اصل فرضیه. نمونه هایی از فرضیه ها نمونه هایی از فرضیه های علمی

فرضیه استدلالی در مورد یک پدیده خاص است که مبتنی بر دیدگاه ذهنی شخصی است که اقدامات خود را در جهت مشخصی هدایت می کند. اگر نتیجه هنوز برای فرد شناخته نشده باشد، یک فرض کلی ایجاد می شود و بررسی آن به شما امکان می دهد تمرکز کلی کار را تنظیم کنید. این مفهوم علمی یک فرضیه است. آیا می توان معنای این مفهوم را ساده کرد؟

توضیح به زبان «غیر علمی».

فرضیه توانایی پیش‌بینی، پیش‌بینی نتایج کار است و این مهم‌ترین مؤلفه تقریباً هر کار است. کشف علمی. این به محاسبه خطاها و اشتباهات آینده کمک می کند و تعداد آنها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. در این مورد، فرضیه ای که مستقیماً در حین کار ایجاد می شود تا حدی قابل اثبات است. اگر نتیجه مشخص باشد، هیچ نکته ای در این فرض وجود ندارد و هیچ فرضیه ای مطرح نمی شود. این یک تعریف ساده از مفهوم فرضیه است. اکنون می توانیم در مورد نحوه ساخت آن صحبت کنیم و جالب ترین انواع آن را مورد بحث قرار دهیم.

فرضیه چگونه متولد می شود؟

ایجاد استدلال در ذهن انسان یک فرآیند فکری ساده نیست. محقق باید توانایی ایجاد و به روز رسانی دانش کسب شده را داشته باشد و همچنین باید دارای ویژگی های زیر باشد:

1. دید مشکل ساز این توانایی نشان دادن راه است توسعه علمی، روندهای اصلی آن را ایجاد کند و وظایف متفاوت را با هم مرتبط کند. بینش مشکل را با مهارت ها و دانش، غریزه و توانایی های یک شخص در تحقیق از قبل به دست آورده است.
2. شخصیت جایگزین این ویژگی به فرد اجازه می دهد تا نتایج جالبی بگیرد و در حقایق شناخته شده چیزی کاملاً جدید بیابد.
3. بینش. این اصطلاح به یک فرآیند ناخودآگاه اشاره دارد و مبتنی بر استدلال منطقی نیست.

اصل فرضیه چیست؟

یک فرضیه واقعیت عینی را منعکس می کند. از این نظر شبیه به اشکال مختلف تفکر است، اما با آنها نیز متفاوت است. ويژگي اصلي يك فرضيه اين است كه حقايق را در جهان مادي به شيوه اي حدس و گمان منعکس مي كند. بنابراین فرضیه یک فرض است.

همه می دانند که هنگام ایجاد یک مفهوم از طریق نزدیک ترین جنس و تفاوت، نشان دادن نیز ضروری است امکانات. نزدیکترین جنس برای یک فرضیه در قالب هر نتیجه یک فعالیت، مفهوم "فرض" است. تفاوت بین یک فرضیه و یک حدس، فانتزی، پیش بینی، حدس زدن چیست؟ تکان دهنده ترین فرضیه ها تنها بر اساس حدس و گمان نیستند. برای پاسخ به این سوال، باید ویژگی های اساسی را شناسایی کنید.

ویژگی های فرضیه

اگر در مورد این مفهوم صحبت کنیم، پس ارزش آن را دارد که آن را ایجاد کنیم ویژگی های مشخصه.

1. یک فرضیه است شکل خاصتوسعه دانش علمی این فرضیه هایی است که به علم اجازه می دهد از واقعیت های فردی به یک پدیده خاص، تعمیم دانش و آگاهی از قوانین توسعه یک پدیده خاص حرکت کند.
2. یک فرضیه مبتنی بر ایجاد مفروضاتی است که با تبیین نظری پدیده های خاص همراه است. این مفهوم به عنوان یک قضاوت جداگانه یا یک خط کامل از قضاوت های مرتبط، پدیده های طبیعی عمل می کند. قضاوت همیشه برای محققان مشکل ساز است، زیرا این مفهوم از دانش نظری احتمالی صحبت می کند. این اتفاق می افتد که فرضیه ها بر اساس استنتاج مطرح می شوند. به عنوان مثال، فرضیه تکان دهنده K. A. Timiryazev در مورد فتوسنتز است. تایید شد، اما در ابتدا همه چیز از مفروضاتی در قانون بقای انرژی شروع شد.
3. فرضیه یک حدس تحصیل شده است که بر اساس برخی حقایق خاص استوار است. بنابراین، یک فرضیه را نمی توان یک فرآیند آشفته و ناخودآگاه نامید، این یک مکانیسم کاملاً منطقی و منطقی است که به فرد امکان می دهد دانش خود را برای به دست آوردن اطلاعات جدید - برای درک واقعیت عینی - گسترش دهد. مجدداً می‌توانیم فرضیه تکان دهنده N. Copernicus را در مورد منظومه جدید هلیومرکزی به یاد بیاوریم که این ایده را آشکار کرد که زمین به دور خورشید می‌چرخد. او تمام ایده های خود را در کار "در مورد چرخش کره های آسمانی" بیان کرد، همه حدس ها بر اساس یک مبنای واقعی واقعی بود و ناسازگاری مفهوم زمین مرکزی هنوز معتبر در آن زمان نشان داده شد.

این ویژگی‌های متمایز، در کنار هم، یک فرضیه را از انواع دیگر مفروضات متمایز می‌کند و همچنین جوهر آن را مشخص می‌کند. همانطور که می بینید، فرضیه یک فرض احتمالی در مورد علل یک پدیده خاص است که اعتبار آن اکنون قابل تأیید و اثبات نیست، اما این فرض به ما اجازه می دهد تا برخی از علل پدیده را توضیح دهیم.

یادآوری این نکته مهم است که اصطلاح "فرضیه" همیشه به معنای دوگانه استفاده می شود. فرضیه فرضی است که یک پدیده را توضیح می دهد. همچنین از یک فرضیه به عنوان روشی از تفکر یاد می شود که فرضیاتی را مطرح می کند و سپس توسعه و اثبات این واقعیت را توسعه می دهد.

یک فرضیه اغلب در قالب یک فرض در مورد علت پدیده های گذشته ساخته می شود. به عنوان مثال می توان به دانش خود در مورد شکل گیری اشاره کرد منظومه شمسی، هسته زمین، تولد زمین و غیره.

چه زمانی یک فرضیه وجود ندارد؟

این فقط در چند مورد امکان پذیر است:

1. فرضیه تأیید می شود و به یک واقعیت قابل اعتماد تبدیل می شود - بخشی از نظریه عمومی می شود.
2. این فرضیه رد می شود و تنها به دانش کاذب تبدیل می شود.

این می تواند در طول آزمون فرضیه اتفاق بیفتد، زمانی که دانش انباشته شده برای اثبات حقیقت کافی باشد.

چه چیزی در ساختار یک فرضیه گنجانده شده است؟

یک فرضیه از عناصر زیر ساخته شده است:

• پایه - انباشت حقایق مختلف، اظهارات (خواه موجه یا غیر موجه)؛
• شکل - انباشت نتیجه گیری های مختلف که از اساس یک فرضیه به یک فرض منجر می شود.
• فرض - نتیجه گیری از حقایق، اظهاراتی که یک فرضیه را توصیف و توجیه می کند.

شایان ذکر است که فرضیه ها از نظر ساختار منطقی همیشه یکسان هستند، اما در محتوا و کارکردهای انجام شده با هم تفاوت دارند.

در مورد مفهوم فرضیه و انواع چه می توان گفت؟

در فرآیند تکامل دانش، فرضیه ها در کیفیت های شناختی و همچنین در موضوع مطالعه متفاوت می شوند. بیایید نگاهی دقیق تر به هر یک از این انواع بیندازیم.

بر اساس کارکردهای آنها در فرآیند شناختی، فرضیه های توصیفی و توضیحی متمایز می شوند:

1. فرضیه توصیفی عبارتی است که در مورد ویژگی های ذاتی شی مورد مطالعه صحبت می کند. به طور معمول، یک فرض به ما امکان می دهد به سؤالات "این یا آن شی چیست؟" پاسخ دهیم. یا "شیء چه ویژگی هایی دارد؟" این نوع فرضیه را می توان به منظور شناسایی ترکیب یا ساختار یک شی، آشکار ساختن مکانیسم عمل یا ویژگی های فعالیت آن، تعیین کرد. ویژگی های کاربردی. در میان فرضیه های توصیفی، فرضیه های وجودی وجود دارد که از وجود شیئی صحبت می کند.
2. فرضیه تبیینی بیانیه ای است که بر اساس دلایل ظاهر یک شی خاص استوار است. چنین فرضیاتی این امکان را فراهم می کند که توضیح دهیم چرا یک رویداد خاص رخ داده است یا دلایل ظهور یک شی چیست.

تاریخ نشان می دهد که با توسعه دانش، فرضیه های وجودی بیشتری ظاهر می شوند که از وجود یک شیء خاص خبر می دهند. در مرحله بعد، فرضیه‌های توصیفی ظاهر می‌شوند که از ویژگی‌های آن اشیاء می‌گویند و در نهایت فرضیه‌های توضیحی متولد می‌شوند که مکانیسم و ​​دلایل ظاهر شی را آشکار می‌کنند. همانطور که می بینید، این فرضیه به تدریج در فرآیند یادگیری چیزهای جدید پیچیده است.

چه فرضیه هایی برای موضوع مطالعه وجود دارد؟ عمومی و خصوصی وجود دارد.

1. فرضیه های عمومی به اثبات فرضیات در مورد روابط طبیعی و تنظیم کننده های تجربی کمک می کنند. آنها به عنوان نوعی عمل می کنند داربستدر توسعه دانش علمی پس از اثبات فرضیه ها، به نظریه های علمی تبدیل می شوند و به علم کمک می کنند.
2. فرضیه جزئی، فرضی است با توجیه منشأ و کیفیت واقعیات، رویدادها یا پدیده ها. اگر یک مورد وجود داشته باشد که باعث ظهور حقایق دیگر شود، دانش به شکل فرضیه در می آید.
3. همچنین یک نوع فرضیه به عنوان فرضیه کار وجود دارد. این فرضی است که در ابتدای مطالعه مطرح شد، که یک فرض مشروط است و به شما امکان می دهد حقایق و مشاهدات را در یک کل واحد ترکیب کنید و توضیح اولیه را به آنها بدهید. ویژگی اصلی فرضیه کاری این است که به صورت مشروط یا موقت پذیرفته شده است. برای محقق بسیار مهم است که دانش کسب شده در ابتدای مطالعه را نظام مند کند. سپس آنها باید پردازش شوند و مسیر دیگری مشخص شود. یک فرضیه کاری دقیقاً همان چیزی است که برای این مورد نیاز است.

نسخه چیست؟

مفهوم یک فرضیه علمی قبلاً روشن شده است ، اما اصطلاح غیرمعمول دیگری وجود دارد - نسخه. آن چیست؟ در تحقیقات سیاسی، تاریخی یا جامعه‌شناختی و همچنین در تحقیقات پزشکی قانونی، اغلب هنگام تبیین برخی حقایق یا ترکیب آنها، فرضیه‌هایی مطرح می‌شود که می‌تواند واقعیت‌ها را به روش‌های مختلف توضیح دهد. به این فرضیه ها نسخه می گویند.

نسخه های عمومی و خصوصی وجود دارد.

1. نسخه کلی فرضی است که در مورد جرم به عنوان یک کل در قالب یک سیستم واحد از شرایط و اقدامات خاص می گوید. این نسخه نه تنها به یک، بلکه به یک سری سوالات پاسخ می دهد.
2. نسخه خصوصی فرضی است که شرایط فردی یک جرم را توضیح می دهد. از نسخه های خصوصی، یک نسخه عمومی ساخته شده است.

یک فرضیه باید چه استانداردهایی را رعایت کند؟

خود مفهوم یک فرضیه در قواعد حقوقی باید الزامات خاصی را برآورده کند:

• نمی تواند چندین تز داشته باشد.
• قضاوت باید واضح و منطقی باشد.
• استدلال نباید شامل قضاوت یا مفاهیمی با ماهیت مبهم باشد که محقق هنوز نمی تواند آن را روشن کند.
• قضاوت باید شامل روشی برای حل مسئله باشد تا بخشی از مطالعه شود.
• هنگام ارائه یک فرض، استفاده از قضاوت های ارزشی ممنوع است، زیرا فرضیه باید با حقایق تأیید شود، پس از آن آزمایش شده و در طیف گسترده ای اعمال می شود.
• فرضیه باید با موضوع داده شده، موضوع تحقیق، وظایف مطابقت داشته باشد. تمام مفروضات غیرطبیعی مرتبط با موضوع حذف می شوند.
• یک فرضیه نمی تواند با نظریه های موجود در تضاد باشد، اما استثناهایی وجود دارد.

چگونه یک فرضیه ایجاد می شود؟

فرضیه های یک فرد یک فرآیند فکری است. البته تصور یک فرآیند کلی و یکپارچه برای ساختن یک فرضیه دشوار است: همه به این دلیل است که شرایط برای توسعه یک فرض به فعالیت های عملی و به ویژگی های یک مسئله خاص بستگی دارد. با این حال، هنوز هم می توان مرزهای کلی مراحل فرآیند فکر را که منجر به ظهور یک فرضیه می شود، شناسایی کرد. این:

• ارائه یک فرضیه؛
• توسعه؛
• معاینه.

حال باید هر مرحله از پیدایش فرضیه را در نظر بگیریم.

فرضیه سازی

برای ارائه یک فرضیه، باید حقایقی در ارتباط با یک پدیده خاص داشته باشید، و آنها باید احتمال این فرض را توجیه کنند، مجهول را توضیح دهند. بنابراین ابتدا مجموعه ای از مطالب، دانش و حقایق مربوط به یک پدیده خاص وجود دارد که در ادامه توضیح داده خواهد شد.

بر اساس مواد، فرضی در مورد چیستی این پدیده مطرح می شود یا به عبارت دیگر، فرضیه ای به معنای محدود تدوین می شود. یک فرض در این مورد، قضاوت خاصی است که در نتیجه پردازش حقایق جمع آوری شده بیان می شود. حقایقی را که فرضیه بر آن ها استوار است، می توان منطقی فهمید. اینگونه است که محتوای اصلی فرضیه ظاهر می شود. این فرض باید به سؤالاتی در مورد ماهیت، علل پدیده و غیره پاسخ دهد.

توسعه و آزمایش

هنگامی که یک فرضیه مطرح می شود، توسعه آن آغاز می شود. اگر فرض را درست فرض کنیم، باید تعدادی پیامد قطعی ظاهر شود. در این مورد، نتایج منطقی را نمی توان با نتیجه گیری های زنجیره علت و معلول شناسایی کرد. پیامدهای منطقی افکاری هستند که نه تنها شرایط یک پدیده، بلکه دلایل وقوع آن و غیره را نیز توضیح می دهند. مقایسه حقایق حاصل از فرضیه با داده های از قبل ایجاد شده به شما امکان می دهد تا فرضیه را تأیید یا رد کنید.

این تنها در نتیجه آزمایش فرضیه در عمل امکان پذیر است. یک فرضیه همیشه با تمرین ایجاد می شود و تنها عمل می تواند درست یا نادرست بودن یک فرضیه را تعیین کند. آزمایش در عمل به شما امکان می دهد یک فرضیه را به دانش قابل اعتماد در مورد فرآیند تبدیل کنید (خواه نادرست یا درست باشد). بنابراین، نباید صدق یک فرضیه را به یک عمل منطقی خاص و واحد تقلیل داد; هنگام بررسی در عمل، از روش ها و روش های مختلف اثبات یا ابطال استفاده می شود.

تایید یا رد فرضیه

فرضیه کار اغلب در دنیای علمی استفاده می شود. این روش به شما امکان می دهد تا از طریق ادراک، حقایق فردی را در عمل قانونی یا اقتصادی تأیید یا رد کنید. به عنوان مثال می توان به کشف سیاره نپتون، کشف آب تمیزدر دریاچه بایکال، ایجاد جزایر در اقیانوس منجمد شمالی و غیره. همه اینها زمانی فرضیه بود، اما اکنون واقعیت های علمی ثابت شده است. مشکل این است که در برخی موارد ادامه با تمرین دشوار یا غیرممکن است و آزمایش همه مفروضات ممکن نیست.

به عنوان مثال، اکنون یک فرضیه تکان دهنده وجود دارد که زبان روسی مدرن عمیق تر از روسی قدیمی است، اما مشکل اینجاست که اکنون شنیدن گفتار شفاهی روسی قدیمی غیرممکن است. در عمل نمی توان تأیید کرد که آیا تزار روسیه ایوان مخوف راهب شد یا نه.

در مواردی که فرضیه های پیش آگهی مطرح می شوند، انتظار تایید فوری و مستقیم آنها در عمل، نامناسب است. به همین دلیل است که در دنیای علمی از چنین اثبات منطقی یا رد فرضیه ها استفاده می کنند. اثبات یا ابطال منطقی به صورت غیرمستقیم انجام می شود، زیرا پدیده هایی از گذشته یا امروز آموخته می شوند که برای ادراک حسی غیرقابل دسترس هستند.

راه های اصلی اثبات منطقی یک فرضیه یا ابطال آن:

1. روش استقرایی تایید یا رد کاملتر یک فرضیه و استنتاج برخی از نتایج از آن به لطف استدلالهایی که شامل قوانین و حقایق است.
2. راه قیاسی اشتقاق یا رد یک فرضیه از تعدادی دیگر، کلی تر، اما قبلاً اثبات شده است.
3. گنجاندن یک فرضیه در سیستم دانش علمی، در جایی که با واقعیت های دیگر سازگار باشد.

اثبات یا ابطال منطقی می تواند به صورت مستقیم یا غیرمستقیم اثبات یا ابطال صورت گیرد.

نقش مهم فرضیه

پس از آشکار شدن مسئله ماهیت و ساختار فرضیه، باید به نقش مهم آن در عمل و فعالیت های نظری. فرضیه شکلی ضروری برای توسعه دانش علمی است که بدون آن نمی توان چیزی جدید را درک کرد. نقش مهمی در دنیای علمی ایفا می کند و به عنوان پایه ای برای شکل گیری تقریباً هر نظریه علمی عمل می کند. تمام اکتشافات مهم در علم در این سال به وجود نیامدند فرم تمام شده; اینها تکان دهنده ترین فرضیه ها بودند که گاهی حتی نمی خواستند به آن ها فکر کنند.

همه چیز همیشه کوچک شروع می شود. تمام فیزیک بر اساس فرضیه های تکان دهنده بی شماری ساخته شده است که توسط عمل علمی تایید یا رد شده اند. لذا ذکر برخی از آنها خالی از لطف نیست ایده های جالب.

1. برخی از ذرات از آینده به گذشته حرکت می کنند. فیزیکدانان قوانین و ممنوعیت های خاص خود را دارند که به عنوان قانون در نظر گرفته می شود، اما با ظهور تاکیون ها به نظر می رسد که همه هنجارها متزلزل شده است. تاکیون ذره ای است که می تواند تمام قوانین پذیرفته شده فیزیک را به یکباره نقض کند: جرم آن خیالی است و سریعتر از سرعت نور حرکت می کند. این تئوری مطرح شده است که تاکیون ها می توانند در زمان به عقب سفر کنند. جرالد فاینبرگ نظریه پرداز این ذره را در سال 1967 معرفی کرد و اعلام کرد که تاکیون ها هستند کلاس جدیدذرات. این دانشمند استدلال کرد که این در واقع تعمیم ضد ماده است. فینبرگ افراد همفکر زیادی داشت و این ایده برای مدت طولانی ریشه دوانید، با این حال، هنوز ردیه هایی ظاهر شد. تاکیون ها به طور کامل از فیزیک ناپدید نشده اند، اما هنوز هم هیچ کس نتوانسته است آنها را چه در فضا و چه در شتاب دهنده ها شناسایی کند. اگر این فرضیه درست بود، مردم می توانستند با اجداد خود تماس بگیرند.
2. یک قطره پلیمر آب می تواند اقیانوس ها را نابود کند. این یکی از تکان دهنده ترین فرضیه ها نشان می دهد که آب می تواند به یک پلیمر تبدیل شود - این جزئی است که در آن مولکول های منفرد به حلقه هایی در یک زنجیره بزرگ تبدیل می شوند. در این صورت باید خواص آب تغییر کند. این فرضیه توسط شیمیدان نیکلای فدیاکین پس از آزمایشی با بخار آب مطرح شد. این فرضیه برای مدت طولانی دانشمندان را به وحشت انداخته است، زیرا فرض بر این بود که یک قطره از یک پلیمر آبی می تواند تمام آب روی این سیاره را به پلیمر تبدیل کند. با این حال، رد تکان دهنده ترین فرضیه دیری نپایید. آزمایش این دانشمند تکرار شد، اما هیچ تاییدی برای این نظریه یافت نشد.

در یک زمان، بسیاری از فرضیه های تکان دهنده مشابه وجود داشت، اما بسیاری از آنها پس از چندین مورد تأیید نشدند آزمایش های علمی، اما فراموش نشدند. فانتزی و توجیه علمی دو مؤلفه اصلی برای هر دانشمندی است.

فرضیه های علمی مدرن

در پایان قرن گذشته، هم در کشور ما و هم در غرب، اکتشافات مشابهی به طور مستقل در زمینه جمعیت شناسی نظری - علم جمعیت اتفاق افتاد. نظریه پدیدارشناسی S.P. Kapitsa در روسیه ظاهر شد. او کشف کرد که در طول تکامل بشر، رشد تعداد آن تنها به خود اعداد بستگی دارد و او یک روش ساده را پیشنهاد کرد. معادله دیفرانسیل، که این وابستگی را با یک تابع شناخته شده برای همه از مدرسه توصیف می کند - هذلولی.

جنس هومو حدود دو میلیون سال پیش ظاهر شد. تعداد اولین نمایندگان آن تقریباً 100000 نفر بود. به طور کلی، تعجب آور است که این تعداد افزایش یافته است، زیرا این دقیقاً تعداد جمعیت حیوانات واقع در همان طاقچه اکولوژیکی است، اما از این حد بالاتر نمی رود. درست است، قبل از آغاز نوسنگی (9 هزار سال قبل از میلاد) ضرب بسیار کند بود: در میلیون سال اول تعداد اجداد ما تنها دو برابر شد، اما از آن لحظه رشد انفجاری آن آغاز شد. با این حال، دیر یا زود باید متوقف می شد، در غیر این صورت در یک نقطه خاص تعداد افراد بی نهایت می شد.

حالا توجه! - پایان رشد جمعیت دقیقاً در زمان ما اتفاق می افتد. به معنای واقعی کلمه در سال‌های ما، عجیب‌ترین و مرموزترین اتفاق در حال رخ دادن است: بشریت در حال ورود به دوره به اصطلاح انتقال جمعیتی است. در دوره‌ای از زمان که از نظر معیارهای تاریخی ناچیز است، رشد جمعیت (طبق نظریه کاپیتسا) به طور کامل متوقف می‌شود و در یک مقدار محدودکننده مشخص تثبیت می‌شود.

معلوم شد که کل تاریخ بشریت را می توان به یازده دوره-دوره تقسیم کرد. در طول هر یک از آنها، تقریباً 9 میلیارد نماینده آن در این سیاره زندگی می کردند. علاوه بر این، کاهش مدت زمان خود دوره ها به وضوح قابل مشاهده است. آخرین آنها به طور گسترده ای شناخته شده است: جهان باستان حدود سه هزار سال، قرون وسطی - هزار سال، دوران مدرن - سیصد سال، و تاریخ مدرن - بیش از صد سال به طول انجامید.

در حال حاضر تقریباً 6500000 نفر وجود داریم و به معنای واقعی کلمه در چند سال همان تعداد مردمی که قبلاً در یک دوره کامل زندگی می کردند روی زمین زندگی می کنند. با این حال، مدت زمان هر دوره بعدی نمی تواند به طور نامحدود کاهش یابد - به سادگی نمی تواند کمتر از مدت زمان زندگی انسان باشد. ظاهرا در لحظه معینباید نوعی چرخش غیرمعمول در توسعه خود بشریت وجود داشته باشد: باید با رشد عددی همراه نشود، بلکه مسیری کاملاً متفاوت را دنبال کند.

نظریه کاپیتسا از یک سو پاسخ به بسیاری از سؤالات مهم را امکان پذیر کرد و از سوی دیگر همانطور که اغلب اتفاق می افتد سؤالات جدیدی را ایجاد کرد و همچنین اعتراضات بسیاری را از سوی خود جمعیت شناسان به همراه داشت. این به احتمال زیاد یک توصیف ریاضی موفق از مشاهدات بود، نه یک نظریه که قادر به پیش بینی توسعه رویدادها باشد. اما بر اساس آن، فرضیه های جالبی مطرح شد که پدیده های جمعیتی را توضیح می دهد. یکی از آنها - "در شبکه آگاهی" توسط A.V. Molchanov - بیان می کند که در سال 1978 تکامل انسان تکمیل شد و ما در "درون" اولین چرخه گذار جمعیتی (1978-2022) هستیم که 87 سال طول می کشد. در سال 2065 به پایان می رسد. خطای محاسبه بیش از دو سال نیست. جمعیت در این لحظه 12.9 میلیارد نفر خواهد بود و برای هزاران سال تغییر نخواهد کرد. شگفت انگیز ترین چیز این است که همه نتیجه گیری از این بسیار است فرضیه جالباز یک طرح ریاضی ایده آل پیروی می کنند و به طور بی عیب و نقص با داده های تجربی مطابقت دارند.

ماهیت این فرضیه این است که هر فرد زنده، صرف نظر از نژاد، جنسیت، سن و مانند آن، یک سلول در یک "شبکه آگاهی" مشترک را نشان می دهد. به عبارت دیگر، آگاهی فردی ما انعکاسی از ساختارهای ذهنی خاصی است که شبکه نمایانگر آن است. ما مخلوق او هستیم و وجود ما بدون او غیرقابل تصور است. این شبکه جهانی در یک فرآیند پیوسته تکامل است و ماهیت چرخه ای توسعه انسانی، همانطور که توسط داده های مردم شناسی و تاریخی مشهود است، با رشد خود زنجیره مطابقت دارد. معلوم شد که افزایش واقعی جمعیت در هر چرخه با افزایش محاسبه شده ریاضی در عناصر خود شبکه مطابقت دارد.

فرضیه مولچانوف تقریباً همه الگوهای جمعیتی کشف شده را توضیح می دهد، اما نه تنها. واقعیت این است که رشد شبکه به طور کامل توسط قوانین شناخته شده علوم رایانه توصیف شده است، بنابراین محاسبه زمان شروع آن ممکن شد - همزمان با زمان "بیگ بنگ"! بنابراین، معلوم شد که در لحظه "بیگ بنگ" یک روند تکاملی جهانی شروع شده است. هر دوره از تکامل ساختار شبکه‌ای خاص خود را داشت. در مجموع شانزده دوره وجود دارد، مدت زمان هر یک توسط قانون پیشرفت تعیین می شود، و پیشرفت تکامل در یک دوره از یک شبکه برش یکنواخت از چرخه ها پیروی می کند.

زمان شروع تکامل انسان محاسبه شد. معلوم شد که برابر با 1.846 میلیون سال است. و این نیز به خوبی با داده های شناخته شده از قبل مطابقت دارد.

یعنی معلوم می شود که انسان و ذهنیت اجتماعی او در زمان «بیگ بنگ» یا حتی قبل از آن «برنامه ریزی» شده است تا در نهایت تنظیم دقیق پارامترهای فیزیکی جهان با واقعیت وجودی ما امکان پذیر باشد. تعجب آور نیست

مولچانوف چرخه های توسعه انسانی را توصیف و محاسبه کرد. از کار او چنین برمی‌آید که هر چرخه تاریخی با سطح ذهنیت خود مطابقت دارد، که نه با مقدار اطلاعات انباشته شده در جامعه، بلکه نشان دهنده توانایی بالقوه جامعه برای توسعه است. این توانایی جامعه را به عنوان یک کل مشخص می کند و برای یک فرد قابل استفاده نیست. در حال حاضر شبکه رو به رشد به مرحله هماهنگی می رسد جامعه بشریافرادی ظاهر می شوند که حاملان بالاترین سطح ذهنی هستند. در ابتدا چنین افرادی کم هستند، اما پس از تعداد معینی از نسل ها اکثریت را تشکیل می دهند و توسعه کلی را تعیین می کنند.

از مدل ساخته شده چنین برمی‌آید که در سال 2065 تکامل گونه‌ای به دنبال انسان آغاز خواهد شد. تکامل آن حدود 920 هزار سال طول خواهد کشید. احتمالا دو گونه دیگر نیز به دنبال خواهد داشت. تکامل نهایی کیهان در 1.6 میلیون سال اتفاق خواهد افتاد و با "انفجار آگاهی" مشخص خواهد شد.

ضمناً از این فرضیه بر می آید که همه سطوح ماده دارای آگاهی هستند. و آگاهی انسانی که به شبکه متصل است با تمام سطوح سلسله مراتب خود ارتباط ذهنی دارد و بنابراین می تواند بر بقیه واقعیت مادی تأثیر بگذارد. فیزیکدانان کوانتومی به طور فزاینده ای در مورد همین موضوع صحبت می کنند. با این حال، فقط خود شبکه آگاهی کاملاً "فعال" دارد. قوانینی را ایجاد می کند و روند تکامل را در جهتی که نیاز دارد هدایت می کند، به عبارت دیگر، ایده وجود یک ذهن کنترل کننده جهانی را تایید می کند!

برگرفته از کتاب مشاوره روانشناسی فردی و خانواده نویسنده آلینا یولیا

برگرفته از کتاب دایره المعارف بلوفینگ نویسنده گاریفولین رامیل رمزیویچ

2.16.5. گمانه زنی های علمی بد علم آن است که در زیر زیبا و ایده ساده. متأسفانه، طبیعت می تواند پیچیده تر باشد و با ایده مطابقت ندارد. این اغلب منجر به کشش علمی، حدس و گمان و خیاطی می شود

از کتاب آینده نگری نبوی نویسنده املیانوف وادیم

فرضیه سازی در تاریخ مواردی وجود داشته است که شخصی نسبت به آینده علم نبوی بیان کرده است. او آنها را از کجا می توانست تهیه کند؟ ما فقط یک مکان در فضا-زمان را می شناسیم که در آن شخص این دانش را دارد. مکانی در زمان پس از وقوع یک رویداد است. آنها

برگرفته از کتاب استریندبرگ و ون گوگ نویسنده یاسپرس کارل تئودور

فعالیت های علمی از قبل در جوانی، علایق استریندبرگ بسیار متنوع بود و او تمایل خاصی به علم داشت. بنابراین، این واقعیت که فعالیت های علمی در طول زمان جایگاه فزاینده ای را در زندگی او اشغال می کند - و برای چند سال (تقریباً 1893-1897) تقریباً به طور کامل او را جذب کرده است - چنین نیست.

برگرفته از کتاب گفتار و تفکر یک کودک توسط پیاژه ژان

§ 12. پیامدها و فرضیه های کاری روانکاوان دو نوع فکر اصلی را متمایز می کنند: تفکر جهت دار یا عقلانی (با هدف درک) و تفکر غیر جهت دار، که بلولر پیشنهاد کرد که آن را تفکر اوتیستیک بنامد. اندیشه جهت دار آگاهانه است، یعنی آن

برگرفته از کتاب نگاهی از درون به اوتیسم توسط معبد گراندین

برگرفته از کتاب اصل اسپرم نویسنده لیتاک میخائیل افیموویچ

2.4. نشانه های علمی می خواهم به شما خواننده عزیز هشدار دهم که اینها نشانه هستند نه یک نظریه، هرچند به دست آمده اند. از نظر علمی، یعنی بر اساس مشاهدات خاص هستند و از نظر آماری قابل اعتماد هستند. مانند هر نشانه ای، آنها همیشه به حقیقت نمی پیوندند. ولی نشانه های علمیغالبا

برگرفته از کتاب روان پریشی و ننگ [غلبه بر انگ - مقابله با تعصب و اتهامات] توسط فینزن آسموس

3 تعصبات مدرن ایده های علمی در گذشته هستند. هتک حرمت به مادران دکترین "مادر اسکیزوفرنوژن" همان عواقب مرگباری را برای بستگان بیماران مبتلا به اسکیزوفرنی داشت که نام بیماری "اسکیزوفرنی" به راحتی مورد استفاده قرار گرفت.

برگرفته از کتاب بیگودی برای پیچش. همه چیز را از مغز خود بردارید! نویسنده لاتیپوف نورالی نورسلامویچ

از فرضیه تا استقرا ادامه و تعمیق تحلیل یک مسئله شامل تلاش برای هموار کردن مسیرهایی در «فضای مسئله» در قالب فرضیه است. با این حال، هر یک از آنها باید با استفاده از تأیید شود معیارهای مناسب. تصور کنید که روبروی شما جدولی از اعداد است،

برگرفته از کتاب سیستم پیشگیری از بزهکاری نوجوانان نویسنده بژنتسف الکساندر آناتولیویچ

برگرفته از کتاب روانشناسی فراشخصی. رویکردهای جدید نویسنده تولین الکسی

درجات علمی بسیاری از درمانگران، باطنی گرایان، مرشدها، معلمان معنوی تمام تلاش خود را می کنند تا مدرک علمی کسب کنند، برخی از آنها کاندید یا حتی دکترای علوم می شوند، به خود دکتری می دهند. اما اغلب این اتفاق خارج از رسمی می افتد.

برگرفته از کتاب روانکاوی [مقدمه ای بر روانشناسی فرآیندهای ناخودآگاه] توسط کاتر پیتر

1.2. مبانی علمی طبیعی فروید برای ایجاد نظریه خود نیاز به شجاعت در تفکر داشت. فروید به طور شهودی، اما مطابق با جهان بینی علمی طبیعی غالب آن زمان و ایده های فیزیک کلاسیک، توضیحی ارائه کرد (فروید، 1895).

برگرفته از کتاب زبان بدن تحت تاثیر قرار دادن، متقاعد کردن و موفقیت با زبان بدن توسط اگرت مکس

فرضیه های مدرن با در نظر گرفتن روابط ابژه، این فرضیه مطرح شد که اشیاء واقعی و درونی افرادی که از روان رنجوری ترس رنج می برند، ظهور و در نتیجه، تجربه احساسات قوی را با فرآیندهای محافظتی (مکانیسم های دفاعی) مسدود می کنند.

برگرفته از کتاب غلبه بر اضطراب. چگونه آرامش در روح متولد می شود نویسنده کولپاکووا ماریانا یوریونا

ارجاعات به آثار علمی ارجاعات به آثار علمی به سه دلیل عمده آورده شده است.1. برخی افراد به طور طبیعی شک دارند و ممکن است در مورد موضوع و نتیجه گیری این کتاب نیز تردید داشته باشند. برای مثال، آنها دلایل زیادی دارند که فرض کنند اگر کسی دستش را پشت سر بگذارد

برگرفته از کتاب روانشناسی پری ناتال نویسنده سیدوروف پاول ایوانوویچ

فصل 2 ایده های علمی مدرن در مورد اضطراب نظریه های روانکاوی مفاهیم روانکاوی اضطراب هنوز کاملاً محبوب هستند. در منشأ خود، نقش اصلی به تعارضات دوران کودکی بین غرایز، انگیزه ها و ممنوعیت ها داده می شود

از کتاب نویسنده

سنت های علمی روانشناسی پری ناتال در ابتدا در چارچوب مدل های روانکاوی G. H. Graber، شاگرد Z. فروید، در چارچوب روانشناسی رشد توسط R. Schindler و جنین شناسی توسط E. Blechschmidt ظاهر شد. در آغاز قرن بیستم. ز.فروید به وقایع آن دوره توجه داشت

سیاره ولکان. ستاره شناس فرانسوی قرن نوزدهم، اوربن لو وریر، نتوانست مدار عجیب عطارد را توضیح دهد و این فرض را مطرح کرد که سیاره دیگری در نزدیکی خورشید وجود دارد - ولکان. حتی گزارش های متعددی از رویت ها منتشر شده است سیاره مرموز، اما همه آنها با یکدیگر تناقض داشتند. در قرن بیستم، نظریه نسبیت رمز و راز مدار عطارد و همراه با آن نظریه ولکان را از بین برد.

نسل خود به خود فرضیه ای است که هزاران سال است به آن باور می شود. این به ظهور موجودات زنده نه از موجودات دیگر، تخم مرغ یا دانه، بلکه از یک محیط غیر زنده اشاره دارد. حتی ارسطو معتقد بود که لارو مگس به طور خود به خود در اجساد حیوانات ایجاد می شود. و اگرچه مسئله منشا حیات روی زمین همچنان باز است، اما اساساً این نظریه رد شده است.

زمین در حال انبساط یک ایده شگفت آور محبوب است که تا اواسط قرن بیستم ادامه داشت. اعتقاد بر این بود که حرکت قاره ها به دلیل این واقعیت است که زمین به تدریج حجم خود را افزایش می دهد. این فرضیه مورد توجه جدی چارلز داروین قرار گرفت. در حال مطالعه صفحات تکتونیکیدر دهه 1960 و بعدها ثابت کرد که اندازه زمین برای حداقل 400 میلیون سال تغییر نکرده است.

فلوژیستون یک عنصر فرضی است که در همه مواد قابل اشتعال یافت می شود. شیمیدانان قرن هفدهم تصور می کردند که این او بود که احتراق را فراهم کرد و همچنین مسئول فرآیندهای مختلف در فلزات، به عنوان مثال، تشکیل زنگ زدگی بود. نظریه فلوژیستون با نظریه اکسیژن در دهه 1770 جایگزین شد.

کانال های مریخی در سال 1877، اخترشناس ایتالیایی، جیووانی شیاپارلی اعلام کرد که می تواند خطوط مستقیم مرموز را در مریخ ببیند و آنها را "کانال" نامید. بعدها، نظریه ای شکل گرفت که کانال ها منشأ مصنوعی دارند و توسط مریخی ها برای آبیاری سیاره استفاده می شود. در قرن بیستم، این فرضیه رد شد - مشخص شد که خطوط یک توهم نوری هستند.

اتر یک رسانه مرموز است که بسیاری از دانشمندان بزرگ مانند ارسطو، رنه دکارت و توماس یونگ به وجود آن اعتقاد داشتند. درست است، همه آنها اتر را به روش های مختلف درک کردند - به عنوان آنالوگ خلاء، ماده اصلی یا "انتقال" برای نور. این نظریه ها بسیار محبوب بودند، اما پس از تحقیقات طولانی رد شدند.

Tabula rasa نظریه ای است که نشان می دهد یک فرد به عنوان یک "لوح خالی" به دنیا می آید، بدون هیچ محتوای ذهنی یا حسی، آن را فقط در دوران رشد دریافت می کند. توسط ارسطو فرموله شد و تا پایان قرن بیستم گسترش یافت. حتی مطالعه عمیق مکانیسم‌های ژنتیکی و انتقال صفات ارثی نیز نتوانست طرفداران این فرضیه را در مورد اشتباه بودن آن قانع کند.

فرنولوژی یکی از اولین و مشهورترین شبه علومی است که ویژگی های ذهنی فرد را بر اساس شکل جمجمه و اندازه مغز تعیین می کند. فرنولوژیست ها استدلال کردند که هر چه مغز یک فرد بزرگتر باشد، اطلاعات بیشتری را می تواند حفظ کند. توسعه بیشتر فیزیولوژی عصبی این تزها را رد کرد.

کیهان ثابت اینشتین قطعا یکی از بزرگترین دانشمندان تاریخ بشر بود، اما اشتباهاتی نیز مرتکب شد. او معتقد بود که جهان بی حرکت است، اندازه آن بدون تغییر باقی می ماند، و او توسط یک میدان قدرتمند ضد گرانش مهار می شود. پس از اختلاف طولانی با انیشتین، این فرضیه توسط ریاضیدان روسی الکساندر فریدمن رد شد.

همجوشی هسته ای سرد " جام مقدس" شیمیدانان است، نظریه دستیابی به همجوشی هسته ای بدون دماهای فوق العاده بالا. در سال 1989، مارتین فلیشمن و استنلی پونز اعلام کردند که CNF را با موفقیت انجام داده اند، اما هیچ کس نمی تواند آزمایش آنها را تکرار کند. در حال حاضر، این فرضیه تایید قانع کننده ای دریافت نکرده است.

تصورات غلط باستانی مانند گردش خورشید به دور زمین یا باورهای مدرن تر، مانند اینکه زهره پوشیده از فضای سبز و مناسب برای زندگی است، با توسعه اخترشناسی و اکتشافات فضایی رد شده است. چه فرضیه های علمی معروف دیگری نادرست بودند؟

منشا حیات یک مشکل علمی گسترده است. در طول 10 سال گذشته داده ها و تحقیقات جدیدی در دسترس بوده است. امروزه، هنوز سؤالات حل نشده ای وجود دارد، اما تصویر کلی این که چگونه زندگی می تواند از ماده بی جان به وجود آمده باشد، خیلی سریع واضح تر می شود. اما همانطور که می دانید در علم هر پاسخ 10 سوال جدید ایجاد می کند.

مدل های تکامل تدریجی از نه ترکیبات آلیبه اولین موجودات در حال حاضر به خوبی توسعه یافته است. اما سابقه این موضوع به نویسنده معروف برمی گردد .

طبیعت شناس و کاشف انگلیسی در خود آثار علمیمن در این مورد چیزی ننوشتم و نظریه ها و فرضیه های پیدایش حیات را به طور جدی مطالعه نکردم. این موضوع فراتر از درک علم قرن 19 بود. چارلز فقط در مورد این صحبت می کرد که چگونه اولین موجودات زنده ای که قبلاً وجود داشته اند باعث ایجاد همه تنوع اشکال بیولوژیکی شده اند که ما می بینیم.

فقط از نامه هایش به بهترین دوستما می دانیم که داروین سعی کرد در مورد این موضوع فکر کند، اما البته، در آن سطح دانش، او نمی توانست به طور خاص چیزی را فرض کند، به جز کلی ترین ایده ها که به نوعی هنوز می توانند شیمی معدنی، نمک های آمونیوم، فسفر، با استفاده از برق در یک حوضچه گرم کوچک، مواد آلی تولید می شود.

اما باید توجه داشت که حتی در این نامه نیز بسیار دقیق حدس زده است. به عنوان مثال، شیمیدانان یک مسیر قابل قبول برای سنتز بیوژنیک نوکلئوتیدها، بلوک های سازنده RNA، کشف کرده اند. مشخص شد که این نوکلئوتیدها می توانند به طور خود به خود تحت شرایطی مشابه شرایط یک حوضچه گرم کوچک سنتز شوند.

تعداد زیادی نسخه از منشا تمام حیات روی زمین اختراع شده است. بسیاری از آنها توسط نظریه پردازان توطئه و شبه دانشمندان اختراع شده اند. اما با این حال، بخش عمده ای از تئوری ها بر اساس واقعیت ها و تحقیقات واقعی است.

نظریه های اصلی منشا حیات:

- خلقت گرایی؛

- پان اسپرمی؛

- نظریه حالت پایدار؛

- تولید خود به خود؛

- تکامل بیوشیمیایی

فرضیه آفرینش گراییافرادی که معتقدند زندگی توسط خالق، خدا، ذهن جهانی خلق شده است، به آن پایبند هستند. هیچ مدرکی ندارد و ترویج آن نه توسط دانشمندان، بلکه توسط روزنامه نگاران، متکلمان و متکلمان انجام می شود. افرادی نیز به آنها ملحق می شوند که می خواهند از طریق فریب درآمد اضافی کسب کنند.

همین آفرینش گرایان همچنان استدلال می کنند که در مسئله منشأ مردم رازی وجود دارد، زیرا باستان شناسان نمی توانند حلقه مفقوده ای را پیدا کنند، یعنی شکلی انتقالی از مرد باستانیکرومانیون تا هومو ساپینس مدرن. مقالاتی که درک آنها بسیار مهم است:

» 100% ریشه های انسانی: نظریه ها و فرضیه ها

نظریه حالت پایداراین است که موجودات زنده همراه با جهان و بر این اساس کل جهان، صرف نظر از زمان، وجود داشته و خواهند داشت. همراه با این، اجسام و تشکیلات مشتق شده از جهان، مانند ستارگان، منظومه های سیاره ای، و موجودات زنده، از نظر زمانی محدود هستند: آنها متولد می شوند و می میرند.

در حال حاضر این فرضیه فقط اهمیت تاریخی دارد و مدتهاست که در محافل علمی مطرح نشده است زیرا رد شده است. علم مدرن V نقطه کلیدی: جهان بر اثر انفجار بزرگ و انبساط بعدی آن به وجود آمد. مقاله ای مهم در این زمینه به زبانی ساده و قابل فهم: 100% منشاء و تکامل جهان.

تئوری پان اسپرمیدر حال حاضر علمی تر است. این فرض به شرح زیر است: موجودات زنده اجرام کیهانی مانند شهاب سنگ ها یا دنباله دارها را به سیاره ما آورده اند. برخی از حامیان به خصوص رویایی مطمئن هستند که بشقاب پرنده ها و بیگانگان این کار را عمدا انجام داده و اهداف خود را دنبال می کنند.

در منظومه شمسی ما، احتمال یافتن موجودات زنده در هر جای دیگر بسیار اندک است، اما حیات می توانست از منظومه ستاره ای دیگر به سوی ما سرازیر شده باشد. داده های نجومی نشان می دهد که با توجه به ترکیب بیوشیمیایی شهاب سنگ ها، شهاب ها و دنباله دارها، ترکیبات آلی، به عنوان مثال، اسیدهای آمینه، اغلب می توانند در آنها یافت شوند. این آنها بودند که وقتی یک جسم کیهانی با زمین تماس پیدا کرد، می توانستند به دانه تبدیل شوند، درست همانطور که دانه های قاصدک صدها متر در اطراف پراکنده می شوند.

تعادل اصلی در برابر اظهارات پانسپرمیست این سوال منطقی است که حیات از کجا در سیارات دیگری که همین سیارک یا دنباله دار از آنجا پرواز کرده است، آمده است. بنابراین، فرضیه پانسپرمیک منشا بیگانه موجودات زنده فقط می تواند نسخه اصلی - بیوشیمیایی - را تکمیل کند.

نظریه آبی زاییاز طریق تکامل بیوشیمیایی، تشکیل ساختارهای آلی از مواد معدنی، خارج از بدن و بدون استفاده از آنزیم‌های خاص را مطالعه و با موفقیت اثبات می‌کند.

سنتز ساده ترین ترکیبات آلی از مواد معدنی می تواند در طیف گسترده ای از مواد طبیعی انجام شود شرایط طبیعی: در یک سیاره یا در فضا (به عنوان مثال، در یک دیسک پیش سیاره ای - proplyd). در سال 1953، آزمایش معروف کلاسیک Miller-Urey انجام شد که ثابت کرد مواد آلی مانند اسیدهای آمینه می توانند در مخلوط ظاهر شوند. گازهای مختلف، که ترکیب جوی سیاره را تقلید می کند.

در طبیعت به مرور زمان شکل گرفت و این توانایی را به دست آورد (به هر حال، امروزه سنتز آن توسط انسان بسیار دشوار است). اما این سنگ بنای اصلی است و پاسخ به سوال منشا حیات روی زمین دقیقاً در آن نهفته است.

اکنون کاملاً مشخص است که مولکول اسید دئوکسی ریبونوکلئیک چگونه بوجود آمده است. در ابتدا، موجودات بیولوژیکی بر اساس مولکول مشابه دیگری به نام RNA بودند. برای مدت طولانیدنیای زنده دیگری وجود داشت که در آن موجودات دارای اطلاعات ارثی به شکل یک مولکول اسید ریبونوکلئیک بودند که به عنوان پروتئین عمل می کرد. این مولکول قادر به ذخیره اطلاعات ارثی مانند DNA و انجام کارهای فعال مانند پروتئین است.

در سلول های مدرن، این عملکردها از هم جدا می شوند - DNA اطلاعات ارثی را ذخیره می کند، پروتئین ها کار را انجام می دهند و RNA به عنوان نوعی واسطه بین آنها عمل می کند. در اولین موجودات باستانی فقط RNA وجود داشت که به تنهایی با هر دو کار کنار آمد.

یک الگوی جالب در مسئله منشأ همه موجودات زنده این است که در چند سال گذشته، ده ها مقاله علمی جدید ظاهر شده است که ما را تا حد امکان به حل معما نزدیک می کند و هیچ نظریه یا فرضیه دیگری در مورد منشاء آن وجود ندارد. در حال حاضر به زندگی غیر از زیست زا نیاز است.

ویژگی های منطقی فرضیه

شناخت هر پدیده ای از واقعیت، همانطور که مشخص است، با جمع آوری و انباشت واقعیت های فردی مرتبط با این پدیده آغاز می شود. حقایق موجود در ابتدای دانش همیشه برای توضیح کامل و فوری این پدیده کافی نیست تا بتوان نتیجه ای قابل اعتماد در مورد چیستی آن، دلایل وقوع آن، قوانین توسعه و غیره به دست آورد. بنابراین، شناخت اشیاء و رویدادهای جهان خارج اغلب با استفاده از یک فرضیه پیش می رود. بدون انتظار برای جمع آوری حقایق برای نتیجه گیری نهایی و قابل اعتماد (مثلاً در مورد ماهیت و دلیل توسعه پدیده مورد مطالعه)، ابتدا توضیح حدسی می دهند و سپس این فرض توسعه و اثبات می شود. فرضیه چیست؟

یک فرضیه مانند یک مفهوم، قضاوت و استنتاج که در فصول قبل مورد بحث قرار گرفت، بازتاب دهنده جهان عینی است. و در این شبیه به اشکال فکری مذکور است. با این حال، فرضیه با آنها متفاوت است. ویژگی آن نه در آنچه در جهان مادی منعکس می کند، بلکه در واقعیت است چگونهمنعکس می کند، یعنی احتمالا، احتمالاو نه به طور قطعی، غیر قابل اعتماد. بنابراین، تصادفی نیست که خود اصطلاح "فرضیه" از آن ترجمه شده است زبان یونانیبه معنای "حدس زدن" است.

مشخص است که هنگام تعریف یک مفهوم از طریق نزدیکترین تفاوت جنس و گونه، لازم است به ویژگی های اساسی که متمایز می شود اشاره شود. این نوعاز گونه های دیگر متعلق به همان نزدیکترین جنس. در نتیجه نزدیکترین جنس برای یک فرضیه فعالیت شناختی"مفهوم "فرض" است. تفاوت خاص بین این نوع فرض - فرضیه - با سایر انواع فرض، مثلاً حدس، خیال، فرض، پیش بینی، فرض روزمره یا حدس چیست؟ به نظر می رسد تفاوت خاص برای یک فرضیه را باید در پاسخ به سؤال «جمله درباره چیست» و سؤال «چه جمله ای» جستجو کرد.

بر این اساس، لازم است موارد زیر را برجسته کنید ویژگی های اساسی فرضیه

اولا،فرضیه شکل خاصی از توسعه دانش علمی است. ساخت فرضیه ها در علم امکان حرکت از فردی را فراهم می کند حقایق علمیمربوط به پدیده، تعمیم آنها و آگاهی از قوانین توسعه این پدیده است.

ثانیاًساخت یک فرضیه علمی همیشه با یک فرض مرتبط با توضیح نظری پدیده های مورد مطالعه همراه است. همیشه در قالب یک قضاوت جداگانه یا سیستمی از قضاوت های مرتبط در مورد ویژگی های واقعیات فردی یا پیوندهای طبیعی پدیده ها ظاهر می شود. این قضاوت همیشه مشکل ساز است دانش نظری. گاهی اوقات یک فرضیه از استنتاج به وجود می آید. مثلاً فرضیه ک.ا. نظریه فتوسنتز تیمیریازف در ابتدا به صورت قیاسی از قانون بقای انرژی استخراج شد.

سوم،فرضیه، فرضی است که بر اساس حقایق خاص بنا شده است. بنابراین، پیدایش یک فرضیه، فرآیندی غیرآشوب و نه ناخودآگاه، بلکه یک فرآیند شناختی طبیعی و هماهنگ منطقی است که فرد را به کسب دانش جدید درباره واقعیت عینی سوق می دهد. به عنوان مثال، منظومه هیلوسنتریک جدید N. Copernicus، که ایده چرخش زمین به دور خورشید را آشکار می کند و توسط او در کار خود "در مورد چرخش کره های آسمانی" بیان شده است، بر اساس آن است. حقایق واقعیو ناهماهنگی مفهوم ژئوسنتریک غالب در آن زمان را ثابت کرد.

این ویژگی‌های اساسی در مجموع برای استفاده از آن‌ها برای تمایز یک فرضیه از انواع دیگر مفروضات و تعیین ماهیت آن کافی است. فرضیه (از یونانی gypothesis - مبنا، فرض) یک فرض احتمالی در مورد علت هر پدیده ای است که پایایی آن در وضعیت تولید و علم مدرن قابل تأیید و اثبات نیست، اما این پدیده ها را بدون توضیح غیرقابل توضیح توضیح می دهد. ; یکی از روش های فعالیت شناختی

لازم به ذکر است که اصطلاح «فرضیه» به دو معنا به کار می رود. اولاً، یک فرضیه به عنوان خود فرضی است که پدیده مشاهده شده را توضیح می دهد (فرضیه به معنای محدود). ثانیاً، به عنوان یک روش تفکر به طور کلی، شامل طرح یک فرض، توسعه و اثبات آن (فرضیه به معنای وسیع).

دومی در واقع این است روند دشوارافکار منتهی از جهل به دانش بررسی شکل منطقی این فرآیند یکی از وظایف منطق است. K.A Timiryazev خاطرنشان کرد: "با حذف کامل این فرضیه، علم به انبوهی از حقایق خالی تبدیل می شود."

یک فرضیه اغلب به عنوان فرضی در مورد علت پدیده های گذشته، در مورد نظم طبیعی که قبلاً متوقف شده ساخته می شود، اما فرض آن مجموعه خاصی از پدیده ها را توضیح می دهد که از تاریخ به خوبی شناخته شده یا در زمان حال مشاهده شده اند. اطلاعات ما برای مثال در مورد شکل گیری منظومه شمسی، وضعیت هسته زمین، منشا حیات در زمین و غیره فرضی است.

فرضیه در دو مورد از بین می‌رود: اولاً زمانی که پس از تأیید، به دانش قابل اعتماد تبدیل شود و بخشی از نظریه شود. ثانیاً وقتی فرضیه ابطال شود و تبدیل به علم نادرست شود.

برگشت