انشا: چه نوع فردی را می توان محدود دانست؟
چه نوع فردی را می توان محدود دانست؟ سوال بسیار پیچیده است و نمی توان پاسخ قطعی داد. اگر شخصی عاشق خواندن و یادگیری چیزهای جدید در مورد دنیای شگفت انگیز و چند وجهی ما باشد، نمی توان او را به اصطلاح "به طور پیش فرض" محدود کرد.
اما نمی توان از محدودیت های یک فرد فقط بر اساس تعداد اندکی کتابی که خوانده یا آموخته صحبت کرد. دانش نظری. به هر حال، افرادی هستند که اصول اولیه هر چیزی را که در زندگی ما وجود دارد، از جمله کار، سرگرمی ها، قوانین اخلاقی، ارتباط با افراد دیگر را به صورت عملی و بدون توسل به نقل قول های کلاسیک خردمندانه درک می کنند.
به عنوان مثال یکی از با ارزش ترین سنت های مردمان قفقاز احترام به بزرگان در خانواده و تسلیم بی چون و چرا در برابر اراده آنهاست. به نظر می رسد چگونه بزرگ یک قبیله می تواند همه چیز را بداند، اما او واقعاً چیزهای عاقلانه ای می گوید، به جوانان آموزش می دهد و اختلافات بین افراد قبیله را حل می کند. در واقع، ما درک می کنیم که این دانش، این توانایی برای دیدن کوچکترین، اما چنین است جزئیات مهمزندگی‌ها نه از کتاب‌ها، بلکه از طریق انتقال شفاهی اطلاعات از نسلی به نسل دیگر و البته از مشاهدات خود او به دست آمد.
اما افرادی نیز هستند که در دنیای منزوی و مصنوعی خود زندگی می کنند و نمی خواهند واقعیت دیگری را درک کنند. آنها نمی خواهند تاریخ کشور خود را بدانند، آنها علاقه ای به نحوه زندگی مردم در مکان های دیگر ندارند، آنها هیچ سرگرمی ندارند. کار، خانه، خانواده تنها ارزش های زندگی هستند. بله، جهان بینی چنین فردی محدودتر است و به گفته یک ناظر بیرونی، می توان آن را کاملاً محدود دانست.
نمونه مقاله دیگری:
امروزه به سختی می توان به طور قطعی گفت که چه کسی یک فرد محدود محسوب می شود. آیا باید سطح تحصیلات، دانش و بینش را در نظر بگیریم؟ اما امروزه سطح تحصیلات و مطالعه برای اکثریت آنقدر پایین است که شاید قضاوت با این معیارها کاملاً صحیح نباشد.
من معتقدم آدم محدود کسی است که نمی تواند جدید و کهنه را بفهمد. نوجوانی که تمام تجربیات نسل های گذشته را از بالا رد کند، بدون اینکه بخواهد بفهمد، محدود خواهد شد. کسی که به نصیحت گوش نمی دهد نه به این دلیل که به نظر او احمقانه به نظر می رسد، بلکه به این دلیل که توسط کسانی که "هیچ چیزی نمی فهمند" داده می شود. بزرگسالی محدود خواهد بود، قادر به درک آرزوهای جوانی نیست، پیشرفت را درک نمی کند، تنها گذشته را می شناسد.
من کسانی را محدود می نامم که هر چیزی را که در درک آنها نمی گنجد دور می اندازند - بدون تلاش برای کشف آن. کسانی که همه چیز را در یک نور می بینند و هرگز تصمیم خود را تغییر نمی دهند - به دلیل این واقعیت است که برای فکر کردن بسیار تنبل هستند. این توسط نظرات از قبل تثبیت شده محدود شده است. این آخری وحشتناک ترین و مخرب ترین محدودیت است. او منبع تمام سوء تفاهمات در روابط است. از او، هزاران دانشمند و نابغه "از بین رفت" - به دلیل عدم شناخت حقایق معمول شناخته نشد و مجازات نشد. هنوز مشکلات مختلفی از آن وجود دارد.
به همین دلیل است که یک فرد دارای عقل است - قادر به درک و پذیرش چیزهای جدید است. و نیازی به توضیح مفیستوفل نیست: «...اگر شما او را با جرقه خدا از درون روشن نمی کردید، این گونه زندگی می کرد - او این جرقه را با عقل می نامد و با آن گاوها مانند گاو زندگی می کنند.»
انشا: چه نوع فردی را می توان محدود دانست؟ (به گفته وی. سولوخین).
(1) گاهی در مورد افراد دیگر می گوییم: «فرد محدود».
(2) اما این تعریف چه معنایی می تواند داشته باشد؟
(3) هر شخص در دانش یا درک خود از جهان محدود است.
(4) بشریت به عنوان یک کل نیز محدود است.
(5) اجازه دهید معدنچی را تصور کنیم که فضای معینی را در اطراف خود در یک درز زغال سنگ ایجاد کرده است که با ضخامت هایی از سنگ سیاه غیرقابل نفوذ احاطه شده است.
(6) در اینجا محدودیت های آن وجود دارد.
(7) هر فردی در لایه نامرئی، اما غیر قابل نفوذ جهان و زندگی، فضای معینی از دانش را در اطراف خود ایجاد کرده است.
(8) او، همانطور که بود، در کپسولی است که توسط بی حد و حصر احاطه شده است، دنیای مرموز.
(9) "کپسول" از نظر اندازه متفاوت است، زیرا یکی بیشتر می داند و دیگری کمتر می داند.
(10) کسى که صد کتاب خوانده، متکبرانه از کسى که بيست کتاب خوانده است، مى گويد: «محدود».
(11) اما به کسی که هزار خوانده است چه خواهد گفت؟
(12) و، من فکر می کنم، کسی نیست که همه کتاب ها را بخواند.
(13) چندین قرن پیش، زمانی که جنبه اطلاعاتی دانش بشری چندان گسترده نبود، دانشمندانی وجود داشتند که "کپسول" آنها به "کپسول" کل بشریت نزدیک بود و شاید حتی با آن همخوانی داشت: ارسطو، ارشمیدس، لئوناردو. داوینچی
(14) اکنون چنین حکیمی را نمی توان یافت که به اندازه بشریت بداند.
(15) بنابراین در مورد هرکس می توان گفت که او فردی محدود است.
(16) اما تفکیک دانش و ایده بسیار مهم است.
(17) برای روشن شدن نظرم، به معدنچی خود در درز زغال سنگ باز می گردم.
(18) به طور مشروط و نظری فرض کنیم که برخی از معدنچیان در آنجا متولد شده اند، در زیر زمین، و هرگز بیرون خزیده اند.
(19) آنها کتاب نخوانده اند، هیچ اطلاعاتی ندارند، هیچ ایده ای در مورد دنیای بیرونی، فراتر از کشتارشان ندارند.
(20) پس فضای نسبتاً وسیعی در اطراف خود ایجاد کرده و در آن زندگی می کند و فکر می کند که دنیا محدود به ذبح اوست.
(21) معدنچی دیگر با تجربه کمتر، که فضای استخراج شده اش کوچکتر است، نیز زیرزمینی کار می کند.
(22) یعنی او با کشتارش محدودتر است، اما تصوری از دنیای بیرونی و زمینی دارد: او در دریای سیاه شنا کرد، با هواپیما پرواز کرد، گل چید.
(23) سؤال این است که کدام یک از این دو محدودتر است؟
(24) یعنی می‌خواهم بگویم که شما می‌توانید با یک فرد دانش‌آموز با دانش بسیار خاص آشنا شوید و به زودی متقاعد شوید که او در اصل، فردی بسیار محدود است.
(25) و شما می توانید شخصی را ملاقات کنید که مجهز به زرادخانه کامل دانش دقیق نیست، بلکه دارای وسعت و وضوح ایده ها در مورد دنیای خارج است.
(به گفته وی. سولوخین).
مشکلات اصلی:
1. مشکل محدودیت های انسانی. چه نوع فردی را می توان محدود دانست؟
1. محدودیت یک مفهوم نسبی است. اگر یک فرد درک روشنی از دنیای بیرون نداشته باشد، می تواند دانش ملموس زیادی داشته باشد و محدود بماند. در عین حال، فضای ناشناخته برای انسان به قدری وسیع است که می توان هر فرد و کل بشریت را محدود دانست.
چه نوع فردی را می توانیم محدود بنامیم - این مشکلی است که وی. سولوخین در متن مطرح کرده است.
نویسنده، با بحث در مورد اینکه کدام یک از ما در دانش یا درک خود از جهان محدود هستیم، مشابهت جالبی را ترسیم می کند. او بر این باور است که امروزه یافتن حکیمی که همه چیز را بداند، غیرممکن است، مانند زمان ارسطو، ارشمیدس، لئوناردو داوینچی، زیرا حجم دانش بشری به طور بی حد و حصر افزایش یافته است. بنابراین، این روزها همه را می توان یک فرد "محدود" نامید؟ بله، اما یکی از آنها، به گفته وی. سولوخین، با دانش درباره موضوعی که فقط به او علاقه مند است، محدود شده است، اما دیگری، "مسلح به زرادخانه کامل دانش دقیق نیست"، ایده گسترده و روشنی از این موضوع خواهد داشت. دنیای خارج
وی. سولوخین معتقد است که "فرد محدود" کسی است که در مطالعه فقط یک علم منزوی است و به چیزی غیر از آن توجه نمی کند.
من با نظر نویسنده موافقم. در واقع، با نادیده گرفتن همه چیز به جز موضوع مورد علاقه شما، شخص خود را از بسیاری جهات محدود می کند.
بیایید به عنوان مثال معروف را در نظر بگیریم قهرمانان ادبیقرن 19، شخصیت های رمان های I.A. Goncharov و I.S. کدام یک از آنها را می توان یک فرد محدود نامید: ایلیا اوبلوموف یا اوگنی بازاروف؟ البته اکثریت اوبلوموف را نام خواهند برد. اما من معتقدم که Bazarov واقعا "محدود" بود. او فقط به علم، پزشکی خود علاقه داشت و نیهیلیسم را تبلیغ می کرد. قهرمان تورگنیف نه به نقاشی و نه به شعر علاقه ای نداشت! اما ایلیا ایلیچ اوبلوموف، فرد تنبلی که همه او را می شناسند، در واقع چیزهای زیادی می دانست و می توانست از هر موضوعی در گفتگو پشتیبانی کند. پس حالا قضاوت کنید کدام یک محدودتر است!
بنابراین، می توانم نتیجه بگیرم که هر فردی با مطالعه عمیق موضوعی که در زندگی انتخاب کرده است، نباید تنها به آن توجه کند، بلکه به سایر مسائل دنیای بیرون علاقه مند باشد.
مانند یک اسفنج تمام تعاملاتی که ما هر روز با افراد دیگر برقرار می کنیم را جذب می کند. مردم هستند ارتباطبا کسانی که به ما الهام می دهند، به ما حمایت، مثبت و انرژی می دهند.
با این حال، کسانی هستند که تقریباً بدون توجه ما به ما آسیب می رسانند: ارتباطما از آنها خسته می شویم.
این خستگی ربطی به فعالیت بدنی ندارد. مثل این نیست که وزنه بزنیم یا دوی ماراتن داشته باشیم. ما در مورد خستگی ذهنی صحبت می کنیم.
ما از علوم اعصاب و روانشناسی می دانیم که مغز بسته به اینکه شما هستید متفاوت عمل می کند برون گرا یا درون گرا.
علاوه بر این، کسانی نیز هستند که در هر راه حل مشکلی را می بینند. که حتی در بی ابرترین روز هم برای ما طوفانی به ارمغان می آورد.
ما از شما دعوت می کنیم که به این چیزها فکر کنید، زیرا در زندگی همه اتفاق می افتد.
افرادی که الهام بخش شما هستند
همیشه در میان دوستان یا اعضای خانواده ما کسانی هستند که به ما الهام می بخشند. کسانی هستند که ما واقعاً آنها را دوست داریم، زیرا آنها گنج های واقعی هستند. آنها به ما قدرت می دهند هر روز قوی تر می شود
آنها ستون های واقعی زندگی ما هستند. ما از آنها حمایت می کنیم و ما می توانیم از بسیاری از چیزهایی که ما را آزار می دهد فاصله بگیریمیا شک و شبهه ایجاد کنید
خرد آنها بر اساس کتاب نیست، بلکه از طریق تجربه زندگی به عنوان بازتابی از ذهن شهودی و عقلانی به دست می آید.
چه خصوصیات دیگری دارند؟
افرادی که الهام بخش ما هستند و به ما اهمیت می دهند
با این حال، یک واقعیت نیز وجود دارد که همه بر آن اتفاق نظر دارند: افرادی هستند که رفتار او باعث آسیب جسمی و روانی می شود.
در اینجا نشانه هایی وجود دارد که آنها را مشخص می کند:
- آنها منبع دائمی منفی گرایی هستند
- آنها فقط بر مشکلات، شکایات و انتقادات تمرکز می کنند. لیوان آنها همیشه نیمه خالی است و نیمه تاریک ماه را می بینند.
- این گونه افراد علاوه بر منفی نگری و اعتقاد قوی به اینکه تمام دنیا با آنها مخالف است، برای کسی احترام قائل نیستند و به شدت خودخواه هستند.
- مکالمه آنها همیشه با "من" شروع و پایان می یابد. آنها خود را فقط به آنچه مورد علاقه آنها است محدود می کنند.
زندگی در کنار چنین افرادی که ذهنشان همیشه بسته است و نمی توانند چشمانشان را برای دیدن آنچه در دل دارند باز کنند، اصلا آسان نیست.
با این حال، همه ما اغلب در خانواده یا محل کار با آنها روبرو می شویم. بنابراین، در زیر به شما خواهیم گفت که چگونه با چنین افرادی رفتار کنید.
چگونه در کنار افرادی که ما را خسته می کنند زنده بمانیم
ما نمی گوییم از آنها فرار کنید. گفت و گو با آنها غیرممکن است.
در محل کار ما هر روز با چنین افرادی روبرو می شویم.
- ما باید یاد بگیریم که فاصله خود را محترمانه اما محکم حفظ کنیم.
- اگر عادت دارند از شما شکایت و انتقاد کنند، به آنها بفهمانید که این گفتگوها شما را خسته می کند و برایتان جالب نیست.
- چنین رفتاری را تحریک نکنید، هرگز آنها را تشویق نکنید.
- با این افراد فاصله ای محترمانه را حفظ کنید و به آنها بفهمانید و به آنها احترام بگذارید، اما طرز زندگی و تفکر شما کاملا متفاوت است.
- اگر مجبورید ساعت های زیادی را صرف ارتباط با چنین افرادی کنید، سعی کنید کمی صحبت کنید، سعی کنید به آنها گوش ندهید و چیزی آرام و آرام را تصور کنید.
بعدا سعی کن یه کار خوب برات انجام بدی سعی کنید بیش از حد به حرف ها و اعمال این افراد معنی ندهید.
تصاویر از ماری دسبونز.
(1) گاهی در مورد مردم می گوییم: «افراد محدود». (2) اما این تعریف چه معنایی می تواند داشته باشد؟ (3) هر شخص در شناخت یا تصورش از جهان محدود است. (4) بشریت به عنوان یک کل نیز محدود است.
(5) اجازه دهید معدنچی را تصور کنیم که فضای معینی را در اطراف خود در یک درز زغال سنگ ایجاد کرده است که با ضخامت هایی از سنگ سیاه غیرقابل نفوذ احاطه شده است. (6) اینها محدودیتهای اوست. (7) هر فردی در لایه نامرئی، اما غیر قابل نفوذ جهان و زندگی، فضای معینی از دانش را در اطراف خود ایجاد کرده است. (8) او، گویی، در یک کپسول، در محاصره جهانی بی کران و اسرارآمیز قرار دارد. (9) "کپسول" از نظر اندازه متفاوت است، زیرا یکی بیشتر می داند و دیگری کمتر می داند. (10) کسى که صد کتاب خوانده، متکبرانه درباره کسى که بیست کتاب خوانده است، مى گوید: «محدود». (11) اما به کسی که هزار بخواند چه خواهد گفت؟ (12) و، من فکر می کنم، کسی نیست که همه کتاب ها را بخواند.
(13) چندین قرن پیش، زمانی که جنبه اطلاعاتی دانش بشری چندان گسترده نبود، دانشمندانی وجود داشتند که "کپسول" آنها به "کپسول" کل بشریت نزدیک بود و شاید حتی با آن همخوانی داشت: ارسطو، ارشمیدس، لئوناردو. داوینچی ... (14) اکنون چنین حکیمی را نمی توان یافت که به همان اندازه که بشریت می داند بداند. (15) در نتیجه می توان در مورد هرکس گفت که او فردی محدود است. (16) اما تفکیک دانش و ایده بسیار مهم است. (17) برای روشن شدن نظرم، به معدنچی خود در درز زغال سنگ باز می گردم.
(18) به طور مشروط و نظری فرض کنیم که برخی از معدنچیان در آنجا متولد شده اند، در زیر زمین، و هرگز بیرون خزیده اند. (19) آنها کتاب نخوانده اند، هیچ اطلاعاتی ندارند، هیچ ایده ای در مورد دنیای بیرونی، فراتر از کشتارشان ندارند. (20) پس فضای نسبتاً وسیعی در اطراف خود ایجاد کرده و در آن زندگی می کند و فکر می کند که دنیا محدود به ذبح اوست. (21) معدنچی دیگر با تجربه کمتر، که فضای استخراج شده اش کوچکتر است، نیز زیرزمینی کار می کند. (22) یعنی با کشتارش محدودتر است، اما تصوری از دنیای بیرونی و زمینی دارد: او در دریای سیاه شنا کرد، با هواپیما پرواز کرد، گل چید... (23) سوال این است که کدام یک از این دو محدودتر است؟
(24) یعنی می‌خواهم بگویم که شما می‌توانید با یک فرد دانش‌آموز با دانش بسیار خاص آشنا شوید و به زودی متقاعد شوید که او در اصل، فردی بسیار محدود است. (25) و شما می توانید شخصی را ملاقات کنید که مجهز به زرادخانه کامل دانش دقیق نیست، بلکه دارای وسعت و وضوح ایده در مورد جهان خارج است.
(به گفته وی. سلوخین*)
نمایش متن کامل
چه کسانی می توانند نام ببرند دنیای مدرنفرد محدود؟ خواننده پس از خواندن گزیده ای از اثر وی.
نویسنده با استدلال از موضع خود، استدلال می کند که دانشمندان بزرگی مانند ارسطو، ارشمیدس، که دانشش جامع بود.با این حال، اکنون، به گفته وی. سولوخین، چنین شخصی را نمی توان یافت، بنابراین می توانیم در مورد همه بگوییم که او محدود است.
در رمان پدران و پسران اثر I.S. تورگنیف داستان یوگنی بازاروف، دانشمند برجسته را روایت می کند. او دانش عمیق علمی داشت، اما در عین حال، او نمی توانست مردم را درک کند و نمی دانست چگونه با آنها تعامل داشته باشد. این
معیارها
- 1 از 1 K1 فرمول بندی مشکلات متن منبع
- 2 از 3 K2
همه ما در جامعه ای زندگی می کنیم که قوانین و نظم خاص خود را دارد و هر یک از ما به نوعی به اطرافیان خود برچسب می زنیم. چه کسی را می توان محدود نامید؟ ولادیمیر آلکسیویچ سولوخین در متن خود به این موضوعات می پردازد.
با پرداختن به مشکل، نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که پاسخ مستقیم و بدون ابهام به این سوال غیرممکن است، زیرا همه چیز نسبی است و هر یک از ما اندازه "کپسول" خود و فاصله های لبه متفاوتی داریم. ولادیمیر آلکسیویچ فردی را مثال می‌زند که صد کتاب خوانده است قبل از کسی که بیست کتاب خوانده است. با این حال، برای مثال، او خجالت می‌کشد که نتیجه‌اش را به کسی بگوید که هزار کتاب یا حتی بیشتر در زرادخانه‌اش دارد. نویسنده تأکید می کند که هر چقدر هم که بخوانند، از نظر تئوری در همان سطح "محدودیت" هستند، زیرا آنها با کتاب ها حساب می شوند، آنها فقط به زرادخانه ای از دانش دقیق مسلح هستند. نویسنده در این باره دو معدنچی را مثال می‌زند که در زیر زمین به دنیا آمده‌اند: هر دو نمی‌توانند به میزان مطالعه خود ببالند، اما اولی فضای وسیعی دارد، او در آن زندگی می‌کند و فکر می‌کند که همه چیز توسط چهره عظیم او محدود شده است. برای معدنچی دیگری با یک منطقه همه چیز بسیار ساده تر است، از این نظر او محدودتر است، اما او تصوری از دنیای بیرون دارد و کاملاً می داند که چگونه کار می کند، می داند که جهان بسیار بزرگتر از آن است که او می تواند. مشاهده کنید
ولادیمیر آلکسیویچ معتقد است که فردی را که حول یک موضوع، هرچند گسترده، منزوی شده، و در مورد چیز دیگری آگاه نیست، می توان واقعاً محدود نامید. البته، هر یک از ما در سطح دانش هر چیزی که تا به حال کشف و مطالعه شده است، محدود است، اما "این مهم است که دانش و ایده ها را از هم جدا کنیم"، تنها وضوح و وسعت ایده ها در مورد دنیای خارج واقعا مهم است.
من کاملاً با نظر نویسنده موافقم و همچنین معتقدم که با نادیده گرفتن همه چیز به جز چند موضوع مورد علاقه خود، نادیده گرفتن نظرات دیگران و نظرات دیگران حتی در مورد این موضوعات، خود را بسیار محدود می کنیم و از این طریق دامنه "کپسول" خود را می سازیم. بسیار تنگ است و ما خود را از تمام لذت های زندگی محروم می کنیم. مهم این است که از همه چیز آگاه باشیم و در تمام جنبه های وجودمان غوطه ور شویم.
شخصیت اصلیرمان دی. لندن "مارتین ادن" برای مدت طولانیاو اصلاً خود را وقف علم نمی کرد و فقط اندکی از آنچه انجام می داد می دانست، اما نمونه ای از دریانوردی آگاه و با تجربه بود. مارتین ادن در مواجهه با نیاز به تبدیل شدن به یک فرد تحصیل کرده، درک همه چیز در جهان، مواجهه با آگاهی از محدودیت های خود، شروع به خواندن، مشاهده، مطالعه، تجزیه و تحلیل، در مورد همه چیز کرد. در همان لحظه او متوجه شد که دانستن همه چیز به طور کامل غیرممکن است، ساعت‌های زیادی در روز وجود دارد: مثلاً وقتی می‌توانید تئوری‌های خلقت را مطالعه کنید، وقت خود را برای یادگیری همه زبان‌ها تلف کنید. همه چیز قهرمان در تمام جنبه های زندگی فرو رفت، مهم نیست که چقدر سابق یا مشمئز کننده خیره کننده بود، کامل بودن، اصالت آنها را تحسین کرد و سعی کرد این را به مردم، و اول از همه، به جامعه بالا منتقل کند، اما، متأسفانه، فقط او، جامعه بورژوایی است و می توان آن را محدود نامید. آنها نمی خواستند چیزی را لمس کنند که با سبک زندگی آنها مطابقت نداشته باشد، آنها فقط می توانستند در مورد آنچه در دایره علایق آنها بود بحث کنند و یک نظر کاملاً یکپارچه داشتند که معرفی آن را فقط می توان با ضربه زدن مقایسه کرد. درب بسته، مستاصل و بی فایده.
قهرمان رمان I.S را می توان واقعاً محدود نامید. تورگنیف "پدران و پسران"، اوگنی بازارووا. البته، او مردی فعال، مرد آینده بود، اما تمام دانش او محدود به علوم طبیعی بود، و در هر چیز دیگری نه تنها نمی خواست تحقیق کند - او به معنای واقعی کلمه هنر، احساسات، مذهب و همه چیز را تحقیر می کرد. قبل از او آمد، هر چیزی که با این مرتبط بود، این فلسفه نیهیلیسم است - نابود کردن بدون ارائه چیزی در ازای آن. البته چنین محدودیت هایی نمی توانست به هماهنگی منجر شود و البته اثری بر زندگی اوگنی بازاروف گذاشت.
بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که تمرکز روی یک موضوع و ایجاد چارچوبی از آن احمقانه است، زیرا تعداد زیادی موضوع مختلف در جهان وجود دارد و همه آنها جالب هستند و شما باید در مورد آن ایده داشته باشید. همه آنها برای داشتن یک زندگی کامل و غنی.
من زیست‌شناسی و شیمی را در پنج پلاس در گروه گلنور گاتاولونا می‌خوانم. من خوشحالم، معلم می داند چگونه به موضوع علاقه مند شود و رویکردی برای دانش آموز پیدا کند. او به اندازه کافی ماهیت الزامات خود را توضیح می دهد و تکالیفی را ارائه می دهد که از نظر دامنه واقع بینانه باشد (و نه، همانطور که اکثر معلمان در طول امتحان دولتی یکپارچه انجام می دهند، ده پاراگراف در خانه، و یک پاراگراف در کلاس). . ما برای آزمون یکپارچه دولتی درس می خوانیم و این بسیار ارزشمند است! گلنور گاتاولونا صمیمانه به موضوعاتی که تدریس می کند علاقه مند است و همیشه اطلاعات لازم، به موقع و مرتبط را ارائه می دهد. من آن را به شدت توصیه می کنم!
کامیلا
من برای ریاضیات (با دانیل لئونیدوویچ) و زبان روسی (با زارما کوربانوونا) در فایو پلاس آماده می شوم. خیلی خوشحالم! کیفیت کلاس ها سطح بالا، در مدرسه در این موضوع اکنون فقط A و B وجود دارد. من امتحانات آزمایشی را به عنوان 5 نوشتم، مطمئنم که OGE را با رنگ های عالی قبول خواهم کرد. متشکرم!
ایرات
من با ویتالی سرگیویچ برای امتحان دولتی یکپارچه در تاریخ و مطالعات اجتماعی آماده می شدم. او یک معلم بسیار مسئولیت پذیر در رابطه با کار خود است. وقت شناس، مودب، خوشایند برای صحبت کردن. معلوم است که انسان برای کارش زندگی می کند. او به روانشناسی نوجوانان مسلط است و روش تمرینی روشنی دارد. با تشکر از شما "پنج پلاس" برای کار شما!
لیسان
من در آزمون یکپارچه زبان روسی با 92 امتیاز، ریاضی با 83، علوم اجتماعی با 85 قبول شدم، فکر می کنم این است. نتیجه عالی، با بودجه وارد دانشگاه شد! با تشکر از شما "پنج پلاس"! معلمان شما با آنها حرفه ای واقعی هستند نتیجه بالاتضمین شده است، من بسیار خوشحالم که به شما مراجعه کردم!
دیمیتری
دیوید بوریسوویچ یک معلم فوق العاده است! در گروه او برای آزمون دولتی واحد ریاضی در سطح تخصصی آماده شدم و با 85 امتیاز قبول شدم! اگرچه دانش در ابتدای سال خیلی خوب نبود. دیوید بوریسوویچ موضوع خود را می داند ، الزامات آزمون دولتی واحد را می داند ، او خود در کمیسیون بررسی اوراق امتحان است. خیلی خوشحالم که تونستم وارد گروهش بشم. با تشکر از Five Plus برای این فرصت!
ویولتا
"A+" یک مرکز آمادگی آزمون عالی است. حرفه ای ها در اینجا کار می کنند، یک فضای دنج، کارکنان دوستانه. من زبان انگلیسی و مطالعات اجتماعی را با والنتینا ویکتورونا خواندم، هر دو درس را با نمره خوب گذراندم، از نتیجه راضی هستم، متشکرم!
اولسیا
در مرکز "پنج با پلاس" همزمان دو موضوع را مطالعه کردم: ریاضیات با آرتم ماراتوویچ و ادبیات با الویرا راویلیونا. من واقعاً کلاس ها را دوست داشتم، روش شناسی واضح، فرم قابل دسترس, محیط راحت. من از نتیجه بسیار راضی هستم: ریاضیات - 88 امتیاز، ادبیات - 83! متشکرم! من شما را به همه توصیه می کنم مرکز آموزشی!
آرتم
هنگام انتخاب معلمان، معلمان خوب، برنامه کلاسی مناسب، در دسترس بودن آزمون های آزمایشی رایگان، والدینم - قیمت های مقرون به صرفه، جذب مرکز پنج پلاس شدم. کیفیت بالا. در نهایت همه خانواده ما بسیار راضی بودند. من سه موضوع را همزمان خواندم: ریاضیات، مطالعات اجتماعی، انگلیسی. اکنون من دانشجوی دانشگاه KFU بر اساس بودجه هستم و به لطف آمادگی خوب، در آزمون یکپارچه دولتی با نمرات بالا قبول شدم. متشکرم!
دیما
من با دقت یک معلم خصوصی مطالعات اجتماعی را انتخاب کردم. "A+" در این موضوع به من کمک کرد ، من در گروه ویتالی سرگیویچ مطالعه کردم ، کلاس ها فوق العاده بودند ، همه چیز واضح بود ، همه چیز واضح بود ، در عین حال سرگرم کننده و آرام بود. ویتالی سرگیویچ مطالب را به گونه ای ارائه کرد که به خودی خود خاطره انگیز بود. من از آماده سازی بسیار راضی هستم!