Победа в Куликовской битве, произошедшей 8 сентября 1380 г. вблизи места слияния рек Непрядвы и Дона, явилась основным толчком для начала борьбы Руси против Золотой Орды и мечта русского народа об избавлении от монголо-татарского ига стала вполне реальной. Битва на Куликовом поле подняла значимость русского народа в своих глазах, появилось осознание того что, только объединившись можно одержать победу над врагом. Объединить русичей и создать единое общерусское войско смог князь московский Дмитрий. Он понимал, что пассивная оборона отдельных княжеских уделов от набегов Золотой Орды не принесет результатов. Князь Дмитрий применил наступательную тактику и дал отпор Мамаю впервые, выйдя, с войском навстречу в диком поле, а не сидя за стенами своего княжества и пассивно обороняясь. Впервые сражалось единое русское войско, состоявшее лишь на шестьдесят процентов из москвичей, остальную часть составляли ратники других княжеств. Русские воины практически не оставили монголам шанса на победу, хотя по численности те превосходили их, ведь духовная сила, единство и чувство ответственности за свою родину давали им небывалые силы. Это была первая серьезная победа над Ордой и значение ее было очень велико.
Стало ясно, что не раздробленность, а единение отдельных княжеств, способно спасти Русь от многовекового ига. И центром этого единства стала Москва, сплотившая вокруг себя русский народ и ставшая политическим и духовным центром России. После Куликовской битвы объединение удельных княжеств вокруг Московского княжества значительно ускоряется, русский народ считает Дмитрия, получившего почетное прозвище Донской, единственным своим государем. Понимал и князь Дмитрий, что значение выигранной им битвы очень велико и приказал именовать себя не иначе как «великим князем всея Руси», подтверждая этим свой авторитет.
Победа в Куликовской битве стала примером борьбы с захватчиками для народов других стран: румын, славян, молдаван и др. Они, воспринимали ее как образец свержения своих угнетателей. Также Европа была благодарна русскому народу за то, что он смог остановить нашествие монголо-татар на их территорию и ордынская зараза была остановлена.
Орда тяжело отходила от этой битвы, ведь потери были очень велики. Но желание вернуть былое влияние на Русь не прошло даже после такого сокрушительного поражения. Через два года хан Тохтамыш с помощью рязанского и нижегородского князей-предателей обманом проник в Москву, устроив резню и, почти полностью сжег город. Битв в открытом поле с русскими монгольские ханы теперь старались избегать, предпочитая действовать хитростью и коварством. Русские князья еще около ста лет платили дань ханам Золотой Орды. И, хотя до окончательного освобождения от ига оставалось еще почти сто лет, у русского народа появилось твердое убеждение, что это время наступит, исчезло чувство безысходности и страха перед врагом. Значительно уменьшился размер дани, выплачиваемой Русью Золотой Орде, что позволило использовать эти средства в развитии хозяйства страны и создании единой русской дружины, усиливалась военная мощь Руси. В Орде в это время началась феодальная раздробленность, междоусобные войны между правителями обособляющихся орд, она теряла свою силу, что делало неизбежным прекращение ее былого влияния на соседние народы, в том числе и на русский.
Велико значение этой победы и в военной истории России. Дмитрий Донской, бесспорно, талантливый полководец, который первый в истории многочисленных войн с Золотой Ордой применил наступательную тактику, упреждая действия неприятеля, концентрировал основные силы на главном направлении удара. Куликовская битва стала победоносной во многом благодаря военной хитрости: в расположенном рядом с полем боя лесном массиве был спрятан полк, сидевший в засаде. Он вовремя вступил в битву, когда войска Мамая уже почти полностью были уверены в своей победе, ударив в тыл ничего не подозревающим монголо-татарам. Этот военный ход решил участь битвы: войска хана Золотой Орды были разбиты и обратились в бегство. Эта победа повлияла на развитие военной науки в России, Куликовскую битву, как образец мастерства, изучали и изучают во многих учебных заведениях. Военное искусство русских в этой битве затмило навсегда военные познания монголо-татар.
Высоко моральное значение Куликовской битвы - на примерах подвигов, совершенных ее участниками, выросли многие поколения. Имя богатыря Пересвета, погибшего на поле боя, но выигравшего схватку в бою с монголом Челубеем, знает каждый русский. Куликовская битва – это событие, навеки вошедшее в историю России, вселяющее чувство гордости за своих предков, за совершенный ими подвиг. Именно такие победы делают народ великим, а его историю вечной.
Куликовская битва ход и сражение 1380 год.
Получив известие о походе татаро - могольского войска, Князь Московский Дмитрий Иванович выступает к реке Дон, решив нарушить планы Мамая. Тот стоит лагерем, ожидает подхода союзников из Рязани и Литвы, Дмитрий решает ударить не дав им объединится (в дальнейшем о передвижениях союзников Мамая ничего не известно).
Сборные русские войска подходят к Дону в начале сентября. Ночью 7-го числа, переходят реку Дон. Часть войска вброд, а часть по временно построенным мостам и начинает разворачиваться в боевое построение.
Поединок Пересвета с Челубеем, художественные версии
Все три крыла монгольского войска, врезаются в построения русских дружин (фронт столкновения составлял несколько верст, на каких то участках были сильнее войска Мамая, на каких то русские рати). Наибольший удар приходится на центр русских позиций, сторожевой полк практически весь истреблен (по летописям в ходе боя Белозерская дружина во главе с Федором Белозерским и его сыном Иваном полностью умерщвлена), остатки отходят к Большому полку, а часть к полку Левой руки. Центру во главе с Большим полком удается устоять. Полк же Левой руки дрогнул, начал сдавать позиции и был практически весь порублен.
Монгольская конница может выйти в тыл русских полков. Видя прорыв своих войск на фланге, Мамай для развития успеха вводит в бой свои резервы. Стараясь не допустить прорыва, свои резервы вводит и Дмитрий Донской. Потери огромны с обеих сторон, дикая рубка, атакующие войска вязнут. Монголам удается пробиться даже к великокняжескому знамени ( имело большие размеры. Для того чтобы установить знамя, древко его часто закапывали в землю, из-за чего переносить знамя в момент боя становилось очень сложно (ранее знамена восточных славян именовались «ставицами»). Ну а свалить стяг врага можно было, только подрубив древко топором, что считалось величайшим подвигом. Ведь знамена окружали отборные воины и даже оркестры.) Так вот бой шел даже около , где и был убит Михаил Бренок "обрядившейся" в княжеские доспехи (почему неизвестно).
Сказание о мамаевом побоище
Теперь настало время русского Засадного полка. Его удар в тыл и фланг монголо-татарского войска был страшен. Свежие отборные воины нанесли сокрушительный удар по оказавшимся между молотом и наковальней войскам. От внезапной атаки, монголы несут огромные потери, смешивают ряды и бегут стараясь вырваться из окружения (правое крыло и резерв монголов порублен практически полностью).
Паническое настроение отступавшей конницы, преследуемой русскими войсками передается орде и та бежит. Попытка татар остановить наступление русских дружин, на высотах возле ставки Мамая не удается, и отступление превращается в общее бегство. Русские войска отступавших практически не преследуют. В суматохе боя потерян Дмитрий Донской, после его находят под березой в измятом доспехе без чувств, опасных ран на князе не обнаружено. , закончилось полным разгромом .
- Потери русских войск составили около половины состава.
- Среди знатного сословия свыше 60 процентов.
- Потери татаро-монгольского войска около 70 процентов.
Первое ратное поле России. Несмотря на то, что через два года Москва была сожжена ханом Золотой орды Тахтомышем, (соперником Мамая в борьбе за трон., Куликовская битва 1380 года) впервые за все времена было создано объеденное войско русских земель выступившее как единое целое.
Великий стол Владимирский стал наследственным владение Московских князей (можно было назначать преемника не спрашивая разрешения орды, так называемый "ярлык на княжение", что помогло объединению Русского государства). После длительного перерыва при Дмитрии Донском опять начали чеканить деньги (по версии для чеканки денег, используют захваченный обоз Мамая).
В 1380 году на поле Куликовом встретились две огромных силы – русская и татарская. Каждая сторона возлагала большие надежды на исход этой битвы. Мамай надеялся вернуть былое влияние на Русь, вновь сделав ее послушным вассалом, а князь Дмитрий Иванович, в свою очередь, рассчитывал покончить с татарским игом и окончательно освободиться от ордынской зависимости.
В течение лета 1380 года князь московский собирал войско для решающей битвы. Прислали ему свои отряды почти все русские земли. Даже западнорусские княжества во главе с братьями Ягайлы направили в помощь Москве большие силы. В русской армии собралась вся Русь – «князья русские», «воеводы», бояре, «вся люди», «черный народ». Все, кто мог держать оружие в руках, влились в отряды русской армии. Население страны воспринимало этот поход, как священный долг. В общем порыве хлынул люд с самых отдаленных окраин к Москве – крестьяне, горожане и простые дружинники.
Великий подвижник Русской Православной церкви – троицкий игумен Сергий Радонежский, почитавшийся современниками за умение «тихими словами» укрощать распри меж князьями, сумел примирить княжества ростовское, нижегородское, рязанское и убедил подчиниться князю Дмитрию. Он же призвал народ русский к борьбе против ордынского ига и благословил Дмитрия Донского на решительную битву.
Хан Мамай сумел собрать большие силы к августу 1380 года. В рядах его войска собрались все татарские ханы, а также большое количество наемников. Ждал он подхода литовского князя Ягайлы Ольгердовича, шедшего на помощь. Основу татарского войска составляла конница, не раз сумевшая доказать свою эффективность на поле брани.
Куликовская битва
Русские силы 8 сентября навели мосты через Дон, и, переправившись, заняли позиции на равнине, в устье Непрядвы. После непродолжительного отдыха князь Дмитрий отдал приказ готовиться к решающей битве. Он приказал уничтожить всю переправу через Дон, тем самым отрезая русскому воинству путь к отступлению.
Центр русской армии занял большой полк, а справа и слева - фланговые полки. В арьергарде позиции был выставлен передовой, в тылу – запасной полки. В лесном массиве за речкой Смолкой разместился засадный полк.
Хан Мамай впереди основных сил выставил наемную пехоту. На флангах построились ряды татарской конницы. В тылу разместился ордынский стан и резервные силы. Следуя обычаю, сражение началось схваткой двух поединщиков – ордынского и русского.
Русским богатырем был Александр Пересвет – монах-инок, получивший благословение от самого Сергия Радонежского. Татары выставили Челубея – опытного воина. Их быстротечный бой окончился гибелью обоих около полудня 9 сентября, дав сигнал к началу сражения.
Основной удар ордынцев пришелся на передовой полк, почти полностью уничтоженный мощным ударом. Затем перекинулся на, стоящий за ним, полк основных сил. Татары стремились захватить стяг князя Дмитрия. Заметив угрозу великому князю, на помощь подоспели владимирцы, суздальцы и брянцы, благодаря чему большой полк устоял.
Сильный натиск татар испытал на себе и правый фланг русских сил, но сумел устоять и отразить все атаки. Тогда Мамай перенес атаку на левый фланг, на который нахлынула волна многочисленной мамаевой конницы. На помощь русским пришел резервный полк, но ордынцев остановить не смогли. И полки левого фланга стали отступать к Непрядве. Создавалась угроза удара в тыл большому полку – критический момент всей битвы.
Когда Мамай уже не сомневался в исходе сражения, неожиданно для него, в тыл ордынцам ударил засадный полк князя Д. Боброка. Атака была стремительной и страшной для врага. Татарские полки были опрокинуты и смяты, их ряды охватила паника и началось бегство. Отступая, конница давила свою же пехоту.
Вскоре войско хана Мамая перестало существовать.
Итоги битвы
Спасаясь, хан Мамай бежал в Крым, в Кафу (Феодосию), где вскоре и погиб. Татары не смогли собраться силами для ответного удара еще два года. Миф о непобедимой Орде был окончательно развеян. Весть о победе вдохновила русский народ на дальнейшую борьбу с захватчиками, поразив воображение современников значимостью и масштабностью.
Куликовская битва была первым большим поражением Золотой Орды, значительно ослабившим ее военно-экономическую мощь. Москва же, наоборот, приобрела общерусский авторитет и усилила свою мощь, в итоге, объединив вокруг себя русские земли. Хотя через два года (1382), хан Тохтамыш сумел нанести поражение Московскому княжеству и разрушил столицу, но это уже не могло вернуть былую зависимость от Золотой Орды.
Размер дани был значительно уменьшен, в Орде признали политическое главенство Москвы среди русских княжеств, московский престол теперь передавался по наследству великим князем своему сыну, не спрашивая на то ярлык у ордынского хана.
Князь Дмитрий, прожил неполных сорок лет, но оставил о себе благодарную память в народе, как защитник земли русской, прозванный Донским. Когда мы говорим о значении Куликовской битвы и ее итогах, то, наверное, следует признать главный ее итог – с поля битвы с победой вернулся не разрозненный, но единый Великий Русский Народ.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА - сра-же-ние объ-е-ди-нён-ных войск кня-жеств Северо-Восточной Ру-си под пред-во-ди-тель-ст-вом великого князя вла-ди-мир-ско-го и князя мо-с-ков-ско-го Дмит-рия Ива-но-ви-ча про-тив войск Ма-мае-вой Ор-ды.
Со-стоя-лась 8 сентября 1380 года. Основные при-чи-ны, при-вед-шие к по-хо-ду на русское кня-же-ст-ва войск Ма-мая : мно-го-лет-няя за-держ-ка вы-пла-ты ор-дын-ско-го вы-хо-да , стрем-ле-ние вос-ста-но-вить его объ-ём в том же раз-ме-ре, в ка-ком он со-би-рал-ся при ха-не Джа-ни-бе-ке ; же-ла-ние взять ре-ванш за по-бе-ду моск. войск и их со-юз-ни-ков в бит-ве на реке Во-жа над эми-ром Бе-ги-чем (11 августа 1378 года).
Предыстория
Для это-го Ма-май ор-га-ни-зо-вал круп-но-мас-штаб-ный по-ход, пре-ж-де все-го про-тив пра-ви-те-лей Вла-ди-мир-ско-го ве-ли-ко-го кня-же-ст-ва и Московского княжества. В нём долж-ны бы-ли при-нять уча-стие за-ви-си-мое от Ор-ды на-се-ле-ние её улу-сов и вой-ска со-юз-ни-ков, на-хо-див-ших-ся с ней в вас-саль-ных и дан-ни-че-ских от-но-ше-ни-ях. В свя-зи с этим в 1-й половине 1380 года Ма-май за-клю-чил сою-зы с ли-товским князем Ягай-ло, а ле-том - с великим князем ря-зан-ским Оле-гом Ива-но-ви-чем, опа-сав-ши-ми-ся уси-ле-ния ав-то-ри-те-та и вла-сти великого князя вла-ди-мир-ско-го Дмит-рия Ива-но-ви-ча.
Мар-шру-ты войск. В на-ча-ле ле-та 1380 года Ма-май на-чал мед-лен-ное дви-же-ние из сво-ей ко-че-вой став-ки в ни-зовь-ях реки Дон к его вер-ховь-ям, ожи-дая там к на-ча-лу осе-ни встре-тить вой-ска со-юз-ни-ков для со-вме-ст-но-го по-хо-да на зем-ли Северо-Восточной Ру-си. В на-ча-ле августа 1380 года Ма-май дос-тиг устья реки Во-ро-неж.
Со-глас-но современным ис-сле-до-ва-ни-ям, чис-лен-ность ор-дын-ско-го вой-ска не пре-вы-ша-ла 30 тысяч человек. Не под-твер-жда-ют-ся дан-ные позд-них русских ле-то-пи-сей, со-глас-но ко-торым оно вклю-ча-ло в се-бя от-ря-ды (в том числе на-ём-ные) чер-ке-сов (ады-гов), ясов (дон-ских аланов), бур-та-сов, ар-мян и пред-ста-ви-те-лей ря-да др. на-ро-дов пра-во-бе-ре-жья Вол-ги и Северного Кав-ка-за; на-ём-ни-ков-«фря-гов» из Кры-ма.
По-ход ор-дын-ских войск на Русь стал для великого князя вла-ди-мир-ско-го Дмит-рия Ива-но-ви-ча пол-ной не-ожи-дан-но-стью, так как ещё ле-том 1379 года на-ме-ти-лось за-ми-ре-ние сто-рон (Ма-май вы-дал яр-лык и про-пус-тил че-рез свои зем-ли московского кан-ди-да-та на ми-тро-по-лию Ми-тяя). Уз-нав в кон-це ию-ля - на-ча-ле ав-гу-ста о вы-сту-п-ле-нии про-тив-ни-ка, великий князь от-пра-вил-ся в Мо-ск-ву, где в августе 1380 года на-чал со-би-рать пол-ки. На его при-зыв от-клик-ну-лись бли-жай-шие род-ст-вен-ни-ки - бо-ров-ско-сер-пу-хов-ский князь Вла-ди-мир Ан-д-рее-вич Храб-рый и кня-зья Бе-ло-зер-ские, пра-ви-те-ли Прон-ско-го, Та-рус-ско-го и Обо-лен-ско-го кня-жеств; слу-жи-лые ли-товского кня-зья Ге-ди-ми-но-ви-чи - Ан-д-рей Оль-гер-до-вич и Дмит-рий Оль-гер-до-вич вме-сте со свои-ми дру-жи-на-ми, вы-ехав-ши-ми на служ-бу в Мо-ск-ву из По-лоц-ка, Друц-ка, Пско-ва, Труб-чев-ска и Брян-ска в 1378-1379 годах, во-ен-но-слу-жи-лая знать го-ро-дов Вла-ди-мир-ско-го великого княжества [Дмит-ро-ва, Пе-ре-яс-лав-ля, Юрь-е-ва (Поль-ско-го), Ко-ст-ро-мы, Уг-ли-ча и других]. Од-на-ко во-енные си-лы большей части русских зе-мель по раз-ным при-чи-нам не при-ня-ли уча-стие в по-хо-де (Нов-го-род-ская рес-пуб-ли-ка, Твер-ское, Ни-же-го-род-ское и Ря-зан-ское ве-ли-кие княжествава и другие). По современным ис-сле-до-ва-ни-ям, русские вой-ска мог-ли на-счи-ты-вать около 15-20 тысяч человек (тра-ди-ци-он-но в ис-то-рио-гра-фии ука-зы-ва-лась чис-лен-ность 50-60 тысяч человек).
Об-щее ко-ман-до-ва-ние осу-ще-ст-в-лял князь Дмит-рий Ива-но-вич. Под-чи-ня-ясь ему, свои-ми пол-ка-ми ру-ко-во-ди-ли кня-зья-со-юз-ни-ки, тер-ри-то-ри-аль-ны-ми опол-че-ния-ми - слу-жи-лые кня-зья и московские боя-ре-вое-во-ды. 15 августа русские вой-ска со-бра-лись на Де-вичь-ем по-ле у Ко-лом-ны, 20 августа - вы-сту-пи-ли от-ту-да и на-ча-ли дви-же-ние вдоль реки Ока. Встав ла-ге-рем в устье реки Ло-пас-ня, они ожи-да-ли при-бы-тия до-пол-нительных сил, со-б-ран-ных князем Вла-ди-ми-ром Ан-д-рее-ви-чем и околь-ни-чим Т. В. Вель-я-ми-но-вым, и вес-тей от раз-вед-чи-ков, сле-див-ших за дви-же-ни-ем войск Ма-мая от реки Ти-хая Со-сна до реки Кра-си-вая Ме-ча. 26-27 августа русские вой-ска пе-ре-шли Оку и на-ча-ли дви-же-ние на юг вдоль гра-ниц с Ря-зан-ским великим княжеством. Дан-ный ма-нёвр по-зво-лил не дать со-еди-нить-ся ра-ти великого князя ря-зан-ско-го Оле-га Ива-но-ви-ча с вой-ска-ми Ма-мая. Да-лее вой-ска Дмит-рия Ива-но-ви-ча дви-га-лись по пу-ти, из-вест-но-му позд-нее как Ста-рая Дан-ков-ская до-ро-га. Она про-ле-га-ла че-рез во-до-раз-дел рек Дон и Мок-рая Та-бо-ла. В на-ча-ле сен-тяб-ря они дос-тиг-ли Бе-ре-зуя, а 6 сентября - вста-ли в устье реки Мок-рая Та-бо-ла. 7 сентября бы-ла раз-би-та ор-дын-ская раз-вед-ка, по-сле че-го Дмит-рию Ива-но-ви-чу ста-ло из-вест-но, что вой-ска Ма-мая кон-тро-ли-ру-ют Гу-си-ный брод в вер-ховь-ях реки Кра-си-вая Ме-ча, ко-то-рый на-хо-дил-ся в од-ном кон-ном пе-ре-хо-де от устья реки Не-пряд-ва.
Ди-сло-ка-ция войск
В ночь с 7 на 8 сентября русские вой-ска фор-си-ро-ва-ли р. Дон и за-ня-ли вы-год-ную по-зи-цию на Ку-ли-ко-вом по-ле, ко-то-рое на-хо-ди-лось в сев. час-ти ле-со-сте-пи Рус-ской рав-ни-ны и вклю-ча-ло в се-бя зем-ли в бас-сей-нах Верх-не-го До-на и Не-пряд-вы. Здесь ме-ж-ду бал-кой Ры-бий Верх и реки Смол-ка вста-ли русские пол-ки, за-ни-мая фронт не бо-лее 1,5 километров. Их тыл был на-дёж-но при-крыт ре-ка-ми Дон и Не-пряд-ва. Ма-маю для ата-ки был ос-тав-лен уз-кий степ-ной ко-ри-дор, ко-то-рый не да-вал ему воз-мож-но-сти при-ме-нить из-люб-лен-ную ор-дын-ца-ми так-ти-ку про-ры-ва по флан-гам, осо-бен-но с ле-вой сто-ро-ны, по-зво-ляв-шей удач-но ис-поль-зо-вать пре-иму-ще-ст-во их луч-ни-ков. В лес-ном мас-си-ве Зе-лё-ная дуб-ра-ва за ле-вым флан-гом русских войск был ос-тав-лен об-щий ре-зерв - за-сад-ный полк, ко-то-рым ко-ман-до-ва-ли князья Вла-ди-мир Ан-д-рее-вич и Д. М. Боб-рок-Во-лын-ский.
Со-став русских войск был тра-ди-цио-нен и вклю-чал три пол-ка - пол-ки пра-вой и ле-вой ру-ки, ве-ли-кий (то есть боль-шой) полк. Пе-ред ни-ми был вы-став-лен от-ряд (по-лу-чив-ший в «Ска-за-нии о Ма-мае-вом по-бои-ще» название пе-ре-до-во-го пол-ка), в ко-то-ром на-хо-дил-ся великий князь вла-ди-мир-ский Дмит-рий Ива-но-вич. Он дол-жен был кон-тро-ли-ро-вать под-ход войск про-тив-ни-ка и при-нять пер-вый удар на се-бя. Пе-ред этим от-ря-дом рас-по-ла-гал-ся не-боль-шой сто-ро-же-вой полк. На-про-тив не-го для ата-ки рас-по-ло-жи-лись ор-дын-ские вой-ска, ко-то-рые не ста-ли до-жи-дать-ся войск великого князя ли-тов-ско-го Ягай-ло, ос-та-но-вив-ших-ся в Одое-ве.
Ход сра-же-ния
Куликовской битвы на-ча-лась с по-един-ков ут-ром (с 10-11 часов) 8 сентября. По дан-ным Хро-но-гра-фа русской ре-дак-ции 1512 года, в них от-ли-чил-ся Ан-д-рей Ос-ля-бя , по дан-ным бо-лее позд-них ис-точ-ни-ков - его брат Алек-сандр Пе-ре-свет. Пос-ле это-го на-ча-лось основное сра-же-ние. В те-че-ние 2-3 ча-сов Ма-май раз-гро-мил пе-ре-до-вой от-ряд русского вой-ска и ввёл в дей-ст-вие свои основные си-лы. Великий князь Дмит-рий Ива-но-вич, про-дол-жив бит-ву в ря-дах рат-ни-ков боль-шо-го пол-ка, су-мел при-бли-зи-тель-но оце-нить си-лу и чис-лен-ность ор-дын-цев. В се-ре-ди-не дня ор-дын-цы про-рва-ли русскую обо-ро-ну на ле-вом флан-ге и вы-шли в тыл к от-сту-пав-ше-му боль-шо-му пол-ку. Великий князь Дмит-рий Ива-но-вич был ра-нен. В кри-тический мо-мент боя по-сле-до-вал вне-зап-ный удар в тыл ор-дын-цев русских рат-ни-ков за-сад-но-го пол-ка, ра-ди-каль-но из-ме-нив-ший ход Куликовской битвы. Вой-ска Ма-мая не вы-дер-жа-ли на-тис-ка и бе-жа-ли. Пре-сле-до-ва-ние про-тив-ни-ка про-дол-жа-лось до но-чи, русские вой-ска за-хва-ти-ли ла-герь ор-дын-ско-го вой-ска на реке Кра-си-вая Ме-ча.
Ито-ги
По-те-ри русских войск бы-ли зна-чи-тель-ны-ми, так как вои-ны по-гиб-ли не толь-ко от ран, но и от «тес-но-ты ве-ли-кой». По-гиб-ло мно-го лиц ко-манд-но-го со-ста-ва, в том числе бе-ло-зер-ские кня-зья Фё-дор Ро-ма-но-вич и его сын Иван Фё-до-рович, та-рус-ские кня-зья Фё-дор и Мсти-слав Юрь-е-ви-чи, ве-ли-ко-кня-же-ские боя-ре и вое-во-ды М. В. Вель-я-ми-нов, Ти-мо-фей Ва-силь-е-вич Во-луй, Ан-д-рей Ива-но-вич Сер-киз, Ми-ха-ил Ива-но-вич (Акин-фо-вич), Л. И. Мо-ро-зов, М. И. Брен-ко, Иван Алек-сан-д-ро-вич, Кон-стан-тин Ко-но-но-вич, Фё-дор Грун-ка, Се-мён Ме-лик, Алек-сандр Пе-ре-свет и другие. Не-сколь-ко дней русские. вой-ска со-би-ра-ли сво-их ра-не-ных и пав-ших, а 14 сентября от-пра-ви-лись на-зад к Ко-лом-не. По пу-ти на отдельные от-ря-ды рат-ни-ков ста-ли на-па-дать ря-зан-цы, стре-мив-шие-ся от-нять у них бо-га-тые тро-феи и взять плен-ных. В 1381 году это ста-ло пред-ме-том пе-ре-го-во-ров Дмит-рия Ива-но-ви-ча с великим князем ря-зан-ским Оле-гом Ива-но-ви-чем, ко-то-рый обя-зал-ся по до-го-во-ру ос-во-бо-дить плен-ных и вер-нуть им иму-ще-ст-во (не бы-ло вы-пол-не-но до кон-ца ря-зан-ской сто-ро-ной, во-прос об этом вновь под-ни-мал-ся в 1402 год).
По-бе-да в Куликовской битве уп-ро-чи-ла влия-ние и ав-то-ри-тет московских кня-зей (Дмит-рий Ива-но-вич по-лу-чил почетное про-зви-ще Дон-ской), по-ка-за-ла ре-аль-ную воз-мож-ность ос-во-бо-ж-де-ния русских зе-мель и кня-жеств от вла-сти «Ма-мае-вой Ор-ды», раз-гром-лен-ной ха-ном Тох-та-мы-шем в том же го-ду. Её так-тическое зна-че-ние бы-ло по-ко-леб-ле-но ра-зо-ре-ни-ем го-ро-дов Северо-Восточной Ру-си в хо-де Тох-та-мы-ша на-бе-га 1382 года, в ре-зуль-та-те ко-то-ро-го бы-ла не толь-ко во-зоб-нов-ле-на вы-пла-та ор-дын-ско-го вы-хо-да, но и со-б-ра-ны не-до-им-ки за про-шлые го-ды. Тем не ме-нее Куликовская битва име-ла важ-ные по-ли-тические по-след-ст-вия для русских зе-мель и кня-жеств. Например, опыт сов-ме-ст-но-го уча-стия в во-енных дей-ст-ви-ях спо-соб-ст-во-вал объ-еди-не-нию войск пра-ви-те-лей Северо-Восточной Ру-си в по-хо-де на Нов-го-род (1386 год) во гла-ве с великим князем Дмит-ри-ем Ива-но-ви-чем. Его пер-вен-ст-вую-щее зна-че-ние сре-ди кня-зей бы-ло за-кре-п-ле-но 2-й ду-хов-ной гра-мо-той Дмит-рия Ива-но-ви-ча Дон-ско-го (май 1389 года), со-глас-но ко-то-рой его стар-ше-му сы-ну Ва-си-лию I Дмит-рие-ви-чу был пе-ре-дан не толь-ко московский ве-ли-ко-кня-же-ский стол, но и Вла-ди-мир-ское великое кня-же-ние в ка-че-ст-ве на-сле-дуе-мой «от-чи-ны».
Ис-то-ри-че-ская па-мять
Куликовская битва на-шла от-ра-же-ние в эпо-се (ле-ген-ды о боя-ри-не За-ха-рии Тют-че-ве; бы-ли-ны «Илья Му-ро-мец и Ма-май», «Про Ма-мая без-бож-но-го»), литературных и до-ку-мен-таль-ных па-мят-ни-ках. Уже в 1380 году был со-став-лен по-мян-ник пав-ших в Куликовской битве. Его крат-кая ре-дак-ция, в ко-то-рой по-ми-на-ют-ся по-гиб-шие бе-ло-зер-ские кня-зья, московские боя-ре и вое-во-ды, из-вест-на в спи-сках Веч-ных си-но-ди-ков Ус-пен-ско-го со-бо-ра Мо-с-ков-ско-го Крем-ля с начала 1490-х годов. (Ма-зу-рин-ский спи-сок), а со ссыл-кой на них - в ря-де ле-то-пис-ных сво-дов XV-XVI веков. Бо-лее пол-ный спи-сок пав-ших, вклю-чаю-щий млад-ших вое-вод, при-ве-дён в Про-стран-ной ре-дак-ции ле-то-пис-ной по-вес-ти о Куликовской битве, из-вест-ной со 2-й половины XV века, а так-же в так называемых Со-кра-щён-ных ле-то-пис-ных сво-дах 1493 и 1495 годов. Куликовская битва от-ра-зи-лась и в «Сло-ве о жи-тьи и о пре-став-ле-нии ве-ли-ка-го кня-зя Дмит-рия Ива-но-ви-ча, ца-ря Рус-ка-го». В XV-XVI веках сло-жил-ся круг ис-точ-ни-ков о Куликовской битве, объ-еди-нён-ных не толь-ко об-щей те-мой, но и иде-ей спло-че-ния русских зе-мель для за-щи-ты от ино-зем-ных за-хват-чи-ков. Па-мят-ни-ки Ку-ли-ков-ско-го цик-ла («За-дон-щи-на», ле-то-пис-ная «По-весть о Ку-ли-ков-ской бит-ве», «Ска-за-ние о Ма-мае-вом по-бои-ще») про-дол-жи-ли литературные тра-ди-ции опи-са-ний битв в «По-вес-ти вре-мен-ных лет», «Сло-ве о пол-ку Иго-ре-ве» и др. В со-ста-ве ле-то-пис-ных сво-дов «По-весть о Ку-ли-ков-ской бит-ве» до нас дош-ла в 2 ре-дак-ци-ях: Крат-кой - «О по-бои-ще на До-ну» (соз-да-на вско-ре по-сле бит-вы, со-хра-ни-лась в Ро-гож-ском ле-то-пис-це 1-й половине 1440-х годов, Пер-вом Бе-ло-рус-ско-Ли-тов-ском сво-де середины XV века и Си-ме-о-нов-ской ле-то-пи-си нач. XVI века) и Про-стран-ной, со-став-лен-ной с ис-поль-зо-ва-ни-ем «По-вес-ти о жи-тии Алек-сан-д-ра Нев-ско-го», Крат-кой ре-дак-ции «По-вес-ти», Си-но-ди-ка, «Чте-ния о Бо-ри-се и Гле-бе». В пе-чат-ных из-да-ни-ях о Куликовской битве впер-вые упо-ми-на-лось в «Жи-тии Сер-гия Ра-до-неж-ско-го» (1642 год) и «Си-ноп-си-се» ар-химандрита Ин-но-кен-тия (Ги-зе-ля), ко-то-рый впер-вые опуб-ли-ко-вал текст «Ска-за-ния о Ма-мае-вом по-бои-ще» (1680 год).
Изу-че-ние Куликовской битвы на-ча-лось в XVIII века в тру-дах А. И. Ман-кие-ва, В. Н. Та-ти-ще-ва и князя М. М. Щер-ба-то-ва. Литературные про-из-веде-ния ей по-свя-ти-ли М. В. Ло-мо-но-сов и Г. Р. Дер-жа-вин. Уве-ко-ве-че-ние па-мя-ти о Куликовской битве на-ча-лось под влия-ни-ем Отечественной вой-ны 1812 года и воз-рос-ше-го ин-те-ре-са к про-шло-му Рос-сии по-сле вы-хо-да пер-вых то-мов «Ис-то-рии го-су-дар-ст-ва Рос-сий-ско-го» Н. М. Ка-рам-зи-на (ввёл в ис-то-рическую нау-ку по-ня-тие «Ку-ли-ков-ская бит-ва»).
Важ-ную роль в изу-че-нии и уве-ко-ве-че-нии ис-то-рич. па-мя-ти о Куликовской битве сыг-рал С. Д. Не-ча-ев, по-ло-жив-ший на-ча-ло му-зее-фи-ка-ции Ку-ли-ко-ва по-ля. В 1850 году на Крас-ном хол-ме (выс-шей точ-ке Ку-ли-ко-ва по-ля) от-крыт столп-па-мят-ник Дмит-рию Дон-ско-му (архитектор А. П. Брюл-лов, инженер А. А. Фул-лон). В 1865-1884 годах близ устья Не-пряд-вы в с. Moнастырщина воз-ве-де-на церковь Ро-ж-де-ст-ва Бо-го-ро-ди-цы, сме-нив-шая де-ревенскую цер-ковь, сто-яв-шую, по пре-да-нию, на мес-те по-гре-бе-ния русских вои-нов, пав-ших в Куликовской битве. С 1880-х годов Ку-ли-ко-во по-ле об-сле-до-ва-лось во-енными ис-то-ри-ка-ми и туль-ским ар-хео-ло-гом Н. И. Тро-иц-ким. В 1913-1917 годах не-по-да-лё-ку от стол-па-па-мят-ни-ка по-строе-на церковь Сер-гия Ра-до-неж-ско-го (архитектор А. В. Щу-сев).
В 1965 году на Крас-ном хол-ме от-крыт фи-ли-ал Туль-ско-го об-ла-ст-но-го крае-ведческого му-зея. В 1981 году по ини-циа-ти-ве ГИМ совместно с Институтом гео-гра-фии АН СССР и туль-ски-ми спе-циа-ли-ста-ми на-ча-лись меж-дис-ци-п-ли-нар-ные ис-сле-до-ва-ния по про-грам-ме «Ку-ли-ко-во по-ле. Ис-то-рия. Ланд-шафт». На Ку-ли-ко-вом по-ле об-на-ру-же-ны древнерусские го-ро-ди-ща, се-ли-ща и лет-ни-ки, бес-кур-ган-ные мо-гиль-ни-ки конца XII - середины XIV веков. В ре-зуль-та-те па-лео-поч-вен-ных и па-лео-бо-та-нических ис-сле-до-ва-ний вы-яв-ле-ны ра-нее не-из-вест-ные кон-ту-ры ланд-шаф-та и важ-ней-шие ком-му-ни-ка-ции рай-она Ку-ли-ко-ва по-ля на-чи-ная с эпо-хи го-ло-це-на. В 1996 году соз-дан Государственный во-ен-но-ис-то-рический и при-род-ный му-зей-за-по-вед-ник «Ку-ли-ко-во по-ле», в его со-став вхо-дят му-зей-но-ме-мо-ри-аль-ные комп-лек-сы в селе Мо-на-стыр-щи-на и на Крас-ном хол-ме, по-ле бит-вы с при-ле-гаю-щей тер-ри-то-ри-ей.
Дополнительная литература:
Шам-би-на-го С.К. По-вес-ти о Ма-мае-вом по-бои-ще. Санкт-Петербург, 1906 год;
«Сло-во о пол-ку Иго-ре-ве» и па-мят-ни-ки Ку-ли-ков-ско-го цик-ла. Москва; Ленинград, 1966 год;
Зи-мин А.А. «Ска-за-ние о Ма-мае-вом по-бои-ще» и «За-дон-щи-на» // Ар-хео-гра-фи-че-ский еже-год-ник за 1967 год. Москва, 1969 год;
Ку-ли-ков-ская бит-ва и подъ-ем на-цио-наль-но-го са-мо-соз-на-ния. Ленинград, 1979 год;
Ку-ли-ков-ская бит-ва. Москва, 1980 год;
Куч-кин В.А. По-бе-да на Ку-ли-ко-вом по-ле // Во-про-сы ис-то-рии. 1980 год. № 8;
Кир-пич-ни-ков А.Н. Ку-ли-ков-ская бит-ва. Ленинград, 1980 год;
Ку-ли-ков-ская бит-ва в ли-те-ра-ту-ре и ис-кус-ст-ве. Москва, 1980 год;
Ку-ли-ков-ская бит-ва в ис-то-рии и куль-ту-ре на-шей Ро-ди-ны. Москва, 1983 год;
Кар-га-лов В.В. Ко-нец ор-дын-ско-го ига. 2-е издание. Москва, 1984 год;
Ку-ли-ко-во по-ле: ма-те-риа-лы и ис-сле-до-ва-ния. Москва, 1990 год;
Изу-че-ние ис-то-ри-ко-куль-тур-но-го и при-род-но-го на-сле-дия Ку-ли-ко-ва по-ля. Москва; Ту-ла, 1999 год;
Ку-ли-ко-во по-ле: во-про-сы ис-то-ри-ко-куль-тур-но-го на-сле-дия. Ту-ла, 2000 год;
Дмит-рий Дон-ской и эпо-ха воз-ро-ж-де-ния Ру-си. Ту-ла, 2001 год;
Н. И. Тро-иц-кий и со-вре-мен-ные ис-сле-до-ва-ния ис-то-ри-ко-куль-тур-но-го на-сле-дия Цен-траль-ной Рос-сии. Ту-ла, 2002 год. Тома 1-2;
Ку-ли-ко-во по-ле. Ис-то-ри-че-ский ланд-шафт: При-ро-да. Ар-хео-ло-гия. Ис-то-рия. Ту-ла, 2003 год. Т. 1-2;
Верх-нее По-до-нье: Сборник статей Ту-ла, 2004-2008 годы. Выпуски 1-3;
Ку-ли-ко-во по-ле и Дон-ское по-бои-ще 1380 год. Москва, 2005 год;
Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)
Куликовская битва кратко можно описать как начало освобождения Руси от татаро-монгольского владычества. В августе 1380 г. войско князя Дмитрия Ивановича двинулось за р. Оку, навстречу ордынскому войску Мамая. В сентябре в междуречье Дона и Непрявды состоялось масштабное сражение.
Битва на Куликовом поле окончательно развеяло миф о непобедимости армии Золотой Орды. Однако и само сражение дало много поводов для легенд и мифов. Потеря некоторых источников, и имея в распоряжении лишь только летописи и памятники литературы, датированные несколькими десятилетиями, а то и столетиями позже трудно найти истину. Но при должном подходе, анализе источников не только письменных, но и археологических можно попробовать восстановить картину Куликовской битвы.
Кратко причины Куликовской битвы
Исторически сложилось так, что изучение битвы в дореволюционной историографии проводилось весьма односторонне. Историки имели в распоряжении лишь исторические источники, и умело апеллировали ими.
- Летописные рассказы;
- Сказание и Мамевом побоище;
- Списки Задонщины.
Лишь только относительно недавно стали изучать местность - территорию сражения. Только в конце XX в. появились археологические данные, собранные на месте Куликовской битвы.
Краткое содержание причин Куликовской битвы. Еще вначале XIV в. внутри Золотой Орды начались противостояния феодалов. Это привело к внутренним междоусобицам. Кроме этого Ордынские ханы понимали, что на территории Руси начался процесс объединения земель. Центром объединения стала Москва. Пока монголы разбирались с внутренними проблемами, Русь богатела. Да, именно богатела, несмотря даже на то, что продолжали платить дань монголам. Бурное экономическое развитие связано не только с процессом объединения, это скорее всего еще стабильность в социальном плане. Народ уже пережил эпоху Батыевого разорения, карательных отрядов тоже давно не было со стороны монголов.
Также особую роль сыграл Дмитрий Иванович, он изменил организацию войска, численность постоянного войска выросла. В 1378 г., а именно 11 августа Дмитрий и его войско разбило войско Золотой Орды - это была битва на реке Воже. Можно сказать, что битва на р. Воже стала переломом для Руси в борьбе с ордынским игом. Отношения вконец испортились после того как Дмитрий Иванович перестал выплачивать дань монголам.
Итак, причины Куликовской битвы были следующими:
- Усобицы внутри Золотой Орды;
- Яркое стремление Русских земель освободится от монгольского ига;
- Победа ордынцев при Воже в 1378 г.;
- Дмитрий Донской перестал платить дань Золотой Орде.
Интересен вопрос и о месте сражения. Полемика по этому поводу не утихает уже много десятков лет. Многие историки придерживаются разных точек зрения о том, где же все-таки произошло сражение. Это связано с тем, что в распоряжении ученых есть лишь только одно упоминание о месте сражения - устье р. Непрявды, то есть при впадении небольшой речки в Дон. Так историки и простые обыватели стали подвергать эти сведения сомнению Кто-то начал спорить о том, какой же это был берег Непрявды - левый или правый? Кто-то говорил, что это вообще было не в этом устье, а гораздо южнее. Споры не утихают до сих пор, хоть и был проведены археологические экспертизы, которые с каждым годом собирают доказательства о том. Что место сражения было указано верно изначально в летописи.
Ход Куликовской битвы
После отказа выплачивать дань Мамай собирает войско в Золотой Орде. Он решил отправить карательную экспедицию на Русь с цель. Восстановить выплату в пользу Орды. Численность войска Мамая определить сложно, данный показатель за всю историю не раз подвергался фальсификации. Оснований для этого было много: придание победе еще большего веса, отсутствие источников близких по дате с Куликовским сражением и др. Но важно понимать, что тут не идет речь о 100 тыс. человек. Едва ли их количество перевалило за 10 тыс. человек.
Дмитрий Иванович заблаговременно получает данные разведки о приближении монгольского войска Мамая. Он принимает решение выдвигаться им навстречу. Так же князь располагал сведениями о том, что Мамая поддерживает Литовский князь. Из Коломны русское войско вышло в конце августа, а уже в начале сентября, а именно 5 числа они подошли к Дону устью р. Непрявды, перешли на другой берег и оказались непосредственно на Куликовом поле.
Само сражение состоялось 8 сентября 1380 г. Ход по археологическим данным произошел на небольшом пятачке. Археологи выяснили, что ландшафт Куликова поля видоизменен. Им удалось его реконструировать, отсюда и данные о месте сражения. Так же делая выводы на основе находок, археологи подвергли сомнению официальную версию хода сражения.
Участники битвы располагались иначе, то есть официальная версия гласит, что монголы нападали на русское войско, затем был удар засадного полка и так далее. После реконструкции археологи стали искать находки в том месте, где должен был наносить удар засадный полк. Но там находок не было. Затем уже удалось обнаружить их совсем в другом месте - по центру поля. Археологи пришли к выводу, что основное сражение произошло между «кавалерийской шипкой» - тяжеловооруженной конницей, русская рать не стояла и не ждала ударов ордынского войска, она тоже наступала.
Хотя конечно во всех учебниках, в основном школьной программы 6 класса нам предлагается вариант сражения с внезапной атакой засадного полка. Схема сражения и описание битвы представлено ниже.
Кратко значение Куликовской битвы
Если кратко сказать об итогах, то это в первую очередь рост авторитета Москвы. Плюс еще после победы в битве обратно возвращалось уже объединенное войско. Победа дала народу надежду на то, что в скором времени они смогут освободиться от монгольского ига.
Практически сразу же после победы в Куликовской битве, ее значение было понято современниками сразу. Участники событий воспринимали победу над войском Мамая, как победу, прежде всего высших сил, победа добра, небесного воинства, которые помогали в сражении. Интересно, что Куликовская битва - это то событие, к которому потомки возвращались еще не раз на протяжении истории нашей страны. Например, в ., отечественной войны 1812 г., да даже и в период Великой Отечественной войны. Это переломные события в истории России, именно в такое тяжелое время современники вспоминали о былой победе на Куликовом поле.
Куликовская битва кратко видео