« Jei dabar Gogolis gyventų tarp mūsų, elgtumėmės su juo taip pat, kaip su dauguma jo amžininkų: su siaubu, su nerimu ir, ko gero, priešiškai: šis nepakartojamas žmogus užkrečia nenugalimu vidiniu nerimu: niūrus, aštria nosimi, skvarbiomis akimis, sergantis ir įtarus... Jame nesunkiai buvo galima pajusti seną priešą...“ „Kas pakeitė akinančią Gogolio viziją realiame gyvenime? Nieko. Čia lieka senoji, Chomyakovo „neverta rinkimų“ Rusija:
Teismuose juoda netiesa yra juoda //
Ir paženklintas vergijos jungu“.
Aleksandras Blokas.
«
Visą gyvenimą kovojau ir nekenčiau Gogolio: o būdamas 62 metų galvoju: „Tu laimėjai, baisus mažasis rusas“. Ne, jis pamatė Rusijos numylėtinį jos požemišką turinį.“... Jo akys buvo pabaisos, ir jis viską matė visiškai teisingai, nors Rusijoje praleido vos kelias valandas.“ „Revoliucija mums parodė rusų valstiečių sielą... Apskritai tik revoliucija ir pirmą kartą revoliucija pateisino Gogolį“. (1918 m
).
Vasilijus Rozanovas
Tarp Gogolio giminaičių iš motinos pusės buvo daug keistų, mistiškų ir tiesiog psichikos ligonių. Pati Marija Ivanovna Gogol buvo nepaprastai įspūdinga, įtari ir priskyrė savo sūnui „... viską naujausius išradimus(garlaiviai, geležinkeliai) ir... kiekviena proga apie tai visiems papasakojo“.
Gogolisbuvo niūrus, užsispyręs, nebendraujantis, labai slaptas vaikas. Ir tuo pačiu linkęs į netikėtus ir kartais pavojingus triukus. Dėl šios priežasties kai kuriems jo bendražygiams licėjuje Gogolis buvo „... linksmybių, sąmojingumo ir pajuokos objektas. Mokėsi prastai. Pasak Gogolio, jame buvo „ baisus prieštaravimų, užsispyrimo, drąsios arogancijos ir baisiausio nuolankumo mišinys».
Beveik visą savo gyvenimą Gogolis skundėsi skrandžio skausmu, kartu su vidurių užkietėjimu, skausmu žarnyne ir viskuo, ką laiške Puškinui pavadino „hemoroidinėmis dorybėmis“.
Taip pat buvo būsenų, kurias Gogolis vadino priepuoliais, alpimu arba perversmais.
Savo testamente Gogolis rašė, kad jis „ rado... gyvybinio tirpimo akimirkas, nustojo plakti širdis ir pulsas“ Šias sąlygas lydėjo ryškus baimės jausmas. Gogolis labai bijojo, kad per šiuos išpuolius jis bus laikomas mirusiu ir palaidotas gyvas.
- ... mano kūno negalima palaidoti“, – rašė testamente, kol pasirodys akivaizdūs irimo požymiai.
Gogolio nuotaika buvo nestabili. Nevilties ir nepaaiškinamos melancholijos priepuoliai kaitaliodavosi su linksmumu. Atidus Puškinas Gogolį pavadino „linksmu melancholiku“.
Pasak S.T. Aksakovas Gogolis vedė „griežtai vienuolišką gyvenimo būdą“. Jis neturėjo nei žmonos, nei meilužės. 1850 m. pavasarį jo pasiūlymas Annai Michailovnai Vielgorskajai buvo visiškai netikėtas. Ir atsisakymas jo labai nenuliūdino.
„Jo mėgstamiausios istorijos“, – rašė princas. Urusovas, - buvo nepadorių juokelių.
Pirmasis kliniškai apibrėžtas depresijos priepuolis, atėmęs rašytojui „beveik metus gyvenimo“, buvo pastebėtas 1834 m.
Pasikeitė Gogolio požiūris į gyvenimą ir jo vertybes. Jis pradėjo trauktis, prarado susidomėjimą savo artimaisiais ir pasuko į religiją. Jo tikėjimas tapo perdėtas, kartais pasiutęs, kupinas neslepiamos mistikos. „Religinio nušvitimo“ priepuolius pakeitė baimė ir neviltis, o Gogolį persekiojo mintys apie savo nuodėmingumą. Per paskutinį, sunkiausią ligos priepuolį, kuris išsivystė 1852 m. pradžioje, Gogolis mirė.
Ar Gogolis buvo psichiškai nesveikas? O jei serga, tai su kuo? Šį klausimą uždavė rašytojo amžininkai. Ir jie daugeliu atvejų į tai atsakė teigiamai.
Kai kurie psichiatrai, pradedant nuo prof. V. F. Chizhas, kuris 1903 m. rašė, kad Gogolis turėjo „požymių“ paveldima beprotybė Morelio prasme “, laikė jį šizofrenišku. Kita dalis rodė, kad Gogolis serga TIR .
Iš esmės sergančio Gogolio elgesyje buvo daug to, kas netilpo į Prokrusto psichinių ligų klasifikacijos lovą.
- Visiems esu laikomas paslaptimi– viename iš savo laiškų rašė Gogolis. -Niekas manęs iki galo nesuprato.
Šiuos rašytojo žodžius galima visiškai priskirti jo ligai. Gogolio mirties aplinkybės yra paslaptingos ir ne iki galo suprantamos.
Vėliau dauguma tyrinėtojų, nepaisant jų diagnostinių pasirinkimų, manė, kad Gogolis mirė dėl fizinio išsekimo, kurį sukėlė bado streikas sunkios depresijos priepuolio fone.
Naktį iš vasario 8 į 9 Gogolis išgirdo balsus, bylojančius, kad jis greitai mirs. Netrukus po to jis sudegino antrojo Dead Souls tomo rankraštį.
Gogolio gydymas nebuvo tinkamas. Tai iš dalies lėmė neigiamas Gogolio požiūris į gydymą apskritai. A.T. Tarasenkovas, neuropatologas, nagrinėjęs ir psichiatrijos klausimus, manė, kad užuot skyrus vidurius laisvinančius vaistus ir nuleidus kraują, reikia pradėti stiprinti nusilpusio paciento organizmą net iki dirbtinio maitinimo.
Tačiau „neapibrėžti santykiai tarp gydytojų“ neleido jam daryti įtakos gydymo procesui. Ir jam pačiam buvo neįmanoma „įsitraukti į medicininius nurodymus“.
Gogolio ligos ir mirties paslaptis nukeliavo su juo.
Gogolis rusų literatūroje psichiatrui yra tas pats, kas Hoffmannas su savo „Šėtono eliksyru“ vokiškai ir Kafka austriškai. Psichiatrui tokių autorių skaitymas yra ne mažiau svarbus nei profesinė literatūra.
Ar Gogolis buvo psichiškai nesveikas? Kokia jo diagnozė? Tai nėra pagrindinis dalykas ir ne apie tai kalbame. Yra daug biografinės ir patografinės literatūros šia tema, iki bandymų įrodyti, pavyzdžiui, kad ir Gogolis, ir Dostojevskis yra psichiškai visiškai sveiki žmonės. http://lenta.ru/conf/zolotussky . Bet tai tik atskleidžia tokių autorių požiūrį į psichinė liga kaip kažkas, kas sumažina, menkina, žemina.
Psichiatrui svarbu, KĄ ir KAIP Gogolis sugebėjo mums parodyti.
Būdinga tai, kad jo mėgdžiojimo dovana, kuri atsispindėjo net moteriškų vaidmenų atlikime, niekaip nebuvo susijusi suempatija, bet apsiribojo išskirtinai šviesiu - pseudohaliucinaciniu pasauliu, kurio ypatumas Gogolyje buvo archetipinė vizija, ypač personifikuotų piktųjų dvasių pirmuoju kūrybos periodu, ir jo deobjektyvavimas į bendrą atmosferą, koloritas, bendras stilius antrajame.
Gogolio lyties paslaptis yra įdomi... Jis, be jokios abejonės, „nepažįsta moterų“. Teptuko ryškumas nuostabus visur, kur jis kalbėjo apie mirusiuosius... Visur miręs žmogus gyvena dvigubą gyvenimą, miręs žmogus niekur nėra „miręs“, o gyvi žmonės stebėtinai mirę. Tai lėlės, diagramos, ydų alegorijos. Priešingai, mirusieji – ir Hanna, ir ragana – yra gražios ir individualiai įdomu. Manau, kad Gogolio seksualinė paslaptis buvo kažkur čia, „gražiai mirusiųjų pasaulyje“... Jis neaprašė nė vieno mirusio vyro... Išvedė visą pensioną mirusių moterų – ir ne senų moterų (ne vieno). viena), bet visos jaunos ir gražios... Būdinga, kad nežinome, kurią iš moterų Gogolis mylėjo, o ar net mylėjo? Kai jis apibūdina moteris, tai arba vizija, arba šalta statula, arba geidulinga moteris.
Išvada:
· formalumas,kaip pagrindinis bruožas, ambivalentiškai kontrastuojantis su dideliu gebėjimu asimiliuotis be empatijos, demonstratyvaus draugiškumo
· pseudohaliucinacinis kūrybinė vaizduotė su „konfabuliaciniu vaizdų deriniu“, kurio srautas lengvai įgavo savarankiškumą,
· Ir ekstazės viesulai, „arba didžiulė neviltis, dabar beribis malonumas, dabar pasididžiavimas, dabar savęs pažeminimas“,
· įjungtahomonomiškaspagrindas: nuo jaunystės buvo „keistas drąsios arogancijos ir labiausiai pažeminto nuolankumo mišinys“ ir kt. ryškūs šizoidiniai pasireiškimai su faziniais nuotaikos svyravimais. (« Vos tik pasukome į galinę gatvelę, Gogolis pradėjo dainuoti siautulingą mažosios rusiškos dainelę, o galiausiai pradėjo... šokti... » - P. Annenkovas ).
· Staigus kūrybos stiliaus pokytis link „demoniško“ principo deobjektyvavimo depresijos-hipochondrijos fone.
· Keisti juoko pobūdį: nuo komiško lengvo juoko iki „juoko per ašaras“, iki „juoko iš baimės“ ir iki „laukinio, beprincipo juoko“ (“ Mačiau, kad... juokiausi... nežinia kodėl..) ir „juokas iš kapinių, mirusio žmogaus juokas“.
· Sterilumas(nėra palikuonių)
Pateikti duomenys rodo endogeninį bipolinį šizoafektinį baimės ir laimės psichozių ratą.
Yu.S.Savenko http://www.npar.ru/journal/2009/3/25_gogol_psy.htm
„Genialumas ir piktadarys yra du nesuderinami dalykai“, - sakė Aleksandras Sergejevičius Puškinas. Tačiau tikrovė aiškiai parodo, kad „genijus nėra be ydų“. Šiandien ne paslaptis, kad tarp didžiausių rašytojų buvo alkoholikų, narkomanų ir gėjų. Tačiau atsidavusiems skaitytojams nekaltumo prezumpcija mėgstamų autorių atžvilgiu veikia be perstojo. Mūsų apžvalgoje – 10 puikių rašytojų su savo slaptomis aistromis ir ydomis.
1. Vladimiras Nabokovas
Rašytojas ir filologas Vladimiras Nabokovas degė aistra drugeliams. Jis juos gaudė, tyrinėjo, piešė, rašė jų aprašymus ir linksmai kalbėjo apie savo pomėgį su draugais ir pažįstamais. Drugelis netgi tapo jo asmeniniu prekės ženklu.
2. Džordžas Gordonas Baironas
Didysis britų poetas George'as Byronas – luošas, storas ir nepatrauklus žmogus – buvo nepaprastai meilus. Per savo gyvenimo Venecijoje metus jis nudžiugino 250 damų. Jis išsinuomojo Mosenigo rūmus ir pavertė juos tikru viešnamiu. Yra žinoma, kad jam pavyko suvilioti ledi Caroline Lamb, kuri apie jį kalbėjo kaip apie pavojingiausią ir nepalankiausią pažįstamą žmogų, o paskui Byronas suviliojo ir jos pusbrolį, ir savo pusseserę. Žinoma, galima manyti, kad Byronas melavo kalbėdamas apie 250 meilužių, jei ne vienas dalykas. Jis paliko prisiminimą apie kiekvieną savo meilužį – gaktos plaukų sruogą, kurią įdėjo į voką su nurodytu vardu. Šie vokai buvo aptikti mūsų laikais jo namuose bibliotekoje.
Dar viena Byrono aistra buvo dietų laikymasis – jis iš visų jėgų stengėsi viską prarasti ir pasiekti „kilnų blyškumą“. Norėdami tai padaryti, jis gėrė actą, praskiestą vandeniu. Dėl to Byronas pradėjo mesti svorį, be to, pykino, viduriavo ir mirė pačiame jėgų žydėjime.
3. Charlesas Dickensas
Charlesas Dickensas kartą prisipažino: „Kažkokia nematoma jėga traukia mane į morgą“. Tai buvo apie Paryžiaus morgą, kuriame XIX amžiuje buvo viešai eksponuojami neatpažinti kūnai. Dikensą taip sužavėjo lavonai, kad galėjo ištisas dienas praleisti šioje įstaigoje, stebėdamas, kaip įvežami, atplėšiami ir ruošiami laidoti lavonai. Jį apėmusį jausmą jis pavadino „pasibjaurėjusiųjų trauka“.
4. Edgaras Allanas Poe
Edgarą Allaną Poe galima laikyti įkyriausiu XIX amžiaus rašytoju alkoholiku. Ne kartą jis atsidūrė ligoninėje su delirium tremens priepuoliais, kur įnirtingai keikėsi ir kovojo su vaiduokliais. Jis netgi išėjo į kitą pasaulį apsvaigęs nuo alkoholio. Poe išgėrė visą alkoholį, kuris jam buvo atneštas rinkimų dieną, nes sutiko juose dalyvauti kaip manekenas. Jis buvo rastas griovyje ir nuvežtas į ligoninę, kur nuo insulto mirė. Nuo 1949 m. prie rašytojo kapo Baltimorėje kažkas reguliariai palieka butelį Martel arba Hennessy.
5. Michailas Bulgakovas
Michailas Bulgakovas surinko bilietų kolekciją į visus jo aplankytus spektaklius. Tačiau kartu su šiuo nekaltu pomėgiu jis turėjo ir rimtą ydą – aistrą morfijui. „Yra blogesnių dalykų už morfijų, bet nieko geresnio“, – tvirtino rašytojas.
Bulgakovo sesers vyras Leonidas Karumas savo knygoje yra sakęs: „Michailas buvo priklausomas nuo morfijaus, o kartais naktį po injekcijos, kurią pats suleido, pasijuto blogai ir mirė. Jis atsigavo iki ryto, bet iki vakaro jautėsi prastai. Bet po pietų jis turėjo susitikimą, ir gyvenimas atgijo. Kartais naktimis jį kamavo košmarai. Jis pašoko iš lovos ir vijosi vaiduoklius. Galbūt todėl jis pradėjo maišyti savo darbus Tikras gyvenimas su fantazija“.
6. Aleksandras Diuma
Aleksandras Diuma vyresnysis išgarsėjo ne tik žavingais romanais. Amžininkai jį pažinojo kaip nenuilstantį gundytoją ir laisvamanį. Visą gyvenimą jis nebuvo ištikimas jokiai moteriai, taip pat ir žmonai. Jis gyrėsi pagimdęs 500 nesantuokinių vaikų, tačiau oficialiai pripažino tik trijų vaikų tėvystę. Kai sūnus Diuma atvyko aplankyti tėvo Dumo, namuose prasidėjo tikras šurmulys. Vyresnysis Dumas skubėjo po dvarą, bandydamas kur nors paslėpti daugybę pusiau apsirengusių merginų.
Honore'o de Balzaco amžininkai prisiminė, kad jis aistringai mėgo kavą, mėgo ją visais kitais gėrimais ir gerdavo bet kuriuo paros metu. Balzakas galėjo išgerti daugiau nei 20 puodelių per dieną. Paprasta aritmetika leidžia suskaičiuoti, kad dirbdamas prie ambicingiausio darbo „Žmogiškoji komedija“ Honore'as de Balzacas išgėrė mažiausiai 15 000 savo mėgstamos kavos puodelių.
„Mirusių sielų“ ir „Vakarai vienkiemyje prie Dikankos“ autorius turėjo aistrą rankdarbiams - kirpdavo seserims sukneles, jas megzdavo, siūdavo sau šalikus, ausdavo diržus. Nikolajus Vasiljevičius taip pat dievino miniatiūrinius leidinius. Nors matematikos nemokėjo ir jos nemėgo, matematikos enciklopediją užsiprenumeravo tik todėl, kad ji buvo atspausdinta šešioliktoje puslapio dalyje (10,5 × 7,5 cm). Gogolio kulinarinė aistra buvo ne tik koldūnai, bet ir ožkos pienas. Gogolis jį gamino ypatingu būdu, įpildamas romo.
Žymus mąstytojas ir poetas Goethe dievino žibuokles visomis savo sielos skaidulomis. Jis jais ne tik žavėjosi, bet ir augino, ir gana originaliu būdu. Vaikščiodamas po Veimarą jis visada pasiimdavo žibuoklių sėklų ir visur pasėdavo gėlių. Po kelerių metų Veimaro priemiesčiai buvo nusėti mėlynomis kvapniomis gėlėmis, kurios ir šiandien ten vadinamos „Gėtės gėlėmis“.
Trumanas Capote'as, knygų „Pusryčiai pas Tiffany's“ ir „In Cold Blood“ autorius, apie save pasakė: „Aš esu alkoholikas. Aš esu narkomanas. Aš esu homoseksualas. aš genijus..."
Kas gali geriau patarti, nei gyvenimą matęs žmogus. bus įdomu net neabejingiems Bulgakovo kūrybai.
1833 m. skaitant Rusiją įsitraukė į kunigo romaną. Charleso Maturino Melmutas klajoklis. Garbingoji Airijos gimtinė, prisidengdama Laurence'o Sterne'o ir Anne Radcliffe, sukūrė gryno sentimentalizmą ir gryną "gotiką" - išsilavinimo ir romantiškos niekšybės romaną. Tiesą sakant, „Melmutas“ parašytas „fantastikos“ žanru, kaip ir naminės Marijos Semenovos romanai. Puškinas pavadino šį sudėtingą literatūrinio autobusiuko kūrinį „genijaus kūriniu“. Na, puikus, toks puikus.
Iki 1834 m. Charleso Roberto Maturino populiarumas pasiekė apogėjų „nuo šaltų Suomijos uolų iki ugningojo Tauro“. Būtų buvę nuodėmė praleisti tokią aplinkybę! Ir tada, minėtais metais, pasirodo knygos gaminys, pasmerktas išparduoti dėl to, kad pavadinime figūruoja svaiginančio ir genialiojo „Melmutas klajoklis“ autoriaus pavardė. Knyga vadinasi „Opiumą vartojusio anglo išpažintys“. Gerbiamas Maturinas nieko panašaus nesugalvojo.
Nežinomas vertėjas, leidyklos žiniomis, panaudojo literatūrinės apgaulės techniką ir nuslėpė beprasmį tikrojo Išpažinties autoriaus Thomaso De Quincey vardą. Galite suprasti mintį: Maturinui nereikėjo reklamos, o De Quincey „reklama“ būtų suvalgę brangų Melmoth šlovės laiką. O kuo rizikavo leidėjas? Ir apskritai nebuvo įprasta dėti vertėjo vardo. Klausimas kitoks. Kai šiandien „Ad marginem“ pakartotinai išleidžia „Anglo išpažintis...“, sustiprindamas susidomėjimą narkotikų tema Castanedos ir Johno Lilly vardais ir paskelbdamas De Quincey įkūrėju ir protėviu, skaičiavimas jokiu būdu nėra atliktas dėl narkotikų. narkomanai, kurie gali įsigyti leidinį simboliniu pagrindu, nes Pavadinimas paimtas iš jų laikų herojaus – opijaus. Skaičiavimas susideda iš visiškos literatūros vertybių skalės peržiūros, kai verčiamas antrasis šviežumas aukščiausia kategorija, o knygų humusas, trąša genijams, tampa derlingu kultūros sluoksniu. Bet kas viduje Ortodoksų Rusija ar marginalinio brito opiumo trūkumai galėtų įkvėpti? Šiuolaikiniame leidime nė žodžio neparašyta, ar anglo nuotykiai, praplėtę sąmonę vaistų buteliuko ir pipetės pagalba, surado rusų skaitytojo užuojautą. Tačiau dėl to, kad AM paskelbė beviltiškai pasenusį 34 pavyzdžio vertimą, galima suprasti, kad knygą skaitė bent vienas asmuo imperijoje, be paties vertėjo. Jo vardas buvo Nikolajus Gogolis-Yanovskis.
Gogolio rinkinys „Arabeskos“ buvo išleistas 1835 m. Tai buvo kažkas, ko rusų literatūroje iki Gogolio buvo neįmanoma. Rinkinį sudarė visiškai skirtingų žanrų „iškarpos“ (iš pradžių autorius norėjo „iškarpas“ pavadinti „Pamišėlio užrašais“): straipsniai, esė, užrašai. Vėliau Gogolis pertvarkė kolekciją ir įtraukė keletą jos fragmentų į „Peterburgo pasakas“, bet ar „Užrašai“ ir „Nevskio prospektas“ yra istorijos tradicine prasme? Senkovskis, puikus kvaziorientalistinių amatų specialistas, su pavydu šaukė: „Gal tai arabeskos, bet tai ne literatūra“. Pats pavadinimas nėra kanoniškai interpretuojamas. Kokia "arabeska"? Klasikinio šokio poza, kai šokėjos koja atitraukta atgal, kai modelis keičiasi sukant galvą, perkeliant lankstaus kūno svorio centrą? Arba rytietiškai turtingas ornamentas, paslaptingas, „narkotiškas“? Arba muzikinė forma su vingiuota, „raštuota“ faktūra? Gogolis sumanė tuos pačius išprotėjusio Popriščino nuotykius pavadinti „Pamišusio muzikanto užrašais“.
Gogolis pasidavė „krypties“ malonei, kai Belinskis įskiepijo jam idėją apie savo „siaubingą ištikimybę tikrovei“ ir įtraukė puikų fantasmagoristą į parengiamąją „natūralios mokyklos“ klasę. Nevskio prospektas buvo baigtas iki 1834 m. spalio mėn. Gogolis atidavė jį Puškinui peržiūrėti. Jis palaimino, du kartus paminėdamas Visagalį: „Gal Dievas ištvers! Su Dievo palaima!" Manoma, kad Puškinas atsiribojo nuo cenzūros. Norėčiau manyti, kad jaudinuosi dėl savo brolio likimo, suprasdamas neįprastą Gogolio plano pobūdį. Ar Gogolis turėjo laiko perskaityti „Opiumą vartojusio anglo išpažintį“, kol nebaigė „Nevskio prospekto“? Atrodo, kad jam tai pavyko ir pavyko. Be stilistinių ir žanrinių „arabeskų“ naujovių, neabejotinas ir Gogolio teminis prioritetas: „Nevskio prospekte“ pirmą kartą rusų literatūroje aprašomas tokio stipraus haliucinogeno kaip grynas opiumas poveikis rusų herojui. Narkotikų temą Gogolis atvėrė tragedijos raktu, o ne pagrindiniu vodevilio raktu (farsas apie tai, kokius triukus jie daro griebdami opijaus tinktūros, nei paskyrė gydytojas, šiais metais buvo pergalingai atliktas Paryžiaus scenoje. ).
Menininkas Piskarevas sutiko „prabėgančią viziją“ pagrindinėje Petrovo miesto prospekte. Istorijos veiksmas (pavadinsime jį autoriaus interpretacijoje) iš karto po susitikimo perkeliamas į nerealią plotmę, todėl dar prieš imdamasis magijos nebeįmanoma racionaliai nustatyti, ar Piskarevas miega, budi ar sapnuoja. lašai. Jis persekioja nepažįstamąją ir su ja atsiduria „ištvirkimo duobėje“ – viešnamyje, kur iš tikrųjų tarnauja mergina, kuri romantiškame apsiaustu užfiksavo neurotiško menininko vaizduotę. Tada sukrėstas Piskarevas praranda žavią moterį ir sapnuose pradeda ją matyti daugiau ar mažiau „natūraliai“. Sunaikintas melancholijos ir įprastos gogoliškos monomanijos, jis pagaliau praranda miegą – paskutinį pusiau beprotiškų svajonių prieglobstį. Tada atsitinka taip: „Jis išgirdo, kad yra būdas atkurti miegą, tam tereikia išgerti opijaus. Jis prisiminė persą, kuris vadovavo skarų parduotuvei. Jis nusprendė eiti pas jį, manydamas, kad jis, be jokios abejonės, turi šio opijaus. Persas jį priėmė sėdėdamas ant sofos, pakėlęs kojas po savimi. – Kam tau reikia opiumo? - paklausė jis jo. Piskarevas papasakojo jam apie savo nemigą. Persas minutei išėjo ir grįžo su stiklainiu, pripildytu tamsaus skysčio, atsargiai supylė jį į kitą stiklainį ir atidavė Piskarevui su nurodymu sunaudoti ne daugiau kaip septynis lašus vandens. Narkotinio miego metu Piskarevas, kuriam septynių lašų buvo daugiau nei pakankamai dėl silpnos nervų sistemos, mėgaujasi savo mylimosios vizijomis, kuri iš tikrųjų žiauriai iš jo juokiasi. Skirtumas tarp svajonių ir realybės potencialo menininką žudo – Piskarevas perpjauna sau gerklę.
Rusijoje, kaip ir Europoje, opiatai buvo gerai žinomi tarp paprastų žmonių dėl savo migdomųjų ir nuskausminamųjų savybių. Tačiau perso klausimas: „Kam tau reikia opiumo? suponuoja žinių apie kitas neprinokusių aguonų galvų ekstraktų savybes. Kodėl Piskarevas nenuėjo į vaistinę, kurioje buvo parduodamas opijaus vaistas laudanas, o kreipėsi į prekiautoją iš Irano dėl kontrabandinių prekių? Iš kur menininkas sužinojo apie tokį malonumo šaltinį? Vienas iš dviejų dalykų: arba Gogolis bijojo cenzūros ne tik dėl karininko Pirogovo egzekucijos scenos istorijoje, bet ir dėl persiško opijaus, kurį Sankt Peterburgo bohema vartojo ne ką prasčiau nei Paryžiaus bohema, arba „Nevskio prospekto“ autorius susipažino su pseudo-Maturino knyga, be to, gerai pažinojo jos vertėją ir su juo kalbėjosi pakitusių sąmonės būsenų tema. Niekur ir niekada Gogolis neminėjo „anglo išpažinties“. Paslėpėte informacijos šaltinį? Dostojevskis nė iš to nešaukė atidarytas langas, kuriame laikraštyje skaičiau apie studentą, kuris mirtinai nulaužė seną moterį. De Quincey vertimas po Maturin priedanga aiškiai kvepia Readingo bibliotekos mokykla: „... Aš atpažįstu uolius arklius“. Tikriausiai anglą pralenkė vienas iš „švietos nušvitimo žirgų“, Oloneco regiono gyventojus džiuginęs „gotikiniais“ skeletais ir vabzdžiais. Manoma, kad Gogolio pažintys literatūriniame pasaulyje buvo daug platesnės nei tos, kurias pateikė Veresajevas ir kiti biografai. Čia gali atsispindėti maniakiškas Gogolio slaptumas: jei tai būtų buvę jo valia, jis būtų užtemdęs du trečdalius savo socialinio rato. Jis neprisipažino susitikęs su Lermontovu! Ir tik dėka daugybės liudininkų, kurie tada buvo Ševyrevo vakarienėje, tai istorinis faktas.
O gal čia pasireiškė Gogoliui kartais būdingas kilnumas. Faktas yra tas, kad „Anglo prisipažinimų“ paskelbimas yra dviguba klastotė. Vertėjas pavadinime ne tik įrašė kažkieno vardą, bet ir pridėjo skyrius, kurių originale visai nebuvo! De Quincey parašė „gotikos“ apsakymus, apie kuriuos vertėjas tikriausiai žinojo. Tačiau „opiofago išpažintyje“ nieko panašaus nebuvo. Ar pavadinimas „gotika“ pasidavė, kad padidintų skaitytojo susidomėjimą, ar jis nesusilaikė savo plunksnos ir nesekė savo laukinės vaizduotės pavyzdžiu? Atpažinti vertėją ir nustatyti, ar Gogolis galėjo su juo susipažinti, nesunku: tarp visuotinės žinovų galomanijos. angliškai nebuvo daug. Sunkiau, jei De Quincey jau buvo išverstas iš prancūzų kalbos, bet tai yra literatūros istorikų reikalas. Darysime prielaidą, kad Gogolis nutylėjo apie dvigubą klastojimą iš parduotuvės solidarumo, o tai nebuvo neįprasta knygų rinkoje. Nepaisant to, Nevskio prospekto ir netikrų De Quincey skyrių analogijos stebina. Leidinyje „Ad marginem“ jie dedami, galima sakyti, už tvoros ir spausdinami kartu su pagrindiniu tekstu. Šiuose De Quincey sukurtuose ir Maturinui priskirtuose fragmentuose herojų į balių atveda tam tikras karininkas. Ten opiofagas susitinka su savo buvusia aistra, tapusia tamsiai paslaptingo markizo K (kuris kitą akimirką pakeičia titulą į lordą), o tai rodo ne tik dvigubą klastotę, bet ir dvigubą vertimą. Tai labai labai panašu į Nevskio prospektą, kur Piskarevą į lemtingą pažintį įstumia parodijos leitenantas Pirogovas, reikalas tęsiasi opiumu ir baigiasi perpjauta gerkle. Novelinė „Arabeskų“ dalis tiesiogine prasme persmelkta asociacijų su „Išpažintimi“, o ypač su netikrais skyriais. Atrodo, kad Gogolis tyčia mirkteli nežinomam rašytojui.
Erdvės ir vaizdo padvigubinimas – itin būdinga Gogoliui technika. Panašu, kad jos puslapiai iškloti iškreipiančiais veidrodžiais, kur Ivanas Ivanovičius mato save atspindintį Ivano Nikiforovičiaus, o Agafja Tikhonovna lipdo kolektyvinį idealaus jaunikio portretą. Pridėtas herojus haliucinuoja net ir be opijaus, per trumpą abstinencijos laikotarpį. Jis mato „gotikinį“ lavoną, kuris arba stipriai atsiremia į jį, arba skaito jo knygą, kutendamas petį barzda. Tai per daug primena kito „arabeskos“ laikotarpio Gogolio menininko – Chartkovo – sapnų kliedesį. Apskritai, medicininiu požiūriu, daugelio Gogolio herojų būsena yra panaši į apsvaigimą nuo narkotikų, o trimatės erdvinės haliucinacijos, atrodo, gimsta iš stipriausių haliucinogenų. Chartkovas mato, kaip portretas išeina iš kadro, kaip senis iš portreto sėdi jam prie kojų ir skaičiuoja pinigus. Šiuo atveju sapnas atsiranda sapne, kai vienas regėjimas užgožia kitą ir susikerta su juo. Tai taip pat būdinga pakitusiai sąmonei.
Galiausiai, suklastotų skyrių herojaus meilė Ispanijai atsispindi parodijos veidrodyje „Pamišėlio užrašuose“. Iš pseudo-De Quincey: „Ispanija man visada buvo ypatingų malonumų vieta; Mane ten nunešė mano svajonės, ten skraidė mintys“ ir t.t. Gogolis: „Keista žemė Ispanija...“ O toliau apie „riteriškus papročius“ mušti lazda į nugarą. „Užrašų“ autoriui norėtųsi pritaikyti jo charakterio maximą: „... bet aš žinau, bičiuli, kad tave veda anglas, sunku įsivaizduoti, kad Gogolis, tikras poetas, su visu savo profesiniu pavydu dėl kitų žmonių įgūdžių, būtų praėjęs tokią mums nepažįstamą, bet, matyt, jam gerai žinomą, ištrauką. Kaltojas savo ruožtu suprato savo klastojimo temą: „Opijaus poveikis tęsė svajonę, kuri priešingu atveju būtų išnykusi kaip šešėlis ir netgi, galiu pasakyti, ją įgyvendino; nes jei įspūdis yra ilgalaikis ir stiprus, jei jis paliko gilius pėdsakus sieloje, kam tai vadinti sapnu!
Dar daugiau: europietiška tradicija, kuriai buvo įsipareigoję ne tik smulkūs rašytojai, bet ir nesąmoningai sekdavosi tautiniai genijai, kuriems laikmetis suteikė pavydėtino atkaklumo, abipusės įtakos dar nesusistemintoje ir tik hierarchiją steigiančioje literatūroje, ar sąmoningų skolinimų, kurių bet kokia literatūra anaiptol nėra prasta? Būtų keista neprieiti prie prielaidos, kuri nėra literatūrinio pobūdžio.
Mes beveik nieko nežinome apie narkotikų plitimą XIX amžiaus Rusijoje. Gogolis nevalingai atveria mums akis į šią vakar tabu temą. Jeigu kontrabandinio opijaus buvo galima nusipirkti iš skarų prekeivių, vadinasi, didysis haliucinogeninis kelias buvo nueitas ir produktas buvo paklausus. Jei Gogolis, kuris praktiškai nieko nežinojo apie kasdienį gyvenimą, epizodą su persu įtraukė į vieną iliuziškiausių savo istorijų, tai reiškia, kad jis žinojo ne tik abejotinus vertimus apie opijaus poveikį. Gogolis užaugo Ukrainoje, kur vis dar žydi aguonos kiekviename priekiniame sode. Žinoma, maistinės aguonos ir opiuminės aguonos skiriasi, kaip ir gyvos ir mechaninės lakštingalos, tačiau net ir maisto rūšys turi migdomąjį ir nuskausminamąjį poveikį, apie kurį kiekvienas mažasis rusas žinojo nuo vaikystės. Taip pat žinomas Gogolio antgamtinis įtarumas dėl savo sveikatos. Viskas ir visada jį įskaudino. Jis sugalvojo sau tokių negalavimų, dėl kurių jį ankstyvoje jaunystėje turėjo įkišti į karstą – pavyzdžiui, visiškai rimtai pranešė, kad jo vidaus organai buvo apversti. Gogolis savo virškinimui skyrė tokią reikšmę, kad tai leido jo draugei grafienei Paninai juokauti: „Visi gyvenome jo skrandyje“. Tikrasis De Quincey tipą, kuriam priklausė Gogolis, vadina „savarankiškai besikasančiu hipochondriku“. De Quincey apibūdinimai apie narkotikų „atsitraukimą“ stebėtinai atitinka keistą „jausmų išnykimą“ ir fantominius skausmus dėl nesamų ligų, kurios kankina Gogolį. Kai jam pabodo dėstyti universitete, jis įsivaizdavo danties skausmas ir publikoje pasirodė sutvarstytu skruostu ir perkreiptu veidu (nuo danties skausmo geriausiai padeda opiatai).
Mes toli gražu neįsivaizduojame Gogolio kaip slapto narkomano. Tačiau prielaida, kad Nevskio prospekto autorius vartojo opijaus narkotikus visiškai kitokio požiūrio į narkotikus amžiuje, vis dar yra natūralesnė nei, pavyzdžiui, Gogolio homoseksualių apreiškimų versija savo nuodėmklausiui kun. Matthew, jau nekalbant apie piktžodžiavimą kišimasis į išpažinties paslaptį net hipotezės lygmenyje. Anot subtilios Vasilijaus Kondratjevo pastabos, „narkotikas visų pirma yra poeto gyvenimo būdas“. Kūrybiškumo haliucinozė baigėsi. Gogolis nebegalėjo nei rašyti, nei svajoti ir „nepalaužęs“ mirė. „Savarankiškai besikasantis hipochondrikas“ nužudė poetą.
De Quincey rašo, o į rusų kalbą ji verčiama absoliučiai gogoliška fraze: „Jis (hipochondrikas. - M.K.) amžinai apeliuoja į savo protą, pateisindamas ir tuo apsunkindamas kiekvieną ligos apraišką, kuri priešingu atveju kitokia minties kryptimi. , tikriausiai tektų , ištirpti“.
Meno žmonėms būdingas emocinis nestabilumas yra neatsiejamai susijęs su priklausomybėmis. Žinomos ydos: alkoholizmas, narkomanija, besaikis rūkymas – kūrėjams būdingos net labiau nei paprastiems žmonėms. Kuriant meno kūrinį, nesvarbu, ar tai eilėraštis, ar proza, reikia milžiniškų protinių pastangų. Ieškodami stiprybės ir įkvėpimo šaltinio, daugelis imasi butelio ar net kažko sunkesnio.
Padegti save iš vidaus priklausomybėmis nuo įvairių medžiagų yra įprastas dalykas rašytojams ir poetams.
Visų pirma, atskirų rašytojų ir poetų ankstyvos mirties priežastis buvo žalingi įpročiai, kurie vienaip ar kitaip lėmė liūdnos baigties požiūrį.
Sergejus Yeseninas
Bohemija baltus miltelius pavadino „marafetu“. Kokainą vartojo daugelis rašytojų Sidabro amžius. Šio likimo neišvengė ir Jeseninas. Tačiau tai nebuvo priežastis, dėl kurios jis mirė jauname amžiuje. Toks žymus rusų literatūros veikėjas kaip Sergejus Jeseninas buvo garsus girtuoklis. Jo aistra alkoholiui buvo akivaizdi net kai kurių jo kūrinių tekstuose. Daugelis to laikotarpio rašytojų nuleido rankas prie butelio, tačiau būtent Jeseninas pelnė pripažinto lyderio šlovę. Galėdamas apsinuodijimas alkoholiu, jis dažnai atkišo rankas ir sumušė Isadorą Duncan. Ten būdamas Jeseninas kartais prisigerdavo iki epilepsijos priepuolių.
Ryški priklausomybė nuo alkoholio davė savo liūdnus vaisius: būdamas 30 metų nusižudė labiausiai išverstas rusų poetas pasaulyje. Tačiau iki šios dienos sunku patikėti savižudybe:
Derinys „Kokainas ir Jeseninas“ kažkaip netinka, tačiau švietimo liaudies komisaro Anatolijaus Lunačarskio brošiūroje „Apie gyvenimą“, parašytoje praėjus dvejiems metams po poeto mirties, šis derinys minimas keturis kartus.
„Jį paėmė futuro-imagistų inteligentija, prie jo prilipo smuklių bohema, padarė iš jo ženklą ir tuo pačiu išmokė šnarpšti kokainą, gerti degtinę ir ištvirkauti.
Vladimiras Majakovskis
Vladimiras Majakovskis Šokiruojanti asmenybė Vladimiro Majakovskio asmenyje paguodą rado kokainu. „Balti milteliai“ jam tapo ir kūrybiškumo katalizatoriumi, ir raminamuoju. Majakovskis: „Sauja žvaigždžių, / šauk! / Bėk iš baimės, vakaro vienuoli! Eime! / Leisk mums liepsnoti pateles / šnerves / sugraužtas kokaino dantų!
Gauti narkotikus tuo metu nebuvo sunku.
„... Vaistas pirmą kartą buvo parduodamas atvirai vaistinėse, sandariuose 1 gramo stiklainiuose. Pavyzdžiui, Vokietijos kompanijos „Mark“ gaminys kainavo penkiasdešimt dolerių už dozę. Tada pradėjo reikalauti recepto, o „marafetas“ iškeliavo į juodąją rinką, pradėjo skiesti dantų milteliais ir kreida... Iš dainos „Cocainetka“ autoriaus Aleksandro Vertinskio atsiminimų.
Narkomanija garsiajam poetui nieko gero neatnešė. Būdamas 34 metų jis nusišovė būdamas depresinės psichofiziologinės būklės. Priklausomybė nuo narkotikų taip pat suvaidino svarbų vaidmenį jo depresijoje.
Igoris Severjaninas
Igoris Severyaninas, XX amžiaus XX amžiaus pabaiga – XX amžiaus dešimtojo pradžia. Levo Leonidovo nuotrauka Tais laikais uostymas apskritai buvo madingas. Igoris Severjaninas taip pat tapo priklausomas nuo kokaino. Sidabro amžiaus poetas mėgo pasilepinti „marafetu“, kuris nepraslydo pro amžininkų akis. Zinaida Gippius kalbėjo apie rašytojo priklausomybę.
Michaelas Bulgakovas
Michaelas Bulgakovas Kai kurie to meto prozininkai nepaniekino ir sunkesnių medžiagų. Michailas Bulgakovas buvo vienas iš aistringų morfijaus priklausomybių. Pradėjusi naudoti produktą alergijos priepuoliams malšinti, rašytoja nesugebėjo atsikratyti priklausomybės. Pirmą kartą Bulgakovas medicinos praktikos metu turėjo galimybę naudoti morfijų. Jis turėjo susišvirkšti medžiagos, kad pašalintų alerginės reakcijos į difterijos vakciną padarinius. Nuo tada reguliarus morfijaus vartojimas tapo neatsiejama Bulgakovo gyvenimo dalimi.
Apie savo eksperimentus su narkotikais ir jo poveikį jo paties organizmui prozininkas pasakojo to paties pavadinimo istorijos puslapiuose. Kūrinys buvo autobiografinio pobūdžio ir tapo savotišku Michailo Afanasjevičiaus apreiškimu.
1918 metais rašytojas vis tiek sugebėjo atsikratyti priklausomybės. Jis bandė kreiptis į gydytojus, tačiau išsigelbėjimo juose nerasta. Ištikima žmona Tatjana padėjo jam kovoti su blogu įpročiu. Morfinas beveik išskyrė sutuoktinius. Tačiau Tatjana nepasidavė ir toliau nenuilstamai kovojo su bėdomis. Palaipsniui mažinant dozę ir skiedžiant medžiagą distiliuotu vandeniu, pakeičiant opiumu, jai pavyko pasiekti sėkmės. Rašytojas atsisakė narkotikų.
Išbandžiau Bulgakovą ir kokainą. „Morfino“ / Jaunojo gydytojo užrašai puslapiuose išsamiai aprašytas baltų miltelių poveikis:
„Kokainas yra velnias butelyje. Jo poveikis yra toks: Suleidus vieną švirkštą 2% tirpalo, beveik akimirksniu apima ramybės būsena, kuri iš karto virsta džiaugsmu ir palaima. Ir tai trunka tik vieną, dvi minutes. Ir tada viskas dingsta be žinios, tarsi to nebūtų buvę. Ateina skausmas, siaubas, tamsa...
...Šalia buteliuko ant marlės yra švirkštas. Imu ir, atsainiai jodu ištepdama pradurtą šlaunį, įduriu adatą į odą. Nėra skausmo. O, priešingai: aš laukiu euforijos, kuri dabar kils. Ir tada pasirodo. Sužinau apie tai, nes akordeono garsai, kuriuos groja pavasariu besidžiaugęs budėtojas Vlasas verandoje, nuskurę, užkimę akordeono garsai, dusliai skrendantys pro stiklą link manęs, tampa angelų balsais, o šiurkštus bosas patinusiose dumplėse dūzgia kaip dangiškas choras. Bet tada akimirka, ir kokainas kraujyje pagal kažkokį paslaptingą dėsnį, neaprašytą jokioje farmakologijoje, virsta kažkuo nauju. Žinau: tai velnio ir mano kraujo mišinys...
...Esu nelaimingasis Daktaras Poliakovas, kuris šių metų vasarį susirgo priklausomybe nuo morfijaus, ir visus, kurių laukia toks pat likimas kaip ir aš, įspėju nebandyti morfijaus pakeisti kokainu. Kokainas yra pats baisiausias ir klastingiausias nuodas. Vakar Ana man vos nedavė kamparo, o šiandien aš esu pusė lavono...
Aleksandras Blokas
Aleksandras Blokas Priklausomybė nuo alkoholio pasirodė būdingas Aleksandrui Blokui. Universiteto metais rusų poetas tapo priklausomas nuo kokaino ir alkoholio. Antras po Yesenino, Blokas pateko į praėjusio šimtmečio poetų, pelniusių šlovę dėl savo talento ir jautrumo destruktyviai aistrai, sąrašą. Besaikį girtavimą lydėjo indų daužymas ir grasinimai aplinkiniams. Išdaigos apsvaigus nuo alkoholio sukrėtė visuomenę. Laikui bėgant stiprieji gėrimai vis labiau kenkė ne itin stipriai poeto sveikatai.
Padėtį apsunkino periodiškas morfijaus ir kokaino vartojimas. Nepaisant bandymų gydytis, Blokas liko priklausomas nuo alkoholio iki savo dienų pabaigos. Po revoliucijos rašytojas labai įsimylėjo vadinamąjį „Baltijos kokteilį“ – sprogstamą degtinės ir kokaino mišinį. Poetas mirė sulaukęs 41 metų. Priklausomybė nuo alkoholio, leisdama atsiskleisti talentui, sužlugdė jo savininką.
Michailas Šolokovas
Jurijus Gagarinas vairavo Dono rašytojo Michailo Šolochovo automobilį. Nuotrauka: Valstybinis muziejus-rezervatas M.A. Šolokhova/ Vasilijus Chumakovas „Žalioji gyvatė“ taip pat sunaikino Šolokhovą. Rašytojas nuo mažens pamilo rašymą ir gėrimą. Gyvenimo pabaigoje aistra stipriems gėrimams nepadarė įtakos jo sveikatai. Kepenų cirozė, hipertenzija, kardioklerozė ir bendra aterosklerozė – šią ligų „puokštę“ rašytojui pavyko užsitarnauti dėl lėtinio organizmo apsinuodijimo alkoholiu. Atšventęs savo 50 metų jubiliejų, Šolokhovas pradėjo gerti „juodą“.
Du ar trys buteliai konjako per dieną rašytojui tapo norma.
Galiausiai Šolokhovas atsidūrė ligoninėje. Gydytojai turėjo pririšti jį prie lovos, kad išvengtų nemalonių pasekmių. Laureatas Nobelio premija Jis mirė nuo lėtinio alkoholizmo ligoninės ligoninėje.
Josifas Brodskis
Josifas Brodskis Brodskiui buvo priskiriama aistra alkoholiui. Poetas ir dramaturgas per vieną vakarą nesunkiai galėjo sau leisti tris ar keturis šimtus gramų degtinės. Visų pirma rašytojas gerbė Bushmill viskį ir naminę degtinę - kalendros užpilą. Nors ne vienas amžininkas išdrįso poetą vadinti stipriu girtuokliu. Tačiau rūkymas tapo Nobelio premijos laureato „Achilo kulnu“. Čia jis nežinojo ribų.
Surūkyti iki penkių pakelių per dieną poetui buvo laikoma visiškai įprasta.
Net patyręs keturis infarktus ir dvi chirurgines intervencijas Brodskis neatsisakė šios priklausomybės. Maksimali pertrauka neviršijo mėnesio. „Beždžionė paėmė akmenį ir tapo žmogumi; vyras paėmė cigaretę ir tapo poetu"“, – rašytoja atsakė į visus gydytojų raginimus mesti blogą įprotį. Galiausiai tabako rūkymas lėmė jo artėjančią mirtį nuo širdies ligos.
Aleksandras Fadejevas
Aleksandras Fadejevas Sovietų rašytojas Fadejevas taip pat pasižymėjo per dideliu pomėgiu gerti alkoholį. Išgėrimai kartais trukdavo dvi ar tris savaites. Fadejevas galiausiai šovė sau į širdį 1956 m. Visuomenė, kuriai atstovauja laikraštis „Pravda“, tokio keisto poelgio priežastį laikė alkoholizmu. Rašytojo aistra stipriesiems gėrimams nepraėjo be pėdsakų. Savižudybės dieną A. Fadejevas palieka savižudybės laišką, kurio tekstas buvo paskelbtas tik 1990 m.
„Nematau galimybės ilgiau gyventi, nes menas, kuriam atidaviau savo gyvenimą, buvo sugriautas savimi pasitikinčios ir neišmanančios partijos vadovybės ir dabar negali būti pataisytas.<…>Mano, kaip rašytojo, gyvenimas praranda bet kokią prasmę, ir su dideliu džiaugsmu, kaip išsivadavimas iš šios niekšiškos būties, kur tave apninka niekšybė, melas ir šmeižtai, aš palieku šį gyvenimą. Paskutinė viltis buvo bent jau tai pasakyti valstybę valdantiems žmonėms, tačiau pastaruosius 3 metus, nepaisant mano prašymų, jie manęs net negali priimti. Prašau tavęs palaidoti mane šalia mamos“.
Sergejus Dovlatovas
Sergejus Dovlatovas Sergejus Dovlatovas taip pat pasižymėjo žalingu potraukiu alkoholiui. Piktnaudžiavimo alkoholiu priežastis buvo tai, kad rašytoją ilgą laiką buvo atsisakyta publikuoti. Jautrumas bet kokiems komentarams apie savo kūrybiškumą taip pat atvedė prie to paties paguodos – alkoholio.
Per alkoholinius gėrimus Dovlatovas padarė labai keistus veiksmus. Tarp išdaigų buvo įprasta įsilaužti į savo draugės Liudmilos Stern namus ir susimušti su vyru. Pats rašytojas nekentė gausaus gėrimo, tačiau potraukis alkoholiui išliko neišvengiamas visą gyvenimą: "Aš prisimenu ją prakeiktą dieną ir naktį..."
Dovlatovas mirė gana jaunas - jam buvo tik 48 metai. Ankstyvos mirties priežastis buvo širdies nepakankamumas. Ligos vystymasis paspartėjo būtent dėl ilgalaikio piktnaudžiavimo stipriaisiais gėrimais. Gydytojai įspėjo rašytoją apie galimą liūdną baigtį, tačiau Sergejus gydytojų neklausė. „Tiek daug skaičiau apie alkoholio pavojų! Aš nusprendžiau mesti amžiams... skaityti", jis pasakė.
Nieko žmogiško rusų klasikai nepasirodė svetima. Tarp vardų, kurie svariai prisidėjo prie plėtros rusų literatūra, pasirodė nemažai tokių, kuriems žalingi įpročiai pasirodė tikrai destruktyvūs.
Bohemija pamėgo baltus miltelius, kurie netrukus buvo pavadinti „marafetu“. Kaip savo prisiminimuose apie priešrevoliucinius metus rašo dainos „Cocainetka“ autorius Aleksandras Vertinskis, vaistas pirmą kartą buvo parduodamas atvirai vaistinėse, sandariuose 1 gramo stiklainiuose. Pavyzdžiui, Vokietijos kompanijos „Mark“ gaminys kainavo penkiasdešimt dolerių už dozę. Tada jie pradėjo reikalauti recepto, o „marafetas“ pateko į juodąją rinką, pradėjo jį skiesti dantų milteliais ir kreida - kaip matome, kai kurie dalykai išlieka nepakitę bet kurioje eroje.
Anot jo, visi uostė: aktoriai, aktorės, poetai, menininkai; pasisiūlė „pasiskolinti“ miltelius, kaip kadaise skolindavosi snuffs.
Jį pardavėjai pardavė prie įėjimo į teatrą kartu su bilietais, kaip liudija 1913 m. laikraštis.
„Kokainas buvo mūsų jaunystės prakeiksmas“, – prisiminė „Rusas Pierrot“. Priklausomieji nuo jo sėdėjo rūsio kabaretuose, balti kaip mirtis, kraujo raudonumo lūpomis, iki galo išsekusiais kūnais. Valgyti jie nenorėjo, tik labai stipriai paveikė smegenis. stiprus alkoholis, kuris tarsi išblaivino, „pristabdė“ apsvaigimą nuo narkotikų. Tie, kurie buvo užsikabinę ilgą laiką, pasinėrė į slegiančios, beviltiškos nevilties atmosferą. Į visa tai įsipynė laikotarpiai, kai žmogus manė esąs genijus – įdomu, kam jautėsi tikri genijai? Dekadanso ir maksimalaus kultūros pakilimo epocha – žlugusi, kuriai netrukus buvo lemta žlugti – visi buvo ūmai pajutę ir reikalavo pastiprinimo smegenims.
Vyrai kokainą nešėsi buteliuose, moterys – miltelių kompaktinėse pakuotėse. Juvelyrai gamino „kokaino dėžutes“, cigarečių dėžutes. Šiuolaikinėse antikvarinėse parduotuvėse jų vis dar galima rasti gausiai – svarbiausia jų nesupainioti su kitais, visiškai nekaltais daiktais.
Uostyti buvo madinga. Pirmoji Bulgakovo žmona Tatjana Lappa prisiminė, kaip kartą, 1913 ar 1914 m., jos vyras atnešė kokaino. Jis pasakė: „Turime pabandyti. Pabandykime". Anot jos, jiems nepatiko: Bulgakovas jautėsi mieguistas, bet kadangi tai buvo madinga, reikėjo paragauti. Autobiografiniame „Morfine“ Michailas Afanasjevičius, priešingai, labai išsamiai ir su mazochistiniu geiduliu aprašo kokaino poveikį jo organizmui (be kitų narkotikų).
Tačiau šis "išbandė vieną kartą" būdingas moterų prisiminimams apie didvyrius. Galina Benislavskaja tvirtino, kad Yeseninas kokainą niurkė tik vieną kartą, jau 20-aisiais, valdant Isadorai.
Žavingą sceną atpasakojame iš jos žodžių: klastingas Juozapas Akselrodas davė poetei narkotikų, tačiau Jeseninas, jo paties prisipažinimu, nieko nejautė – tai nesuveikė. Jis parodė Benislavskajai šovinio korpuso kandiklį, pripildytą baltais milteliais. Ji iš siaubo rėkė: „Duok tai dabar! Kas čia!" - ir iš visų jėgų trenkė jam į ranką. Jeseninas, jos žodžiais, „sumišęs, kaip vaikinas, kuris suprato, kad užsiima kažkuo blogu ir pavojingu, iš baimės išskėtė pirštus ir juos numetė. Jis atrodė taip, lyg būtų atsikratęs pavojaus. Po to poetas buvo tinkamai papeiktas: „Aš jo ieškojau pusvalandį, o S. A. drebėdamas, išsigandęs klausėsi ir davė žodį, kad ne tik niekada neims kokaino į rankas, bet ir atiduos asmuo, kuris davė jam į veidą“.
Veros draugas "S.A." savo „tyrumu“ ji miela: tame pačiame pokalbyje Jeseninas jai skundėsi, kad poetas Nikolajus Kliujevas verčia jį rūkyti hašišą - nunuodyti, nes jis to norėjo! Tuo pačiu metu, tos pačios ponios liudijimu, piktybiškas ir visiškai išsigimęs kokaino narkomanas buvo Aleksejus Ganinas, taip pat rašęs poeziją, artimas Jesenino draugas (liudytojas jo vestuvėse su Zinaida Reich!), su juo susitikęs. paramedikų traukinyje 1916 m., kai abu tarnavo sargybiniuose. „Paskutinis kaimo poetas“ draugavo ir su Tolimųjų Rytų futuristu Venediktu Martu – ne tik eilėraščio „Kokaino Kainas“ autoriumi, nespėkime, kas jį įkvėpė, bet ir žinomu morfijaus narkomanu bei opijaus rūkaliumi. . Tačiau tai ne Marto kaltė: XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje Harbine buvo sunku tuo nesižavėti, ypač jei verčiate senovės kinų dainų tekstus. Pasak rašytojo Nikolajaus Zacharovo-Menskio, kitas Jesenino draugas, imagistas, aktorius Borisas Glubovskis, vartojo kokainą.
Toks kokainą vartojančių draugų skaičius kelia nerimą, bet nieko neįrodo. Tačiau švietimo liaudies komisaras Anatolijus Lunacharskis savo brošiūroje „Apie kasdienybę“ tiesiogiai kalba apie Jesenino priklausomybę (praėjus dvejiems metams po jo mirties):
„Jį paėmė futuro-imagistų inteligentija, smuklės bohema prilipo prie jo, padarė iš jo ženklą ir tuo pat metu išmokė šnarpšti kokainą, gerti degtinę ir ištvirkauti.
Derinys „Jeseninas ir kokainas“, „kokainas ir jeseninas“ kartojasi keturis kartus dviejose pastraipose.
Anot Gippiaus, Igoris Severjaninas taip pat mėgavosi „marafetu“. Futuristas Sergejus Bobrovas, „trūkčiojantis savo bjauriu nusikaltėlio esteto veidu“, anot Georgijaus Ivanovo, taip pat yra narkomanas nuo kokaino. Vera Sudeikina 1917 m. dienoraštyje rašo apie kompozitorių Nikolajų Cibulskį, kad „jis snūduriuoja kokainą ir rūko opiumą“. Ir pateikiame tik tuos gandus, kurių šaltinį mums pavyko atsekti iki konkretaus memuaristo.
***
Lengvumas, kuriuo sidabro amžiaus žmonės tapo priklausomi nuo narkotikų, yra visiškai natūralu: jie ant jų užaugo.
Tik XX amžiaus pradžioje gamintojai nustojo dėti į savo gaminius „medžiagų“ – prieš tai kokainas ir opijus buvo naudojami vietiniams anestetikams (dantų milteliams), vaistuose nuo peršalimo ir galvos skausmo, „medicininiuose vynuose“ ir net kūdikių lašeliuose. kad palengvintų dantų dygimą.
Buvo kokaino pastilių gerklės skausmui malšinti, miltelių nuo slogos; Šis vaistas taip pat buvo naudojamas kaip vaistas nuo krūtinės anginos. Brockhausas kokainą rekomendavo kaip vaistą nuo jūros ligos dar 1909 m. (Lažinamės, kad tai tikrai padėjo?). Jis buvo naudojamas vietinė anestezija- druskos rūgšties tirpalo pavidalu. Visa tai jau buvo uždrausta prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, tačiau vartotojų polinkis galėjo išlikti.
Žodis „kokainas“ XX amžiaus 10 ir 2 dešimtmečio poezijoje buvo vartojamas beveik taip pat dažnai kaip poetai. Puškino laikas rašė apie „Clicquot“ ir „ai“.
Alymovas ragino: „Neįkvėpkite kokaino magnolijų! Shengeli apibūdina „aštrų kokaino cukrų“. Nesmelovas: „Ir moteris su kokainu / atnešė žiupsnelį į šnerves“.
Majakovskis: „Sauja žvaigždžių, / šauk! / Bėk iš baimės, vakaro vienuoli! Eime! / Leisk mums liepsnoti pateles / šnerves / sugraužtas kokaino dantų!
Iš Pasternako: "...Iš žiemos kanopų nusausintas / Kokainas!" Iš Zemenkovo: „Veidas pamėlynuoja, kaip užsidegęs sieros degtukas / Nuo kokaino“. Iš Savino: „Į širdį įsileidžiau pikantišką, / lipnų poezijos kokainą“. Selvinskis, Sasha Cherny, daugelis kitų - trumpai tariant, žodis buvo įtrauktas į operatyvinį poetinį žodyną.
Netgi, atsiprašau, Nikolajus Ostrovskis knygoje „Kaip grūdintas plienas“ poetine proza apie grožį rašo: „Jausmingos šnervės, pažįstamos su kokainu, drebėjo“. 1934 m., tremtyje, M. Agejevo slapyvardžiu, buvo išleistas „Romanas su kokainu“, visiškai skirtas pagrindinio veikėjo santykiams su narkotikais. Jie net įtarė, kad autorius priklauso Nabokovui – galiausiai paaiškėjo, kad tai Markas Levy.
Opijus/hašišas/eteris
Rusų rašytojai turėjo kitokį santykį su šio tipo narkotikais, buvo labiau susimąstę ir entuziastingi. Faktas yra tas, kad hašišas turėjo literatūrinę tradiciją (su didžiąja T). Čia kalbama ne tik apie de Quincey „Anglo, vartojusio opiumą išpažintis“ (1821), bet apie netolimą praeitį. Paryžiuje nuo 40-ųjų buvo toks Le Club des Hashischins, kur eidavo Dumas, Hugo ir Balzakas – kas pasikalbėti, kas išgerti. O svarbiausia mūsų herojams – ten lankėsi poetai Théophile'as Gautier, Charlesas Baudelaire'as, Paulas Verlaine'as ir Arthuras Rimbaud. Ir šie rašytojai su dideliu pasimėgavimu apibūdino patirtus pojūčius – tai buvo visiškas pavyzdys rusų sidabro amžiaus poetams, kurie daug vertėsi iš prancūzų kalbos, tuo pačiu šnipinėdami savo estetiką ir poetinius metrus savo kūriniams ir gebėjimas būti dailišku.
Pirmiausia į galvą ateina pagrindinis epochos pozuotojas – Nikolajus Gumiliovas. Jo aistrą liudija Erichas Hollerbachas (iš kurio jis prašė pypkės opijui parūkyti), Jurijus Annenkovas, Pavelas Luknickis. Ir pati Akhmatova buvo visiškai tikra, kad net per savo gyvenimą su ja „griebėsi šių vaistų“, nors savo įpročius kruopščiai slėpė nuo žmonos, nes ji aiškiai nepritarė tokiems ekscentriškumui. (Ar Achmatova vartojo narkotikus? Matyt, buvo jiems abejinga. Pasak Michailo Meilakho, kai ją ištiko infarktas, jai visą mėnesį buvo švirkščiamas morfijus. Jis paklausė, ar tai nelydi kokie nors malonūs regėjimai. juose nieko malonaus, - atsakė Akhmatova: „Na, kadangi aš pamačiau katę ant savo lovos, kam man reikia katės?
Grįžkime prie Gumiliovo. Jis taip pat domėjosi eterio įkvėpimu. Annenkovas inžinieriaus Boriso Kapluno (Spesivtsevos vyro ir Uritskio pusbrolio) bute paliko išsamų pasakojimą apie tai, kaip jie „nuėjo į svajonių pasaulį“ kartu su kažkokia mergina.
Beje, būtent Gumiliovas rusų grožinėje literatūroje paliko pirmąjį kelionės ir nestandartinių pojūčių aprašymą, kuris sudaro apie trečdalį jo apysakos „Kelionė į eterio žemę“.
Bet, deja, istorija apskritai erotiška, apie merginą ir jų hipotetinę seksą, todėl šiandien ji atrodo naivu ir paaugliška.
Eterį buvo lengva gauti. Opijus taip pat. Kaip pasakoja Lappa, atvežęs Bulgakovui, kai dar nebuvo morfijaus, dar 1916 metais vaistinėse pardavinėjo be recepto, o bėgiodamas galėjai gauti didelę dozę.
Proziniai atsiminimai „išeina“ dažniausiai būna „išbandžiau vieną kartą“ formatu. Pavyzdžiui, poetas Georgijus Ivanovas „Kinų šešėliuose“ rašo, kaip iš mandagumo su „Birževyje Vedomosti“ redaktoriumi Vladimiru Bondi surūkė tirštą, hašišo prikimštą cigaretę. Pašnekovas jam pažadėjo „spalvingus sapnus – ežerus, piramides, palmes“. Vietoj to Ivanovas patyrė lengvą pykinimą.
„Klydau“, – atsakė Bondi, – jums reikia ne hašišo, o eterio, morfijaus.
Žurnalistas save laikė fizionomistu ir pagal veido raukšles bei raukšles galėjo nustatyti, nuo kokio narkotiko pašnekovas buvo priklausomas.
Žinoma, sunku sudaryti išsamų vaizdą remiantis atsiminimais: mažai kas atvirai atsiliepė apie savo liūdną patirtį, o apie kitus rašė tais atvejais, kai buvo visiškai nenaudinga to slėpti arba jei jautė priešiškumą vienam ar kitam veikėjui. .
Rašytojas Jevgenijus Solovjovas buvo sunkus narkomanas. 1905 m. Chukovskis savo atminimui skirtame tekste aprašo, kaip „galingas talentas“ gailiai maldavo jo „hašišo“, kuris iš jo buvo atimtas. Arba „dekadentų rato“ įkūrėjas, poetas Aleksandras Dobroliubovas, „su dideliu veidu, puikiai primenančiu baltą kaukę, nuo kurios kai kurios pasakiškos rytietiškos akys blizgėjo siaubingai juodai“, kaip jį apibūdino Buninas. Pasak jo paties parodymų, Dobroliubovas rūkė opiumą ir kramtė hašišą. Socialistė poetė Pallada Bogdanova-Belskaya rūkė cigaretes, kuriose buvo opiumo, kad sukurtų fatališkos gražuolės įvaizdį (pagal Georgijų Ivanovą).
Kai kurie aiškiai leidžia tai paslysti savo tekstuose. Pavyzdžiui, Annenskis, kalbėdamas apie mažąsias rusų gražuoles Gogolio kūriniuose, ramiai pasitelkia tokį palyginimą: „Pakilk laipteliu aukščiau, ir tik opijus suteiks tau nepasiekiamą grožį“. Tatjana Večorka savo poezijoje nesidrovėdavo: „Kor neaiškiai krūtinėje / Opijus tvankiai maišosi...“ Taip pat parašė eilėraštį „Ir tu svajojai apie subtilius malonius nuodus...“, kur apie hidrochloridą, ir apie opiumą, ir apie Veronalą.
Lyrinis Velimiro Chlebnikovo eilėraščio „Širos rūkalius“ herojus išsamiai ir išsamiai aprašo pojūčius, kylančius iš opijaus garų, arba terijako, mišinio su hašišu.
Gydytojas Anfimovas, kalbėdamas apie savo medicininę atvejį, rašo, kad net vaikystėje Chlebnikovas uostė eterį. Gyvendamas Persijoje poetas tapo priklausomas nuo gulėjimo arbatinėje ir ten rūkyto terijako – taip apie jį ir menininką Mieczyslawą Dobrokovski „Rusų dervišuose“ pasakoja jų draugas Aleksejus Kosterinas.
Poetinėje kalboje žodis „opiumas“ randamas Puškine ir jau seniai įgijo perkeltine prasme. Taigi neįdomu ieškoti ir skaityti. Tik jau minėtas Venediktas Martas 1922-aisiais viską aprašo griežtai ir taikliai: „Vikrioje ir vingioje adatoje / Juodą gabalą pastebės, / Degantys opijaus nuodai / Sužadins girtą apetitą“. Medžiaga vis dar buvo vadinama „opiumu“. Pasternakas konkrečiai kalba apie „opijų“, kaip ir Vološinas, Šengelis ir Zenkevičius. Borisas Poplavskis turi eilėraštį „Hašišo karavanai“ (1918), kur „bordelis mėlynuose dūmuose verda opiumą“.
Taip pat yra problemų ieškant žodžio „eteris“ dainų tekstuose, jis per daug dviprasmiškas. Bet su „hašišu“ viskas aišku, konkretu. Jį ne kartą giria Innokenty Annensky („saldusis hašišas“), mini Benedict Livshits („amžinai moteriškas hašišas“). Borisas Poplavskis ragina „barstyti ant stalo hašišą“, jo turi Briusovas, Vladimiras Narbutas, Asejevas ir net Vološinas... Georgijus Ivanovas, tas pats, kuris iš karto susirgo, rašo: „Ir kaip slaptas aromatas hašišas, / Naktį sklandė ore. / Saulėlydžio spindesys blyškėja...“
Morfinas
Morfino plitimui šalyje didelės įtakos turėjo Pirmoji Pasaulinis karas. Daugelis žmonių pradėjo jį naudoti kaip skausmą malšinantį vaistą nuo žaizdų, o vėliau tapo priklausomi. Gydytojai kentėjo nuo pervargimo. Remiantis statistika, 1919–1922 metais Petrograde 60% priklausomų nuo morfijaus buvo gydytojai arba medicinos seserys, kiti kariavo fronte.
Garsiausias iš jų – Bulgakovas, kurio autobiografinį ir širdį draskantį „Morfiną“ jau minėjome. Skaitant jo žmonos Lappos žodinių pokalbių su Leonidu Paršinu įrašus kelia siaubingiau: jie nepagražinti literatūros klestėjimu.
Vaizdas, kaip mylinti moteris žiemą skuba po provincijos Vjazmą, kad gautų morfijaus dozę užkibusiam gydytojui, baisu.
Tačiau dvidešimtojo amžiaus pradžioje buvo apstu morfijaus priklausomybės žmonių: tarp jų, pavyzdžiui, aktorius Andrejevas-Burlakas, rašytoja ir aktorė Elizaveta Šabelskaja; 1914 m. nuo mirtinos injekcijos mirė menininkas Vsevolodas Maksimovičius.
Tačiau legendinė Nina Petrovskaja – bloga poetė, bet talentinga vyrų naikintoja, kurios meilės trikampį su Beliu ir Bryusovu pastarasis aprašė romane „Ugnies angelas“ (šėtoniškoje aplinkoje) – pavasarį tapo priklausoma nuo morfijaus. 1908 m. ir netrukus kartu su savimi nusinešė Bryusovą, „ir tai buvo tikras jos, nors ir nesąmoningas, kerštas“, – rašė Chodasevičius. O štai dar vienas, jo paties liudijimas, dabar apie patį poetą: „Prisimenu, 1917 metais vieno pokalbio metu pastebėjau, kad Bryusovas pamažu puola į kažkokį stuporą, beveik užmiega. Galiausiai jis atsistojo, trumpam nuėjo į kitą kambarį ir grįžo atjaunėjęs.<…>Pažvelgusi į tuščią jo stalo stalčių radau švirkšto adatą ir laikraščio gabalą su kraujo dėmėmis. Pastaraisiais metais jis dažnai sirgdavo, matyt, dėl apsvaigimo“.
Tulžies kupinas Buninas Bryusovą pavadino „nuo morfijaus priklausomu ir sadistiniu erotomane“.
Ir galiausiai vėl skaitome poeziją. Iš Lozinos-Lozinsky: „Mes nežinome: iš kur tu? kas tau paskambino? / Kaip sarafanė mergina dainuoji, verkšlendama. / Ir iš raudonų tavo frazių gerklų šaukia žemė / Priima kaip morfijų“. Baisus Zenkevičiaus eilėraštis - "Yra akimirkų...", apie "nervus" ir morfijų, užliejantį "gyslas uždegusia banga"... Ieškokite, geriau perskaityti visą. Iš Kirsanovo: „Aš / pats rinkau / nuodus iš ampulių“ ir „...morfijus traukiasi į miręs sapnas“ Žodis randamas Severyanin ir Selvinsky, bet be jokios asmeninės konotacijos. Poplavskis turi eilutes: „Tu sakei: man gresia mirtis, / Žalia ranka žaliame danguje“, o paskui: „...Taip narsus klounas suleidžia morfijaus...“
Poplavskis, beje, mirė 1935 metais tremtyje kartu su 19-mečiu poetu Sergejumi Jarho. Abu mirė miegodami išgėrę didelę kai kurių „nestandartinių vaistų“ dozę. Kokia tai buvo medžiaga, sužinome nekrologe laikraštyje „Kardas“ (1935 m. spalio 20 d.): heroino. Ateina naujų vaistų ir visiškai kitokios literatūros era.
***
Po Pirmojo pasaulinio karo, revoliucijos ir pilietinio karo narkotikų padėtis šalyje labai pablogėjo. Jais pradėjo naudotis didžiulės paprastų miesto gyventojų grupės, kariai, jūreiviai, prostitutės ir benamiai. Rusų literatūros požiūriu tai svarbu, nes viskas, kas išvardinta aukščiau, nustojo būti „elito vartojimo preke“ ir bohemijos ženklu, tapo mažiau madinga. Tačiau kažkaip blogai pasidarė ir su rašytojų bei poetų sluoksniu šalyje...