Riterių skaičius viduramžiais. Viduramžių armijų struktūra ir stiprumas. Europa XIV-XV amžiuje: viduramžių ruduo

Kariniai reikalai viduramžiais beveik visiškai ignoravo Romos paveldą. Nepaisant to, naujomis sąlygomis talentingi vadai sugebėjo sukurti armijas, kurios sukėlė baimę savo priešininkams.

Iš visų karių, suburtų per viduramžių istoriją, galime išskirti dešimt didžiausių.

Bizantijos kariuomenė Justiniano Didžiojo laikais

Reguliari Bizantijos kariuomenė susidėjo iš kelių provincijų armijų, o puolimo operacijoms buvo suformuotas atskiras būrys, sustiprintas samdiniais.

Prancūzijos riteriai

Šarvuoti riteriai, sudarę prancūzų armijos branduolį, gali būti lengvai vadinami itin galingu viduramžių ginklu.

Prancūzų kariuomenės taktika riterystės klestėjimo laikais buvo paprasta ir efektyvi. Galingas kavalerijos smūgis į priešo formacijų centrą užtikrino fronto prasiveržimą, po kurio sekė priešo apsupimas ir sunaikinimas.

Vienintelis būdas nugalėti tokią didžiulę jėgą buvo panaudoti reljefą ir oro sąlygas. IN liūtis Labiausiai pažeidžiama buvo kavalerija, nes riteriai ir jų žirgai tiesiog įstrigo purve.

Karolio Didžiojo frankų armija

Karolis Didysis viduramžiais buvo karo meno novatorius. Jo vardas siejamas su nukrypimu nuo barbariškų karybos tradicijų. Galima sakyti, kad legendinis imperatorius sukūrė klasikinę viduramžių kariuomenę.

Karolio kariuomenės pagrindas buvo feodalai. Kiekvienas žemės savininkas turėjo ateiti į karą pilnai aprūpintas ir su tam tikru karių skaičiumi. Taip susiformavo profesionalus kariuomenės branduolys.

Saladino armija

Kryžiuočių nugalėtojas Saladinas sukūrė vieną geriausių viduramžių kariuomenių. Skirtingai nuo Vakarų Europos armijų, jo kariuomenės pagrindas buvo lengvoji kavalerija, kurią sudarė lankininkai ir ietininkai.

Taktika buvo maksimaliai pritaikyta natūralioms Vidurio Rytų dykumų sąlygoms. Saladinas pradėjo netikėtas atakas šonuose, po kurių pasitraukė atgal į dykumą, suviliodamas priešo kariuomenę. Sunkioji kryžiuočių kavalerija neatlaikė ilgo lengvųjų musulmonų raitelių persekiojimo.

Olego laikų slavų-varangų kariuomenė

Princas Olegas įėjo į istoriją pakabinęs savo skydą ant Konstantinopolio vartų. Tam jam padėjo kariuomenė, kurios pagrindinis pranašumas buvo jos skaičius ir mobilumas. Viduramžiais Kijevo kunigaikščio kariuomenės karinė galia buvo įspūdinga. Niekas negalėjo surinkti kelių dešimčių tūkstančių žmonių, kuriuos Olegas iškėlė prieš Bizantiją.

Ne mažiau įspūdingas buvo tiek daug karių mobilumas. Kunigaikščio armija sumaniai panaudojo laivyną, kurio pagalba ji greitai persikėlė per Juodąją jūrą ir Volga žemyn į Kaspijos jūrą.

Kryžiuočių kariuomenė Pirmojo kryžiaus žygio metu

Viduramžių Europos karinis menas savo viršūnę pasiekė XII amžiuje. Europiečiai pradėjo aktyviai naudoti apgulties variklius. Dabar miesto sienos nebėra kliūtis gerai ginkluotai kariuomenei. Pasinaudoję šarvų ir ginklų kokybe, kryžiuočiai nesunkiai sutriuškino seldžiukus ir užkariavo Artimuosius Rytus.

Tamerlano armija

Didysis užkariautojas Tamerlanas sukūrė vieną stipriausių vėlyvųjų viduramžių armijų. Jis perėmė viską, kas geriausia iš senovės, Europos ir Mongolijos karinių tradicijų.

Kariuomenės branduolį sudarė arklių lankininkai, tačiau svarbų vaidmenį atliko sunkiai ginkluoti pėstininkai. Tamerlanas keliose linijose aktyviai naudojo seniai pamirštas kariuomenės formacijas. Gynybiniuose mūšiuose jo kariuomenės gylis siekė 8-9 ešelonus.

Be to, Tamerlane pagilino kariuomenės specializaciją. Jis subūrė atskirus inžinierių, stropininkų, lankininkų, ietininkų, pontonininkų ir kt. Jis taip pat naudojo artileriją ir karo dramblius.

Teisiųjų kalifato armija

Arabų kariuomenės stiprumą liudija jos užkariavimai. Iš Arabijos dykumos atvykę kariai užkariavo Artimuosius Rytus, Šiaurės Afriką ir Ispaniją. Ankstyvaisiais viduramžiais dauguma buvusių barbarų armijų kovojo pėsčiomis.

Arabai praktiškai nenaudojo pėstininkų, pirmenybę teikė kavalerijai, ginkluotai tolimojo nuotolio lankais. Tai leido greitai pereiti iš vieno mūšio į kitą. Priešas negalėjo surinkti visų savo jėgų į kumštį ir buvo priverstas kovoti mažais būriais, kurie tapo lengvu Teisiųjų kalifato kariuomenės grobiu.

Svjatoslavo laikų slavų ir varangų kariuomenė

Skirtingai nei princas Olegas, Svjatoslavas negalėjo pasigirti savo kariuomenės dydžiu. Jo stiprybė slypi ne karių skaičiuje, o jų kokybėje. Nedidelis Kijevo kunigaikščio būrys mūšiuose ir kampanijose gyveno nuo pat Svjatoslavo vaikystės. Todėl princui subrendus, jį supo geriausi Rytų Europos kovotojai.

Profesionalūs Svjatoslavo kariai sutriuškino Chazariją, užkariavo jasus, kasogus ir užėmė Bulgariją. Nedidelis rusų būrys ilgą laiką sėkmingai kovojo su daugybe Bizantijos legionų.

Svjatoslavo kariuomenė buvo tokia stipri, kad išgąsdino vienu jos paminėjimu. Pavyzdžiui, pečenegai panaikino Kijevo apgultį, kai tik išgirdo, kad Svjatoslavo būrys artėja prie miesto.

A. Marey

Šiame darbe trumpai išryškinami pagrindiniai kariuomenės raidos viduramžiais Vakarų Europoje momentai: jos komplektavimo principų, organizacinės struktūros, pagrindinių taktikos ir strategijos principų, socialinio statuso pokyčiai.

1. Tamsieji amžiai (V–IX a.)

Vakarų Romos imperijos kariuomenės žlugimas tradiciškai siejamas su dviem mūšiais: Adrianopolio mūšiu 378 m. ir Frigido mūšiu 394 m. Žinoma, negalima teigti, kad po šių dviejų pralaimėjimų Romos kariuomenė nustojo egzistavusi, tačiau reikia pripažinti, kad V amžiuje Romos kariuomenės barbarizacijos procesas įgavo precedento neturinčius mastus. Blėstanti Romos imperija atlaikė dar vieną, paskutinį mūšį už save, kuriame, tačiau Romos kariuomenės gretose jau dominavo barbarų būriai. Tai apie mūšį Katalonijos laukai, kurioje vieninga romėnų ir barbarų armija, vadovaujama „paskutinio romėno“ Etijaus, sustabdė hunų veržimąsi, vadovaujamą jų anksčiau neįveikiamo lyderio Atilos.

Išsamus šio mūšio aprašymas mus pasiekė Jordano paskyroje. Labiausiai mus domina Jordano Romos armijos kovinių formacijų aprašymas: Aetijaus kariuomenė turėjo centrą ir du sparnus, o Etijus sustatė labiausiai patyrusias ir labiausiai pasiteisinusias kariuomenes flanguose, palikdamas silpniausius sąjungininkus centre. Jordanesas motyvuoja šį Etijaus sprendimą susirūpinimu, kad šie sąjungininkai jo neapleistų mūšio metu.

Netrukus po šio mūšio Vakarų Romos imperija, neatlaikiusi karinių, socialinių ir ekonominių kataklizmų, žlugo. Nuo šio momento Vakarų Europoje prasideda istorijos laikotarpis barbarų karalystės, o Rytuose tęsiasi Rytų Romos imperijos istorija, kuri iš šiuolaikinių istorikų gavo Bizantijos pavadinimą.

Vakarų Europa: nuo Barbarų karalystės iki Karolingų imperijos.

V-VI a. Vakarų Europos teritorijoje kuriasi nemažai barbarų karalysčių: Italijoje – Ostgotų karalystė, kurią valdė Teodorikas, Iberijos pusiasalyje – vestgotų karalystė, o Romos Galijos teritorijoje – karalystė. Frankai.

Karinėje sferoje tuo metu viešpatavo visiškas chaosas, nes toje pačioje erdvėje vienu metu buvo trys pajėgos: viena vertus, barbarų karalių pajėgos, kurios vis dar buvo prastai organizuotos ginkluotos formacijos, susidedančios iš beveik visų laisvųjų vyrų. genties; kita vertus, romėnų legionų, vadovaujamų Romos provincijų valdytojų, likučiai (klasikinis tokio pobūdžio pavyzdys – romėnų kontingentas Šiaurės Galijoje, vadovaujamas šios provincijos valdytojo Syagrius ir kurį 487 m. nugalėjo frankai, vadovaujami Chlodvigio. ); galiausiai, trečioje pusėje buvo privatūs pasaulietinių ir bažnytinių magnatų būriai, susidedantys iš ginkluotų vergų (antrustion) arba karių, kurie už tarnybą gaudavo iš magnato žemę ir auksą (buccellarii).

Tokiomis sąlygomis pradėjo formuotis naujo tipo armijos, kurios apėmė tris aukščiau paminėtus komponentus. Klasikinis VI–VII amžiaus Europos kariuomenės pavyzdys. galima laikyti frankų kariuomene. Iš pradžių armiją sudarė visi laisvi genties vyrai, galintys valdyti ginklus. Už savo tarnybą jie iš karaliaus gaudavo žemės sklypus iš naujai užkariautų žemių. Kariuomenė kasmet pavasarį rinkdavosi karalystės sostinėje į bendrą karinę apžvalgą – „Kovo laukai“. Šiame susitikime lyderis, o paskui ir karalius, paskelbė naujus potvarkius, paskelbė kampanijas ir jų datas bei patikrino savo karių ginklų kokybę. Frankai kovėsi pėsčiomis, naudojo arklius tik norėdami patekti į mūšio lauką. Frankų pėstininkų kovinės rikiuotės „... nukopijavo senovinės falangos formą, palaipsniui didindamos jos formavimosi gylį...“. Jų ginkluotę sudarė trumpos ietis, koviniai kirviai (Francis), ilgi dviašmeniai kardai (Spatha) ir skramasakai (trumpas kardas su ilga rankena ir vienašmeniu lapo formos ašmenimis 6,5 cm pločio ir 45–80 cm ilgio). Ginklai (ypač kardai) dažniausiai būdavo gausiai puošiami ir išvaizda ginklai dažnai liudijo apie jo savininko kilnumą.

Tačiau VIII a. Frankų kariuomenės struktūroje vyko reikšmingi pokyčiai, dėl kurių pasikeitė ir kitos Europos kariuomenės. 718 metais arabai, anksčiau užėmę Pirėnų pusiasalį ir užkariavę vestgotų karalystę, perėjo Pirėnų kalnus ir įsiveržė į Galiją. To meto tikrasis Frankų karalystės valdovas Majordomo Charles Martell buvo priverstas ieškoti būdų, kaip juos sustabdyti. Jis iš karto susidūrė su dviem problemomis: pirma, karališkosios fiskalinės žemės atsargos buvo išeikvotos, o kareiviams apdovanoti nebuvo iš kur gauti žemės, antra, kaip parodė keli mūšiai, frankų pėstininkai nesugebėjo efektyviai pasipriešinti. arabų kavalerija. Joms išspręsti jis atliko bažnytinių žemių sekuliarizaciją, taip gaudamas pakankamą žemės fondą savo kariams apdovanoti, ir paskelbė, kad nuo šiol į karą eina ne visų laisvųjų frankų milicija, o tik žmonės, kurie sugeba įsigykite visą kavalerijos ginklų komplektą: karo žirgą, ietį, skydą, kardą ir šarvus, į kuriuos įeina antblauzdžiai, šarvai ir šalmas. Toks rinkinys, anot Ripuarskaja Pravda, buvo labai labai brangus: jo bendra kaina prilygo 45 karvių kainai. Labai, labai nedaugelis galėjo sau leisti išleisti tokią sumą ginklams, o žmonės, kurie negalėjo sau leisti tokių išlaidų, buvo įpareigoti aprūpinti vieną karį iš penkių namų ūkių. Be to, į tarnybą buvo šaukiami vargšai, ginkluoti lankais, kirviais ir ietimis. Charlesas Martellas išdalijo sklypus raitininkams už jų tarnybą, bet ne taip, kaip buvo visiškai nuosavybės teise, kaip buvo anksčiau, o tik jų tarnybos laikotarpiui, o tai paskatino aukštuomenę toliau tarnauti. Ši Charleso Martello reforma buvo vadinama naudingas(naudos – t.y. geras poelgis – taip vadinosi už paslaugą atiduotas žemės sklypas). Puatjė mūšyje (732 m. spalio 25 d.) nauja frankų armija, vadovaujama Karolio Martelio, sustabdė arabus.

Daugelis istorikų mano, kad šis mūšis yra lūžis viduramžių karo istorijoje, teigdami, kad nuo šio momento pėstininkai prarado lemiamą reikšmę, perkeldami ją į sunkiąją kavaleriją. Tačiau tai nėra visiškai tiesa tiek kariniu, tiek socialiniu požiūriu. Nors nuo šio momento prasidėjo raitelių sluoksnio formavimasis ne tik kaip elito kovinis vienetas, bet ir kaip socialinis elitas – viduramžių riterių ateitis – vis dėlto reikia atsižvelgti į tai, kad tai buvo ilgas procesas. , o kavalerija gana ilgą laiką atliko tik pagalbinį vaidmenį, pėstininkams atliekant pagrindinį priešo smūgį ir jį nualinant. Situacijos pasikeitimą kavalerijos naudai tiek Vakarų Europoje, tiek Bizantijoje palengvino tai, kad VII a. Europiečiai iš klajoklių avarų pasiskolino anksčiau nežinomą balnakilpį, kurį avarai savo ruožtu atsivežė iš Kinijos.

Karolingų kariuomenė visą savo formą įgavo valdant Karoliui Didžiajam. Kariuomenę dar sušaukė pavasario apžvalgai, nors ji buvo nukelta iš kovo į gegužę, kai buvo daug žolės, kuri tarnavo kaip maistas arkliams. Visas kariuomenės dydis, pasak istorikų, neviršijo dešimties tūkstančių kareivių, o daugiau nei 5-6 tūkstančiai karių niekada nevyko į kampanijas, nes tokia kariuomenė „...ištempė kartu su konvojumi per 3 dienos žygį. mylios." Randai buvo išdėstyti pasienio juostoje ir dideliuose miestuose - nuolatiniai būriai, sukurti iš profesionalių karių, lydėjo imperatorių ir grafus. Karolio Didžiojo anūkas, imperatorius Karolis Plikasis, 847 m. išleido įsaką, įpareigojantį visus laisvas žmogus išsirink sau poną ir jo nekeisk. Tai įtvirtino jau susiklosčiusią vasalų ir senjorų santykių visuomenėje sistemą, o kariuomenės komplektavimo ir valdymo srityje lėmė tai, kad dabar kiekvienas ponas į mūšio lauką atsivedė savo būrį, užverbuotą iš savo vasalų, apmokytas ir aprūpintas. Jo. Jungtinei armijai formaliai vadovavo karalius, tačiau iš tikrųjų kiekvienas ponas pats galėjo duoti įsakymus savo žmonėms, o tai dažnai sukeldavo visišką sumaištį mūšio lauke. Ši sistema savo apogėjų pasiekė vėliau, išsivysčiusio feodalizmo eroje.

2. Aukštųjų viduramžių armijos (X-XIII a.)

A) Vakarų Europa X-XI a.

Po Frankų imperijos padalijimo pagal Verdeno sutartį 843 m., pasirašytą tarp Karolio Didžiojo anūkų, politinę prancūzų žemių raidą lėmė du pagrindiniai veiksniai: nuolat auganti normanų piratų išorinė grėsmė ir nuosmukis. Karališkosios valdžios svarboje nesugebėjimas organizuoti šalies gynybos, o tai tiesiogiai reiškia vietos valdžios – grafų ir kunigaikščių – įtakos padidėjimą ir jų atsiskyrimą nuo centrinės valdžios. Grafų ir kunigaikščių pavertimas suvereniais paveldimais valdovais lėmė laipsnišką feodalinį prancūzų žemių susiskaidymą, suteiktų žemės valdų skaičiaus padidėjimą, proporcingą kiekvieno konkretaus paskirstymo ploto sumažėjimui, ir žemės ūkio transformaciją. išmokos, suteiktos už tarnybą į paveldimą žemės nuosavybę. Ypatingai silpstant karališkajai valdžiai, atgyja senas paprotys karalių rinkti bajorų taryboje. Karaliais tampa grafai iš Paryžiaus Robertinų šeimos, garsėjančios kova su normanais.

Šie politiniai pokyčiai yra glaudžiai susiję su to laikmečio karinių reikalų pokyčiais. Mažėjanti paprastų žmonių pėstininkų svarba ir sunkiai ginkluotos riteriškos kavalerijos atsiradimas į priekį lėmė ryškų socialinį frankų visuomenės susisluoksniavimą; Būtent šiuo laikotarpiu galutinai susiformavo ir ypač išpopuliarėjo idėja suskirstyti visuomenę į tris klases: „meldžiantis“ (oratores), „kariaujanti“ (bellatores) ir „dirbanti“ (laboratorijos). Savo ruožtu laipsniškas feodalinis susiskaldymas negalėjo paveikti armijos dydžio mažinimo, kuris dabar retai viršijo du tūkstančius žmonių. Jau pusantro tūkstančio žmonių būrys buvo laikomas didele kariuomene: „Taigi riterių buvo devyni šimtai. Ir [Sidas] užverbavo penkis šimtus pėdų hidalgo valdovų, neskaitant kitų jo namų mokinių.<…>Cidas įsakė palikti savo palapines ir nuėjo apsigyventi San Servane ir aplink jį kalvose; ir kiekvienas žmogus, pamatęs Sido įkurtą stovyklą, vėliau sakė, kad tai didelė kariuomenė...“

Pasikeitė ir mūšio taktika. Dabar mūšis prasidėjo koordinuotu sunkiosios kavalerijos ietis, suskaidžiusiu priešo rikiuotę. Po šios pirmosios atakos mūšis nutrūko į pavienes kovos tarp riterio ir riterio. Be ieties, privalomu ginklu kiekvienam riteriui tampa ilgas dviašmenis kardas. Frankų riterio gynybinę įrangą sudarė ilgas skydas, sunkūs šarvai ir šalmas, dėvimas ant kaklo. Pėstininkai, kurie mūšyje atliko pagalbinį vaidmenį, dažniausiai buvo ginkluoti pagaliais, kirviais ir trumpomis ietimis. Šauliai Vakarų frankų žemėse dažniausiai buvo savi, o Rytų frankų žemėse – samdyti. Ispanijoje vietoj kriauklės dažnai naudodavo iš maurų pasiskolintą grandininį paštą su ilgomis rankovėmis ir grandininiu gobtuvu, virš kurio buvo uždėtas šalmas: „...Diego Ordonez taip pat, pajutęs, kad yra sunkiai sužeistas, atsistojo prieš Rodrigo Ariasą ir smogė jam kardu į karūną taip, kad jis perpjovė šalmą, grandininį gobtuvą ir pusę kaukolės...

Išskirtinis bruožas Italų riterystės ginkluotė buvo jos lengvumas – čia buvo naudojami trumpi veriantys kardai, lengvos lanksčios ietis su siaurais antgaliais, aprūpintos papildomais kabliukais, durklai. Gynybiniai ginklai Italijoje naudojo lengvus, dažniausiai žvynuotus sviedinius, mažus apvalūs skydai ir prie galvos tinkančius šalmus. Šios ginklų savybės lėmė ir italų riterių taktikos skirtumus nuo prancūzų ir vokiečių kolegų: italai tradiciškai glaudžiai bendravo su pėstininkais ir lankininkais, dažnai atlikdami ne tik riteriams tradicinę puolimo funkciją, bet ir funkciją. remiant pėstininkus.

Neįmanoma nepasakyti apie pagrindinius Vakarų frankų priešininkus nagrinėjamu laikotarpiu – normanus (vikingai, varangai). Būtent normanai buvo vieni drąsiausių ir labiausiai išmanančių viduramžių Europos jūreivių. Skirtingai nuo daugumos žemyninių šalių, jos laivyną naudojo ne tik kroviniams ir žmonėms gabenti, bet ir karinėms operacijoms ant vandens. Pagrindinis normanų laivo tipas buvo drakkaras (tokių buvo rasta keletas, pirmasis iš jų Oseberge 1904 m., eksponuotas muziejuje Osle) – burinis irklavimo laivas 20-23 m ilgio, 4-5 m pločio. viduryje yra labai stabilus dėl labai išvystyto kilio, dėl nedidelės grimzlės gali priartėti prie kranto sekliame vandenyje ir prasiskverbti į upes, o dėl savo struktūros elastingumo yra atsparus vandenyno bangoms.

Normanų piratų antskrydžiai sukėlė tokį siaubą europiečių širdyse, kad 10 amžiaus pabaigoje bažnyčios malda už išgelbėjimą nuo nelaimių apėmė prašymą Dievui išgelbėti „nuo normanų pykčio“ („De furore Normannorum“). libera nos, Domine“). Normanų sausumos kariuomenėje pagrindinį vaidmenį atliko „raitieji pėstininkai“, t.y. pėstininkų, kurie perėjo žirgais, o tai leido jiems žymiai padidinti mobilumą. Išskirtinis normanų ginklų bruožas buvo smailus šalmas su antgaliu, tvirtai priglundantis apvalkalas ir ilgas žemyn ištiestas skydas. Sunkieji normanų pėstininkai buvo ginkluoti sunkiomis ilgomis ietimis, kirviais ir tokiais pat ilgais skydais. Normanams labiau patiko stropas kaip mėtymo ginklas.

Jei daugiausia Skandinavijos bajorų būriai (vadinamieji „jūrų karaliai“) vykdavo į žygius Vakarų Europoje, tai jų tėvynėje išskirtinis skandinavų bruožas. socialinė tvarka o kariniai reikalai buvo laisvos valstiečių (obligacijų) išsaugojimas ir reikšmingas valstiečių milicijos vaidmuo (ypač Norvegijoje). Norvegijos karalius Hakonas Gerasis (m. apie 960 m.), kaip rašoma sakmėje, supaprastino karinių jūrų pajėgų surinkimą: šalis buvo suskirstyta į laivų rajonus iki jūros „kaip pakyla lašiša“ ir nustatyta, kiek laivų kiekviename rajone. invazijos į šalį atveju. Perspėjimui buvo sukurta signalinių žiburių sistema, kuri leido per savaitę perduoti pranešimą visoje Norvegijoje.

Kitas išskirtinis 10–11 amžių karinių reikalų bruožas – pilies įtvirtinimų klestėjimas. Prancūzų žemėse statybų iniciatyva priklausė vietiniams ponams, kurie siekė sustiprinti savo valdžią Vokietijos regionuose, kur karališkoji valdžia tebebuvo stipri, nagrinėjamu laikotarpiu karalius aktyviai užsiėmė įtvirtinimų statyba (); pavyzdžiui, valdant Henrikui I Paukščių gaudytojui (919-936) palei sienas vokiečių žemėse buvo pastatyta visa eilė įtvirtintų miestų – burgų). Tačiau negalima teigti, kad šiuo laikotarpiu vyko Vakarų Europos kariuomenių apgulties įgūdžių suklestėjimas ir kilimas – apgulties ginklai kiekybiškai didėja, bet kokybiškai praktiškai nesikeičia. Miestus užėmė arba badas, arba kasimasis po sienomis. Priekinis puolimas buvo retas, nes užpuolikai patyrė didelių nuostolių ir buvo sėkmingi tik nedaugeliu atvejų.

Apibendrinant kariuomenės ir karinių reikalų raidą Vakarų Europos šalyse šiuo laikotarpiu, galima pastebėti dar vieną svarbų šio proceso bruožą: nagrinėjamu metu aktyvus skolinimasis į Vakarų. karinis menas taktinės ir strateginės technikos, šarvų ar ginklų detalės iš kitų tautų, dažniausiai Rytų tautų, karo meno. Šis procesas įgaus daug platesnę mastą kitame Europos istorijos – kryžiaus žygių – laikotarpyje.

B) Vakarų Europa XII-XIII a.: kryžiaus žygiai.

XI amžiaus pabaiga Vakarų Europoje pasižymėjo kryžiaus žygių pradžia, t.y. Šventojo kapo išlaisvinimo kampanijas Jeruzalėje. Visuotinai pripažįstama, kad kryžiaus žygiai prasidėjo 1096 m., kai Palestinoje prasidėjo pirmasis krikščionių riterių žygis, vedantis į Jeruzalės užkariavimą, ir baigėsi 1291 m., kai buvo prarastas Akrė miestas – paskutinė kryžiuočių tvirtovė Palestinoje. Kryžiaus žygiai turėjo didžiulę įtaką visai krikščioniškos viduramžių Europos istorijai, o jų įtaka ypač ryški karinėje sferoje.

Pirma, Rytuose krikščionių riteriai susidūrė su jiems anksčiau nežinomu priešu: lengvai ginkluota turkų kavalerija ramiai išvengė šarvuotos riterių armados smūgio ir iš saugaus atstumo apipylė europiečius strėlėmis iš lankų, o turkų pėstininkai europiečiams dar nežinomi mūšyje arbaletai, kurių patrankų sviediniai buvo pramušti riterio šarvai, padarė didelę žalą krikščionių kavalerijos gretose. Be to, turkai, kurie buvo prastesni už riterius kovoje vienas prieš vieną, pranoko krikščionis ir puolė visus iš karto, o ne po vieną. Daug judresni, nes jų judėjimo netrukdė šarvai, jie sukosi aplink riterius, smogdami iš skirtingų pusių ir gana dažnai pasisekdavo. Buvo akivaizdu, kad reikia kažkaip prisitaikyti prie naujų kovos metodų. Krikščionių kariuomenės raida Rytuose, jos struktūra, ginklai, taigi ir mūšio taktika, ėjo dviem pagrindiniais keliais.

Viena vertus, didėja pėstininkų ir lankininkų vaidmuo karinėse operacijose (lankas, be abejonės, Europoje buvo žinomas dar prieš kryžiaus žygius, tačiau europiečiai pirmą kartą susidūrė su tokiu masiniu šio ginklo panaudojimu Palestinoje), o arbaletas yra įvaikintas. Masinis turkų lankininkų ir pėstininkų naudojimas sukuria tokį įspūdį, kad Anglijos karalius Henrikas II Anglijoje netgi vykdo karinę reformą, daugelio feodalų karinę tarnybą pakeisdamas mokesčių rinkliava (vadinamaisiais „skydo pinigais“). ) ir sukurti visų laisvų žmonių karinę miliciją, įpareigotą stoti į kariuomenę pirmą kartą karaliaus kvietimu. Daugelis riterių, bandydami mobilumu prilygti turkams, iš jų skolinasi lengvuosius ginklus: grandininius laiškus, lengvą šalmą, apvalų kavalerijos skydą, lengvą ietį ir lenktą kardą. Natūralu, kad tokiu būdu ginkluoti riteriai nebebuvo savarankiški ir buvo priversti aktyviai bendradarbiauti su pėstininkų ir šaulių daliniais.

Kita vertus, didžiosios daugumos riterių ginklai vystosi svorio kryptimi: ieties dydis ir storis didėja taip, kad tampa neįmanoma jos valdyti laisva ranka – dabar, norint smogti, turėjo būti atremtas į pečių pagalvėlės įpjovą, didėja kardo svoris. Šarvuose atsiranda puodą primenantis šalmas, dengiantis visą galvą ir paliekantis tik siaurą plyšį akims, apvalkalas pastebimai sunkėja ir dar labiau nei anksčiau varžo riterio judesius. Tokį raitelį žirgas galėjo nešti labai sunkiai, o tai lėmė, kad, viena vertus, turkas su savo lengvaisiais ginklais negalėjo padaryti jokios žalos geležimi apsirengusiam riteriui, o kita vertus, šarvais apkrautas riteris negalėjo pasivyti turko. Su tokio tipo ginklais garsusis riterio ieties smūgis buvo neįmanomas - kiekvienas riteris, pirma, užėmė per daug vietos, antra, buvo per daug gremėzdiškas - ir taip mūšis iškart buvo padalintas į daugybę kovų, kuriose riteris pasirinko savo. priešininką ir bandė su juo kovoti. Ši ginklų kūrimo kryptis tapo pagrindine Europos kariniams reikalams per visą XIII amžių.

Antra, kryžiaus žygiai padarė didelę įtaką Europos riterystės grupiniam solidarumui, kuri staiga suvokė save kaip vieną Kristaus kariuomenę. Šis sąmoningumas pasireiškė keliomis pagrindinėmis formomis, tarp kurių yra karinių vienuolijų ordinų formavimasis ir platus plėtimasis bei turnyrų atsiradimas.

Kariniai vienuoliniai ordinai buvo vienuolinio tipo organizacijos, turėjusios savo įstatus ir rezidenciją. Ordinams vadovavo didieji meistrai. Ordinų nariai davė vienuolinius įžadus, bet tuo pat metu gyveno taikiai ir, be to, kariavo. 1118 m. pirmasis atsirado Tamplierių ordinas, maždaug tuo pačiu metu atsirado Šv. Jono riterių arba Hospitalierių ordinas, 1158 Ispanijoje – Kalatravos ordinas, o 1170 m. – Santjago de Kompostelos ordinas. , o 1199 metais buvo įkurtas Vokiečių kalavijuočių ordinas. Pagrindinės ordinų užduotys Šventojoje Žemėje buvo piligrimų apsauga, daugumos krikščionių tvirtovių apsauga ir karas su musulmonais. Tiesą sakant, ordinai tapo pirmosiomis profesionaliomis krikščioniškosios Europos kariuomenėmis.

Taigi, apibendrindami karinių reikalų raidą Europoje XII–XIII a., galime pastebėti keletą pagrindinių tendencijų: pėstininkų ir šaulių formacijų vaidmens didėjimą ir tuo pačiu metu įvykusį riterių klasės uždarymą, kuris buvo išreikšta, viena vertus, tolimesniais sveriančiais šarvais, kurie vieną riterį pavertė mūšio tvirtove, tiek grėsmingumu, tiek mobilumu, ir, kita vertus, riterystės saviorganizacija į karinius vienuolijų ordinus, atsiradus išplėtotai herbų sistemai, kurios prasmė buvo aiški tik iniciatoriams ir kt. Šis augantis prieštaravimas galiausiai lėmė keletą didelių pralaimėjimų, kuriuos riteriams padarė paprasti gyventojai (pavyzdžiui, Courtrai 1302 m., Morgarten 1315 m.) ir toliau mažėjo karinis riterių vaidmuo.

3. Europa XIV-XV amžiuje: viduramžių ruduo.

Reikšmė XIV-XV a. Europos karinei istorijai ji palyginama, ko gero, tik su VIII–X a. Tada matėme riterystės gimimą, dabar – jos nuosmukį. Tai lėmė keli veiksniai, iš kurių svarbiausi yra šie: pirma, šiuo laikotarpiu daugumoje Europos valstybių susiformavo pavienės centralizuotos monarchijos, kurios pakeitė feodalinį susiskaldymą, o tai savo ruožtu lėmė laipsnišką, bet nenumaldomą vasalų, kaip pavaldinių, transformaciją. , antra, paprasti, neišmanėliai, grįžę iš kryžiaus žygių, suprato, kad riterystė nėra tokia neįveikiama, kaip atrodė, suprato, kad koordinuotais pėstininkų veiksmais galima daug pasiekti, ir, galiausiai, trečia, būtent per šį laikotarpį. plačiai paplitęs šaunamųjų ginklų ir visų pirma artilerijos naudojimas, nuo kurio nebegalėjo išgelbėti net geriausi riterių šarvai.

Visi šie ir kai kurie kiti veiksniai visiškai pasireiškė per ilgiausią karinį konfliktą Europos istorijoje, vykusį tarp Anglijos ir Prancūzijos. Kalbame apie 1337-1453 šimtametį karą. Karas prasidėjo dėl Anglijos karaliaus Edvardo III pretenzijų į Prancūzijos sostą.

Žodžiu, pačiais pirmaisiais karo metais Prancūzija patyrė nemažai rimtų pralaimėjimų: jūrų mūšyje prie Sluyso (1346 m.) žuvo visas Prancūzijos laivynas, o jau sausumoje Kresio mūšyje (1346 m.) Prancūzijos riteriai, susidūrę su anglų lankininkais, patyrė siaubingą pralaimėjimą. Tiesą sakant, šiame mūšyje prancūzus sugriovė jų pačių tikėjimas riteriškos kavalerijos nenugalimumu ir pėstininkų nesugebėjimu jai veiksmingai atsispirti. Kai buvo pasirinktas mūšio laukas, anglų vadas ant kalvos pastatė savo lankininkus ir nulipo nuo jo riterius. Nulipę riteriai negalėjo pajudėti, bet stovėjo, pridengę savo lankininkus plienine siena. Prancūzai, atvirkščiai, metė savo riterius į puolimą ant kalvos tiesiai iš žygio, neleisdami jiems pailsėti ar išsirikiuoti. Tai jiems sukėlė labai liūdnas pasekmes – anglų lankininkų strėlės negalėjo permušti paties riterio šarvų, tačiau kelią jie rado arklio šarvuose arba šalmo skydelyje. Dėl to tik maždaug trečdalis prancūzų riterių, sužeistų ir išsekusių, pasiekė kalvos viršūnę. Ten juos pasitiko pailsėję anglų riteriai su kardais ir kovos kirviais. Pralaimėjimas buvo visiškas.

Po dešimties metų Puatjė mūšyje (1356 m.) prancūzai patyrė dar vieną pralaimėjimą. Šį kartą britų pergalė buvo nuostabi savo rezultatais – jų nelaisvė buvo ir pats Prancūzijos karalius Jonas II Gerasis. Įpusėjus mūšiui, Prancūzijos karaliaus vasalai, matydami, kad jų karinė sėkmė pasikeitė, nusprendė išvesti savo kariuomenę iš mūšio lauko, palikdami karalių kovoti beveik visiškai vieną – su juo liko tik sūnus. Šis pralaimėjimas dar kartą parodė, kad feodalinė kariuomenė išgyveno savo galią ir nebegali tinkamai atsispirti iš paprastų žmonių užverbuotai milicijai.

Padėtis pablogėjo pradėjus aktyviai naudoti šaunamuosius ginklus, pirmiausia kaip apgulties ginklus, o vėliau kaip lauko artileriją. Prancūzijoje susiklosčiusi kritinė padėtis tiek politikoje, tiek karinių reikalų srityje XV amžiaus pradžioje privertė karalių Karolį VII vykdyti karinę reformą, kardinaliai pakeitusią Prancūzijos, o vėliau ir Europos kariuomenės išvaizdą. Pagal 1445 m. išleistą karališkąjį potvarkį Prancūzijoje buvo sukurtas reguliarus karinis kontingentas. Ji buvo užverbuota iš bajorų ir sudaryta iš sunkiai ginkluotos kavalerijos. Ši kavalerija buvo suskirstyta į būrius arba kuopas, kurias sudarė „ietis“. „Ietyje“ paprastai buvo 6 žmonės: vienas ietimi ginkluotas kavaleristas ir penki pagalbiniai kariai. Be šios kavalerijos, kuri buvo vadinama „baneriu“ (t. y. „baneris“) ir buvo užverbuota iš tiesioginių karaliaus vasalų, kontingentas taip pat apėmė artilerijos dalinius, lankininkų dalinius ir pėstininkus. Neatidėliotinu atveju karalius galėjo sušaukti Arierbaną, t.y. milicija iš savo vasalų vasalų.

Pasikeitus kariuomenės struktūrai, pasikeitė ir kovinių operacijų algoritmas: dabar, kai susitiko dvi kariaujančios kariuomenės, pirmiausia buvo pradėtas apšaudymas, kartu kasant jų ginklų įtvirtinimus ir pastoges nuo priešo patrankų sviedinių: „Grafas Šarolė įrengė stovyklą prie upės, apsupo ją vežimais ir artilerija...“; „Karaliaus vyrai pradėjo kasti tranšėją ir statyti pylimą iš žemės ir medžio. Už jos jie pastatė galingą artileriją<…>Daugelis mūsiškių prie savo namų kasė apkasus...“ Iš stovyklos į visas puses buvo siunčiami patruliai, kartais pasiekę penkiasdešimt iečių, tai yra trys šimtai žmonių. Mūšyje kariaujančios šalys siekė pasiekti viena kitos artilerijos pozicijas, kad gautų ginklus. Apskritai galime pastebėti, kad prasidėjo klasikinis Naujųjų laikų karas, kurio apžvalga nepatenka į šio darbo sritį.

Anotuota bibliografija

I. Šaltinių publikacijos (rusų kalba).

Kaip ir ankstesniam šio leidinio straipsniui, šaltinių parinkimą šiam darbui apsunkino kelios aplinkybės. Pirma, labai sunku rasti bent vieną viduramžių istorijos šaltinį, kuris nepaliestų karo temos; antra, skirtingai nei senovėje, viduramžiais praktiškai nebuvo kūrinių, skirtų specialiai kariniams reikalams ar kokio nors konkretaus karo istorijai (išimtis yra Bizantijos tradicija, kurios rėmuose buvo sukurti Cezarėjos Prokopijaus „karai“). taip pat pseudo-Mauritijaus, Kekavmeno ir kt. taktikos ir strategijos darbai); galiausiai, trečia, padėtis dėl viduramžių istorijos šaltinių, išverstų į rusų kalbą, palieka daug norimų rezultatų. Visa tai kartu lemia tai, kad žemiau yra tik nedidelis šaltinių, kuriuos galime rekomenduoti perskaityti straipsnio tema, pasirinkimas. Šaltinių charakteristikos pateikiamos tik karo istorijos požiūriu. Daugiau informacijos rasite: Liublinskaja A.D. Viduramžių istorijos šaltinio tyrimas. – L., 1955 m.; Bibikovas M.V. Bizantijos istorinė literatūra. – Sankt Peterburgas, 1998. - (Bizantijos biblioteka).

1. Agatijus iš Mirinės. Apie Justiniano valdymą / Vert. M.V. Levčenka. – M., 1996. Prokopijaus Cezariečio įpėdinio kūrinys skirtas vado Narseso karams su gotais, vandalais, frankais ir persais aprašymui ir yra daug informacijos apie Bizantijos karo meną antroje pusėje. VI amžiuje. Tačiau Agathius nebuvo kariškis ir jo karinių įvykių pristatymas kartais kenčia nuo netikslumo.

2. Anna Komnėna. Aleksiad / Trans. iš graikų kalbos Ya.N. Liubarskis. - Sankt Peterburgas, 1996. - (Bizantijos biblioteka). Nepaisant retorinio stiliaus ir to, kad autorius neturi jokios patirties kariniuose reikaluose, šis darbas išlieka svarbiu Komneno eros Bizantijos karinės istorijos šaltiniu.

3. Vidukindas iš Korvėjaus. Saksonų poelgiai. – M., 1975. Šaltinį 10 amžiuje sukūrė Novokorveysky vienuolyno vienuolis. Informacija teikiama pirmiausia politinio pobūdžio, karai aprašomi trumpai (stiliu Veni,vidi,vici), tačiau yra ginklų aprašymų ir kariški drabužiai saksų, yra informacijos apie saksų kariuomenės verbavimo principą, apie karinio jūrų laivyno, kavalerijos ir apgulties ginklų buvimą tarp saksų.

4. Villehardouin, Geoffroy de. Konstantinopolio užkariavimas / Vert., str., komentaras. M.A. Zaborovas. – M., 1993. – (Istorinės minties paminklai). Vieno iš IV kryžiaus žygio vadų atsiminimai. Yra duomenų apie kryžiuočių kariuomenės organizaciją, skaičius ir ginkluotę.

5. Graikų poliorcetikai. Flavijus Vegetijus Renatas / Pratarmė. A.V. Mišulina; komentarą A.A. Novikova. – Sankt Peterburgas, 1996. – (Antikvarinė biblioteka). Išsamų šio šaltinio komentarą rasite aukščiau esančioje straipsnio apie senovės kariuomenę bibliografijoje. Galime tik pridurti, kad Vegetijaus darbas buvo autoritetingiausias viduramžių mąstytojų traktatas apie kariuomenės sandarą – idealiame Vegetijaus legione jie pamatė idealų viduramžių riterių kariuomenės kūrimo modelį.

6. Justiniano virškinimai. XLIX knyga. Zylė.XVI. Apie karinius reikalus / Vert. I.I. Yakovkina // Romėnų teisės paminklai: XII lentelių dėsniai. Vaikino institucijos. Justiniano išvados. – M., 1997. – P.591-598. Komentarą apie šį šaltinį rasite straipsnio apie senovės kariuomenę bibliografijoje. Galima pridurti, kad karinis įstatymas „Digest“ ne tik išlaikė savo aktualumą iki Justiniano laikų, bet buvo priimtas ir vėliau naudojamas daugelio Europos viduramžių įstatymų leidėjų (pavyzdžiui, Kastilijos karalius ir Leonas Alfonsas X). Išmintingi) rengdami savo įstatymus.

7. Jordanas. Apie getų kilmę ir poelgius. „Getica“ / Vert., įvadas. Art., komentaras. E.Ch. Skržinskaja. – Sankt Peterburgas, 1997. – (Bizantijos biblioteka). – 98-102 p. Iš šio kūrinio galime tik rekomenduoti Jordano aprašytą garsųjį mūšį Katalonijos laukuose, kuris tapo pavyzdžiu daugeliui viduramžių metraštininkų aprašant mūšius.

8. Klarė, Robertas de. Konstantinopolio užkariavimas / Vert., str., komentaras. M.A. Zaborovas. – M., 1986. – (Istorinės minties paminklai). Autorius yra vienas iš paprastų riterių, tarnavusių 1204 m. Konstantinopolį šturmavusių kryžiuočių armijoje, o tai paaiškina kai kuriuos šaltinio informacijos neišsamumą ir subjektyvumą. Tačiau kronikos tekste yra informacijos apie riterių būrių skaičių, laivų, skirtų kariuomenei gabenti, samdymo išlaidas, riterių kariuomenės struktūrą.

9. Commines, Philippe'as de. Atsiminimai / Vert., str., pastaba. Taip. Malinina. – M., 1986. – (Istorinės minties paminklai). Autorius yra profesionalus kariškis ir diplomatas, iš pradžių tarnavęs Burgundijos hercogui Karoliui Drąsiajam, vėliau perėjo į karaliaus Liudviko XI pusę ir tapo jo patarėju dėl karo su Burgundija. Jo darbe yra daug informacijos, reikalingos Prancūzijos kariuomenės studijoms. – 2 aukštas XV amžius, jo struktūra, ginklai, taktika ir strategija.

10.Konstantinas Porfirogenitas. Apie imperijos valdymą / Vert. G.G. Litavrina. – M., 1991. – (Senieji Rytų Europos istorijos šaltiniai). Bizantijos imperatoriaus darbas 913-959 m. Yra daug informacijos apie Bizantijos diplomatiją, karinę organizaciją, santykius su kaimyninėmis tautomis, taip pat karinė įranga(graikiškos ugnies aprašymas).

11.Kulakovskis Yu.A. Bizantijos stovykla 10 amžiaus pabaigoje. // Bizantijos civilizacija rusų mokslininkų šviesoje, 1894-1927 m. – M., 1999. – P.189-216. Anotuotas leidinys labai kruopščiai parašytas nedidelis bizantiškas traktatas iš X a. „De castrametatione“ („Dėl stovyklos įkūrimo“). Įrengta Bizantijos stovyklos schemos. Pirmą kartą išleista: Bizantijos laikina knyga. – T.10. – M., 1903. – P.63-90.

12.Mauricijus. Taktika ir strategija: Pirminis šaltinis op. apie kariuomenę menas imp. Leo Filosofas ir N. Makiavelis / Vert. nuo lat. Tsybysheva; pratarmė ANT. Geismanas. – Sankt Peterburgas, 1903. Pagrindinis Bizantijos strategijos darbas V-VI amžių sandūroje. Šiuolaikiniai mokslininkai ginčija jo priskyrimą imperatoriui Mauricijui (582–602). Ypač įdomus pirmasis paminėjimas apie balnakilpus Europos karinėje literatūroje, taip pat informacija apie senovės slavų karinius reikalus. Yra labiau prieinamas sutrumpintas leidimas: Pseudo-Mauricijus. Stategikon / Vertimas Tsybyshevas, red. R.V. Svetlova // Karo menas: karinės minties antologija. – Sankt Peterburgas, 2000. – T.1. – P.285-378.

13.Petras iš Doesburgo. Prūsijos žemės kronika / Red. paruoštas Į IR. Matuzova. – M., 1997. Esė, pasakojanti apie Kryžiuočių ordino karus Prūsijoje kryžiuočių požiūriu. Itin vertingas dvasinių riterių ordinų šaltinis, puikiai išverstas ir anotuotas.

14. Nibelungų giesmė: epas / Vert. Yu Korneeva; įrašas Art., komentaras. IR AŠ. Gurevičius. – Sankt Peterburgas, 2000. Garsusis senasis germanų epas. Iš čia galite gauti informacijos apie ginklus ir viduramžių armijos strategiją (ypač apie žvalgybos naudojimą).

15. Rolando daina: pagal Oksfordo tekstą / Vert. B.I. Yarho. – M. – L.: „Academia“, 1934. Iš šio teksto galima paimti informaciją apie riterių ginklus, apie mūšio taktiką (pasalų rengimą ir kt.), taip pat apie kariuomenės sandarą. Nereikia kreipti dėmesio į „Dainoje...“ nurodytą karių skaičių.

16. Sido daina: senasis ispanų herojinis epas / Vert. B.I. Yarkho, Yu.B. Korneeva; red. paruoštas A.A. Smirnovas. – M.-L., 1959. – (Lit. paminklai). Šaltinio tekstas datuojamas XII amžiaus viduriu ir jame yra vertingos informacijos apie XI–XII amžių karinį meną, apie apgulties būdus, apie karių skaičių (skirtingai nei „Rolando giesmėje“). šis paminklas suteikia patikimos informacijos šia tema, patvirtinta kitų šaltinių duomenimis), apie riterių ginklus ir įrangą.

17.Prokopijus iš Cezarėjos. Karas su gotais: 2 t. / Vert. S.P. Kondratjeva. – M., 1996. – T.1-2.

18.Prokopijus iš Cezarėjos. Karas su persais. Karas su vandalais. Slapta istorija / Vert., str., komentaras. A.A. Čekalova. – Sankt Peterburgas, 1998. – (Bizantijos biblioteka). Prokopijus Cezarietis – profesionalus imperatoriaus Justiniano laikų istorikas, sukūręs istorinių darbų ciklą „Karų istorija“, skirtą Bizantijos imperijos karams valdant šiam imperatoriui. Į šį ciklą buvo įtraukti jau minėti kūriniai „Karas su gotais“, „Karas su persais“ ir „Karas su vandalais“. Būdingas šių kūrinių bruožas yra Prokopijaus gilios aprašytos temos išmanymas – jis daug metų buvo didžiausio vado Justiniano Belisario asmeninis sekretorius ir lydėjo jį žygiuose, todėl turėjo tiesioginę galimybę stebėti karinių operacijų eigą. . Ypač sėkmingi Prokopijaus miestų apgulčių aprašymai (tiek apgultojo, tiek apgultųjų požiūriu). Autoriaus informaciją apie Bizantijos kariuomenės dydį ir struktūrą patvirtina kiti šaltiniai, todėl ją galima laikyti patikima.

19.Prokopijus iš Cezarėjos. Apie pastatus / Per. S.P. Kondratjeva // Tas pats. Karas su gotais: 2 tomuose – M., 1996. – T.2. – P.138-288. Šiame Prokopijaus darbe yra daug informacijos apie imperatoriaus Justiniano statybų politiką, ypač apie to laikmečio karines statybas. Išsamiai aprašyti Bizantijos įtvirtinimų principai, pavadintos beveik visos Justiniano laikais pastatytos tvirtovės.

20.Turtingesnis iš Reimso. Istorija / Vert., komentaras, menas. A.V. Tarasova. – M., 1997. Iš šio darbo galima pasisemti informacijos apie kariuomenės ginkluotę ir kovos techniką X-XI a., apie žvalgybos panaudojimą karinėse operacijose. Savo ruožtu Richerio informacija apie frankų armijos struktūrą negali būti vadinama patikima - kariuomenės padalijimą į legionus ir kohortas Richeris aiškiai pasiskolino iš romėnų autorių, o konkrečiau, iš savo mylimojo Sallusto.

21. Sverriro saga / Red. paruoštas M.I. Steblin-Kamensky ir kiti - M., 1988. - (Lit. paminklai). Tarpusavio karų istorija Norvegijoje XII-XIII a. Tęsiamas Snorri Sturluson „Žemės ratas“ (žr. toliau), pateikiama išsami informacija apie karinius reikalus, kurie net ir pasibaigus vikingų amžiui Norvegijoje ir toliau labai skyrėsi nuo likusios Vakarų Europos.

22. Saksoniškas veidrodis / Rep. red. V.M. Koretskis. – M., 1985 m.

23. Salic Truth / Trans. N.P. Gratsiansky. – M., 1950. Šie du vokiečių tautų rašytinės paprotinės teisės paminklai įtraukti į šaltinių sąrašą kaip tipiški „barbarų Tiesų“ atstovai. Iš jų, kaip taisyklė, neįmanoma išgauti tikros informacijos apie karinius reikalus, tačiau juose yra informacijos apie šarvų ir ginklų kainą, kuri sukuria idėją apie kario socialinį statusą Vokietijos barbarų visuomenėje.

24.Snorri Sturluson.Žemės ratas / Red. paruoštas IR AŠ. Gurevičius ir kiti - M., 1980. - (Lit. paminklai). I pusėje Islandijoje sukurtas klasikinis sakmių rinkinys apie „Šiaurės šalių valdovus, kurie kalbėjo danų kalba“. XIII a Pristatymas atnaujintas nuo seniausių laikų iki 1177 m. Kalbant apie karo istoriją, jame pateikiama informacija apie vikingų karinius reikalus, jų užkariavimo kampanijas, karinius triukus ir ginklus, normanų armijos verbavimo mechanizmą.

25.Kekavmeno patarimai ir istorijos. Bizantijos vado darbas XI a. / Pasiruoškite tekstas, įvadas, vertimas, komentaras. G.G. Litavrina. – M., 1972. – (Vidurio ir Rytų Europos tautų viduramžių istorijos paminklai). Šaltinis parašytas 1070 m. Jame yra patarimų, kaip vadovauti armijai (apie ketvirtadalį tūrio), taip pat kasdienių instrukcijų, kurios suteikia idėją apie Bizantijos karinę aristokratiją ir, be to, dažnai iliustruojamos pavyzdžiais iš karinių reikalų srities. Vienas iš pagrindinių Bizantijos karo istorijos šaltinių. Vienintelis rankraštis saugomas Valstybinio istorijos muziejaus rankraščių skyriuje Maskvoje.

II. Literatūra.

Žemiau pateikiama literatūra apie viduramžių kariuomenės istoriją, rekomenduojama perskaityti. Pasirinkome tik bendrus kūrinius, o tai paaiškinama dviem pagrindiniais veiksniais: viena vertus, nepaprasta gausa kūrinių, skirtų konkretiems viduramžių Europos karinio meno klausimams, išleistiems Vakaruose, ir mažu prieinamumu vietiniams skaitytojams. Vakarų Europos šalių nacionalinės karinės istorijos. Beveik visi žemiau pateikti kūriniai turi gerą bibliografiją, leidžiančią skaitytojui lengvai atlikti tolesnę literatūros paiešką.

26.Winkleris P. von. Ginklai: rankinių ginklų istorijos vadovas, aprašymas ir paveikslas nuo seniausių laikų iki XIX amžiaus pradžios. – M., 1992. Geras viduramžių ginklų žinynas, gerai parinkta iliustracinė serija, lydima profesionalių komentarų.

27.Gurevičius A.Ya. Vikingų kampanijos. – M., 1966. – (TSRS mokslų akademijos populiariosios mokslo serijos). Nors šią knygą parašė ne karo istorikas, joje yra daug informacijos apie vikingų karą ir karinę organizaciją, taip pat laivų ir ginklų nuotraukos. Autorius yra vienas didžiausių šalies skandinavistų.

28.Delbrückas G. Karinio meno istorija politinės istorijos rėmuose: 4 tomuose - Sankt Peterburgas, 1994-1996 m. – T.2-3. Apie šį leidinį žr. anotaciją, pateiktą ankstesniame straipsnyje.

29.Dupuis R.E., Dupuis T.N. Pasaulio istorija Wars: Harper's Encyclopedia of Military History. - Sankt Peterburgas; M., 1997. – 1-2 knyga. Šis leidinys gali būti naudojamas tik norint gauti pradinę minimalią informaciją dominančia tema. Čia surinkta informacija visų pirma susijusi su viduramžių kariuomenių taktikos klausimais, naudojant garsių mūšių pavyzdį. Leidinyje pateikiamos mūšio schemos ir kita iliustracinė medžiaga.

30. Kryžiaus žygių istorija / Red. D. Riley-Smith. – M., 1998. Leidinys – vieno geriausių kryžiaus žygių istorijos kūrinių, parengto Oksfordo universitete, vertimas į rusų kalbą. Atskirai reikia pažymėti kariniams vienuoliniams ordinams skirtus skyrius, kuriuose ne tik ordinų karinis menas, bet ir jų vidinė organizacija, vieta visuomenėje ir politikoje. Taip pat reikia pasakyti, kad knygoje atskirai paliečiami anksčiau gana mažai tyrinėti armijų aprūpinimo ir transportavimo kryžiaus žygių metu klausimai. Išskirtinis knygos bruožas – turtinga iliustracinė medžiaga.

31.Cardini F. Viduramžių riterystės ištakos. – Sretensk, 2000. Šiame veikale, atrodo, galima rekomenduoti skaityti antrąją ir trečiąją dalis, skirtas viduramžių krikščioniškosios riterystės ideologijos formavimuisi ir europiečių (daugiausia frankų, bizantiečių ir jų sąjungininkų) kariniam menui. laikotarpis VI-IX a., nes Pirmoje knygos dalyje išdėstytas autoriaus požiūris į riterystės priešistorę ​​ir ypač karinį meną yra labai prieštaringas ir dviprasmiškas. Deja, taip pat būtina pažymėti, kad šios knygos vertime į rusų kalbą buvo pašalinta visa istoriografinė medžiaga, mokslinė polemika ir šaltinių išnašos, o tai, žinoma, atima iš daugelio autoriaus teiginių nemažą kiekį įrodymų.

32.Litavrin G.G. Bizantijos visuomenė ir valstybė X-XI a. – M., 1977. – P.236-259.

33.Tai jis. Kaip gyveno bizantiečiai. – Sankt Peterburgas, 1997. – (Bizantijos biblioteka). - P.120-143. Esė apie karinius reikalus Bizantijoje centriniu jos istorijos laikotarpiu (IX-XII a.), parašyta vieno didžiausių šalies bizantininkų (antroji iš šių dviejų knygų yra mokslo populiarinimas).

34.Melvilis M. Tamplierių ordino istorija / Trans. iš fr. G.F. Tsybulko. – Sankt Peterburgas, 1999. – (Clio). Gera studija apie vieno garsiausių dvasinių riterių ordinų istoriją.

35.Razin E.A. Karo meno istorija. – Sankt Peterburgas, 1999. – T.2. – (Karo istorijos biblioteka). Darbas buvo atliktas gana kruopščiai, o jei nekreipsite dėmesio į daugybę sovietinių klišių, tai galite vadinti vienu iš išsamiausių viduramžių karo istorijos kūrinių rusų kalba. Knygoje pateikiama gausi iliustracinė medžiaga, iš kurių įdomiausios yra pagrindinių viduramžių kovų schemos.

36.Flory J. Kardo ideologija: riteriškumo pagrindas. – Sankt Peterburgas, 1999. – (Clio). Kaip rodo pavadinimas, šis darbas skirtas krikščioniškos riterystės ideologijos formavimuisi ir jos formavimuisi. socialinė struktūra. Vienas geriausių darbų, skirtų riterystės ideologijai, be to, kartu su gana išsamia viduramžių karo istorijos bibliografija.

37.Jakovlevas V.V. Tvirtokių istorija: ilgalaikio įtvirtinimo raida. – Sankt Peterburgas, 1995. – Ch. IV-XII. Su šiuo leidiniu geriau elgtis atsargiai – tai profesionalus IX-XVII a. įtvirtinimų tyrimas. lydimas daugiau nei abejotinų istorinių komentarų.

38.Beeleris J. Karyba feodalinėje Europoje: 730 – 1200. – Itaka (N.Y.), 1971. Žymaus anglų tyrinėtojo darbas nagrinėja Vakarų Europos šalių karinius reikalus nuo Karolingų laikų iki karinio feodalizmo klestėjimo. Atskiri skyriai skirti karo meno raidai ir būdingiems bruožams Normanų Italijoje, Pietų Prancūzijoje ir krikščioniškoje Ispanijoje. Išskirtinis kūrinio bruožas yra medžiagos pateikimo prieinamumas, tačiau tai neturi įtakos jos išsamumui.

39.Kontaminas Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). Jau daugelį metų šis darbas pagrįstai laikomas viduramžių karo istorijos studijų klasika. Knyga apima kariuomenės ir karo meno raidą Vakarų Europos šalyse ir Lotynų Rytų valstybėse nuo V iki XV a. Ypatingas dėmesys skiriamas ginklų evoliucijai, artilerijos atsiradimui ir raidai, taip pat karo ryšiui su įvairiais viduramžių visuomenės gyvenimo aspektais. Puikus mokslinis etaloninis aparatas, svarbiausia vieta kuriame yra daugiau nei šimto puslapių šaltinių ir literatūros sąrašas, leidžia rekomenduoti šį darbą visiems, norintiems susipažinti su viduramžių karinių reikalų istorija.

40.F dalis. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 t. – P., 1946. Klasikinis karo meno istorijos kūrinys, jau perėjęs kelis leidimus ir dar nepraradęs savo aktualumo. Ypatinga vieta knygoje skirta krikščionių armijų ir musulmonų karinio meno palyginimui kryžiaus žygių metu.

41.Viduramžių karas: Istorija / Red. pateikė Maurice'as Keenas. – Oxford, 1999. Knyga suskirstyta į dvi pagrindines dalis, iš kurių pirmoji yra chronologinė tvarka nagrinėjama Europos ir Lotynų Rytų karinių reikalų istorija, pradedant Karolingais ir baigiant Šimtamečiu karu, o antrajame yra keli skyriai, skirti atskiriems klausimams svarstyti: apgulties menas viduramžiais. , viduramžių armijų, samdinių, karinio jūrų laivyno ginkluotę viduramžiais ir parako artilerijos atsiradimą bei reguliarios kariuomenės. Knyga gausiai iliustruota, aprūpinta chronologinėmis lentelėmis ir puikia bibliografine rodykle.

42.Menendezas Pidalas R. La España del Cid: 2 t. – Madridas, 1929. Puikus ispanų filologo darbas, skirtas Ispanijai XI–XIII a. Kariuomenė laikoma neatsiejama Ispanijos viduramžių visuomenės dalimi, parodoma jos struktūra, karinio meno pagrindai, ginkluotė. Priešingai nei pavadinimas, kūrinys paremtas ne tik „Sido giesmės“ medžiaga, bet ir kitais šaltiniais.

43.Nicole D. Viduramžių karas: Šaltinis: 2 t. – L., 1995-1996. – T.1-2. Apibendrinamasis apibendrinamasis darbas, skirtas viduramžių Europos kariniams reikalams, pradedant nuo Didžiojo tautų kraustymosi eros iki Didžiųjų geografinių atradimų pradžios. Pirmajame tome aprašomi kariniai reikalai Europoje, antrajame – europiečių karinė veikla kitose šalyse. Būdingi kūrinio bruožai yra, pirma, aiški jo struktūra, antra, turtinga iliustracinė medžiaga (kiekviename tome yra 200 iliustracijų 320 puslapių teksto), todėl knyga yra beveik nepakeičiama viduramžių karo istorijos studijoms.

44.Omanas C.W.C. Karo menas viduramžiais: A.D. 378 – 1515 / Rev. red. pateikė J.H. Beeleris. – Ithaka (N.Y.), 1963. Penktasis vienos populiariausių Europoje karo istorijos knygų leidimas. Sukurta m pabaigos XIX amžiaus, ji vis dar traukia skaitytojus savo prieinamumu ir, in gerąja prasmežodžiai, pateikimo populiarumas. Knygoje atkreipiamas dėmesys į karinę Romos imperijos žlugimo pusę, Didįjį tautų kraustymąsi, atskiri skyriai skirti Bizantijos karinei raidai VI-XI a., Šveicarija. 1315-1515 metais ir Anglija XIII-XV a. Pabaigoje autorius rašo apie XV amžiaus Rytų Europos valstybių karinius reikalus, įskaitant Osmanų portą. Knyga pateikiama su chronologinėmis lentelėmis.

45.Prestvičas M. Armijos ir karas viduramžiais: Anglijos patirtis. - Naujas rojus; L., 1996. Knyga įdomi tuo, kad autorė ypač daug dėmesio skiria pėstininkų vaidmeniui viduramžiais, detaliai nagrinėja karinės komunikacijos problemą, strategijos (ypač žvalgybos panaudojimo viduramžiais) problemas. Įdomi ir viena pagrindinių autoriaus išvadų – jis abejoja vadinamosios „viduramžių karinės revoliucijos“, dėl kurios išaugo kavalerijos vaidmuo mūšyje, realumu ir mano, kad pėstininkų vaidmuo viduramžių armijoje buvo 2010 m. gerokai neįvertino ankstesni istorikai. Knyga gausiai iliustruota.

Jordanas. Apie getų kilmę ir poelgius. "Getica". – Sankt Peterburgas, 1997. – P. 98-102.

Razin E.A. Karinio meno istorija. – Sankt Peterburgas, 1999. – T.2. – (Karo istorijos biblioteka). – P.137.

Winkleris P. von. Ginklai: rankinių ginklų istorijos, aprašymo ir vaizdavimo vadovas nuo seniausių laikų iki XIX amžiaus pradžios. – M., 1992. – P. 73-74.

Daugiau informacijos apie Martelio reformą rasite skyriuje apie Karolingų armijų stiprybę ir silpnumą: UžteršimasPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999 m.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – P.231. Citata Autorius: Delbrückas G. Karinio meno istorija politinės istorijos rėmuose. – Sankt Peterburgas, 1994. – T.2. – P.7.

Apie Karolingų armijų dydį žr. atitinkamus skyrius: Delbrückas G. Karo meno istorija... - T.2. – Sankt Peterburgas, 1994 m.; UžteršimasPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Omanas C.W.C. Karo menas viduramžiais: A.D. 378 – 1515 / Rev. red. pateikė J.H. Beeleris. – Itaka (N.Y.), 1963 m.

Daugiau informacijos apie artilerijos kūrimą rasite atitinkamuose skyriuose: UžteršimasPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Viduramžių karas: istorija / Red. pateikė Maurice'as Keenas. – Oksfordas, 1999 m.

Karas buvo normali viduramžių padėtis, tačiau silpnas ekonomikos vystymasis, taigi ir mažas sunkiai ginkluotų kovotojų skaičius (visi riterių ginklai buvo labai brangūs) lėmė tai, kad karai užsitęsė ir dažniausiai nuniokojo. priešo zonų ar apskritai ilgų apgulčių, kaip taisyklė, jie nesprendė juos sukėlusių prieštaringų klausimų, o karinė jėga buvo tik vienas iš argumentų derybose.

Dideli mūšiai buvo labai reti. Karolio Didžiojo karų su saksais metu, kurie truko daugiau nei 30 metų (772–804), jo žygiai Italijoje (773 m. ir 774 m.) ir prieš Bavarijos kunigaikštį Tasiloną (778 m.) baigėsi visiškai be mūšių. Didieji mūšiai buvo laikomi „Dievo nuosprendžiu“, todėl pralaimėjimas buvo suprantamas kaip neteisingumo pasmerkimas ir privedė prie karo pabaigos. Išvystytų ryšių technologijų trūkumas lėmė tai, kad kariuomenės judėjimas dažnai buvo chaotiškas, neegzistavo frontai šiuolaikine prasme, karinių operacijų erdvės (žygio būriai, vilkstinės, žvalgybos grupės, daugiau ar mažiau slapta lydinčios plėšikų gaujos). kariuomenė ir kt.) n.) apėmė ne didesnį kaip 20 km plotį. Vadas turėjo daugiau ar mažiau sėkmingai surasti mūšio vietą ir nustatyti jo pradžios laiką. Tuo jo strateginės ir taktinės galimybės baigėsi. Tačiau noras išlaikyti riterių garbę, siekis suteikti priešui lygias galimybes, labai įtakojo mūšio laiko ir vietos bei jo sąlygų pasirinkimą. Riteris, visiškai ginkluotas, neturi teisės trauktis susidūręs su bet kokiu priešų skaičiumi, todėl į žvalgybą išvyko be šarvų, kad galėtų pabėgti nesugadindamas savo garbės. Buvo laikoma labai kilnu susitarti su priešu dėl mūšio laiko ir vietos, geriausia atvirame lauke, kad reljefo sąlygos niekam nesuteiktų pranašumo, o mūšio baigtį lemtų tik jėga ir drąsa. Pretendentas į Kastilijos sostą Henrikas (Enrikė) iš Trastamaros 1367 m., kovodamas su savo varžovu, karaliumi Petru (Pedru) Žiauriuoju, tyčia paaukojo palankią padėtį kalnuose, nusileido į slėnį ir pralaimėjo Najeros (Navarette) mūšis.

Sąmoningos strategijos ir taktikos viduramžiais nebuvo. Raštai organizacijos ir taktikos tema mažai ką siejo su tikrove. Autoriai arba tiksliai perpasakoja Vegetijų, arba teigia tai, kas visiškai neturi nieko bendra su tikrove. Apie 1260 m. Kastilijos karaliaus Alfonso X Išmintingojo įsakymu sudarytame traktate apie karą be jokios ironijos rašoma, kad pėstininkams prieš mūšį reikia surišti kojas, kad jie negalėtų pabėgti iš mūšio lauko persekioti priešą, bet tai tik parodys jo panieką. Prancūzijos karaliaus Pilypo IV Gražiojo mokytojas, Tomo Akviniečio, iškilaus bažnyčios veikėjo Egidio Colonna mokinys, traktate „Apie valdymo principus“ (XIII a. pab.), skirtame jo karališkajam mokiniui, rimtai apibūdina „Apvalus“ ir „trikampis“ legionų formavimas Būdingas Romos kariuomenės formavimuisi tankiomis grupėmis vėl atgijo tik naujaisiais laikais. Barbarų kariuomenė kovojo ne rikiuotėje, o kaip gauja. Viduramžių šaltiniuose ne kartą minimas „pleišto“ darinys, dar vadinamas „šerno galva“, „kiaulė“, kilęs iš barbarų laikų ir neturi jokio taktinio tikslo: vadas yra prieš būrį, šiek tiek už jo. yra jo artimi bendražygiai, tada – likusieji kariai. Sunkiosios kavalerijos išvaizda visiškai nekeičia taktinių principų. Pleišto formos riteriai, jojantys taip arti, kad, kaip sakoma viename eilėraštyje, „į orą įmesta pirštinė negalėjo nukristi ant žemės“, aprašo tik žygiuojančią rikiuotę.

Kadangi mūšis yra „Dievo sprendimas“ tarp 2 viršininkų, idealiu atveju būtent jie turėjo kovoti prieš rikiuotę, o dvikovos baigtis nuspręstų šį klausimą. Tiesą sakant, kovos, kurios dažnai buvo skelbiamos, beveik niekada neįvyko. Kartais patį mūšį pakeisdavo kažkas panašaus į turnyrą: 1351 m. netoli Ploermelio miestelio Bretanėje susibūrę prancūzų ir anglų būriai iš savo tarpo atrinko 30 žmonių, kurių kova, vykusi pagal griežtesnes turnyro taisykles, turėjo būti surengta. pakeisti mūšį; mūšis buvo pavadintas „Trisdešimties mūšiu“. 12 amžiuje paskutinis anglosaksų Anglijos karalius Haroldas lemtingo Hastingso mūšio saksams išvakarėse (1066 m.) atsisakė savo priešininkui Normandijos hercogui Gijomui Neteisėtajam (kuris netrukus tapo Anglijos karaliumi Vilhelmu Užkariautojas) lemiamoje dvikovoje, sakydamas, kad šalies likimas negali būti priklausomas nuo nelaimingų atsitikimų tarp 2 žmonių XVIII m. prancūzų vadovas atmetė anglų vyriausiojo vado siūlymą iš kiekvienos kariuomenės skirti po 12 žmonių, kad jų kova spręstų viršenybės klausimą, sakydamas: „Mes atėjome jūsų išvaryti iš čia, ir mums to užtenka. Tada prancūzų kariuomenės vadas Jeanas de Buey uždraudė vienam iš savo pavaldinių dalyvauti dvikovoje prieš kovą ir pridūrė, kad kovotojas „nori padaryti žalos priešui, būtent atimti garbę, kad prisiskirtų sau. tuščia šlovė, kuri mažai verta, bet iš tikrųjų nepaiso karaliaus tarnybos ir visuomenės gerovės (bien public).

Mūšis prasidėjo sunkiai ginkluotų raitelių puolimu, kurio metu žygiuojanti rikiuotė subyrėjo, virto netvarkinga kavalerijos grandine, šuoliuojančia ne itin greita eisena; Mūšis baigėsi tuo pačiu puolimu. Retai naudojamas rezervas buvo naudojamas nukreipti jį į pavojingiausias mūšio vietas, į vietas, kur priešas ypač stipriai spaudė, ir beveik niekada netikėtam puolimui iš šonų ar juo labiau pasalą, nes visa tai buvo laikoma riterio neverta karine gudrybe.

Suvaldyti mūšį buvo beveik neįmanoma. riteris matė tik tą, kuris buvo priešais jį, ir mūšis virto dvikovų serija. Aklas šalmas neleido girdėti komandų, kavalerijos skliautų, t.y. treniruoti žirgus ir raitelius išlikti eilėje puolimo metu atsirado tik naujaisiais laikais. Be to, suvaldyti mūšio ekstazėje esantį karį barbarą ar dėl asmeninės šlovės kovojantį riterį yra daugiau nei sunku. Vienintelė komanda, kurią Rolandas duoda „Rolando giesmėje“, yra „Ponai baronai, sulėtinkit!

Kiekvienas stengėsi pirmas kovoti su priešu, nekreipdamas dėmesio į tai, kad, kaip ir dera riteriui, atsidūręs padidėjusiam pavojui, jis kiek tik galėjo susilpninti raitelių grandinę buvo privilegija, pirmą kartą patvirtinta Vokietijoje 1075 m., kur buvo priskirta tam tikram klanui, ir Šventojoje Žemėje kryžiaus žygių epochoje 1119 m., pagal kurią metraštininkas mini ypatingą Šv. Petro būrį, kuris turėjo tokią teisę. .

Riterio kariuomenė – tai individų rinkinys, kuriame kiekvienas davė asmeninę ištikimybės priesaiką kariniam vadui, o ne disciplinos suvirinta struktūra. Riterio tikslas – individuali kova vardan garbės ir šlovės gauti išpirką, o ne savo armijos pergalę. Riteris kovoja neatsižvelgdamas į savo bendražygius ir vadą. Puatjė mūšyje (1356 m.) du prancūzų vadai susiginčijo dėl teisės pradėti mūšį ir puolė nelaukę karališko įsakymo, nederindami su kitais ir netrukdydami vienas kitam. Didžiosios Britanijos kontrataka paskatino juos atsitraukti, ir jie susidūrė su nuolatiniu savo kariuomenės veržlumu, kuris sukėlė sumaištį ir paniką, kuri peraugo į greitą skrydį, įskaitant tuos, kurie net neįstojo į mūšį. Kartais priešo vilkstinės plėšimai nugalėdavo taip, kad leisdavo priešui pasitraukti arba persigrupuoti ir vėl pulti, dažnai bandymai įvesti bent kokią drausmę būdavo neproduktyvūs ir susidėdavo tik iš bausmių už atskirus pažeidimus. Pirmojo kryžiaus žygio metu jo vadai įsakė iki mūšio pabaigos nupjauti nosis ir ausis tiems, kurie plėšys, Pilypas Augustas įsakė pastatyti kartuves tiems, kurie grobs iš jų; priešo vilkstinė prieš mūšio pabaigą Netgi dvasiniuose riterių ordinuose, kurių nariai privalėjo laikytis vienuolinės drausmės, vienas iš nedaugelio karinių draudimų buvo draudimas mūšio pradžioje leisti žirgams šokti be įsakymų.

Mūšis baigėsi pabėgimu, kuris pažymėjo priešo pralaimėjimą; ilgas persekiojimas buvo labai retas, o pergalės simbolis buvo nakvynė mūšio vietoje. Paprastai žuvusiųjų buvo nedaug Sunkieji ginklai gerai saugojo riterį, o mūšio tikslas, kaip minėta, buvo sugauti priešą, o ne jį nužudyti. Buvino mūšyje žuvo tik du riteriai, tačiau buvo paimta arba 130, arba 300 kilmingųjų belaisvių.

Kruviname Crecy mūšyje (1346 m.) nuo šį mūšį pralaimėjusių prancūzų krito apie 2000 riterių ir apie 30 tūkstančių pėstininkų. Tačiau naujausiais skaičiais nereikėtų besąlygiškai pasitikėti, nes vienas iš metraštininkų teigė, kad į Hastingso mūšį britai išleido 1 milijoną 200 tūkstančių žmonių (realiai tai yra šiek tiek mažiau nei Anglijos gyventojų skaičius). tuo metu), kitas teigė, kad Žalgirio mūšyje (1410 m.) jungtinė Lenkijos ir Lietuvos kariuomenė sudarė 5 milijonus 100 tūkstančių žmonių, o šiame mūšyje iš abiejų pusių krito tik 630 tūkstančių Iš tikrųjų viduramžių kariuomenės buvo labai mažos nes dėl žemo žemės ūkio produktyvumo buvo maži riteriai. Hastingso mūšyje normanų pusėje dalyvavo apie 5 tūkst. žmonių, iš jų apie 2 tūkst. Haroldo kariuomenė buvo mažesnė. Bouvines mūšyje Prancūzijos pusėje buvo apie 1300 riterių, tiek pat lengvai ginkluotos kavalerijos ir 4-6 tūkstančiai pėstininkų. Crecy mūšyje britai turėjo 4 tūkstančius riterių, 10 tūkstančių lankininkų ir 18 tūkstančių pėstininkų, prancūzai turėjo apie 10 tūkstančių riterių, tačiau pėstininkų greičiausiai buvo mažiau nei britų, todėl aukščiau pateikti prancūzų nuostolių skaičiai. atrodo abejotinai.

Mūšių aprašymuose daugiausiai paminėti riteriai, nors, kaip matyti iš skaičiavimų, juose dalyvavo ir kiti kovotojai. Tačiau iki viduramžių pabaigos kariuomenės pagrindą sudarė stipriai ginkluota kavalerija, būtent jie lėmė mūšio pobūdį, o „kovos“ klase (bellatores) buvo laikoma tik riteriai. Tarp kovotojų buvo ir lengvai ginkluotų niekšiškos kilmės raitelių, riterių tarnų ar niekšiškų belaisvių (Prancūzijoje jie buvo vadinami seržantais, tikėta, kad karas buvo išskirtinai bajorų veikla, todėl galimybė stoti į mūšį su a eilinis buvo atmestas su panieka. Kai Saint-Denis abatijos seržantai pradėjo Bouvines mūšį, jų priešininkai - flamandų riteriai - laikė tai įžeidimu ir negailestingai žudė žirgus ir raitelius. Sunkieji ginklai, kaip minėta, buvo brangūs, todėl kovojantys ne riteriai, kurie neturėjo pakankamai pajamų, buvo lengvai pažeidžiami mūšyje. Pagrindiniai jų ginklai buvo ginklai, smogiantys iš toli – lankas ir (nuo XII a.) arbaletas. Tokių ginklų naudojimas prieštaravo kovos menų tradicijoms ir jo nenaudojo riteriai. 1139 m. lanką ir arbaletą Bažnyčia apskritai uždraudė krikščionių mūšiuose – tai dar vienas krikščioniškos ir riterių etikos derinio pavyzdys. Tačiau iki XIII amžiaus pabaigos. šis ginklas buvo pradėtas plačiai naudoti, ypač britų, kurie iš pradžių jį naudojo Velse ir Škotijoje, kur kalvotas ar kalnuotas reljefas nepaliko vietos dideliems žirgų mūšiams Ginčas tarp lanko ir arbaleto kovinių savybių tęsėsi visus viduramžius (lankas buvo greitesnis, arbaletas – ilgesnio nuotolio) ir nepasiekė sprendimo. Bet kokiu atveju, Crecy ir Agincourt mūšiuose (1415 m.) anglų lankininkai įrodė savo pranašumą prieš prancūzų arbaletus, o būtent dėl ​​galingo angliškų strėlių srauto prancūzų riterių puolimai užspringo abiejuose mūšiuose ir leido britams. sėkmingai kontratakuoti.

Šauliai kovojo pėsčiomis, jų žirgai buvo transporto priemonė, pasiskolinta iš Rytų Kryžiaus žygiai, in Europa nebuvo paskiepyta. Pėstininkai, t.y. Nesmulkiais ginklais ginkluoti pėstieji sudarė didžiąją kariuomenės dalį iki sunkiosios kavalerijos atsiradimo VIII amžiuje.
Pėstininkai buvo riterių tarnai, jie padėdavo ant žirgų, jei jie būtų partrenkti ant žemės, saugojo stovyklą ir vilkstinę riteriai nuo jų žirgų ir juos nužudyti arba sugauti. Pirmą kartą tai buvo užfiksuota 1126 m. Palestinoje, bet netrukus pasirodė ir Europoje Metraštininkas, pasakojantis apie Buvino mūšį, šio mūšio liudininkas, naudojamą ginklą – kabliuką – laiko „nevertu“ ir teigia, kad jį galima naudoti tik. blogio šalininkai, velnio pasekėjai, nes tai pažeidžia hierarchiją ir leidžia prastuomenę nuversti žemyn - žemyn! - kilnus raitelis Pagrindinė pėstininkų funkcija buvo iš gana plataus, kartais kvadrato formos, riteriai, už kurio ar viduje galėtų pasislėpti besitraukiantys riteriai. 1176 m. vykusiame Legnano mūšyje tarp imperatoriaus Frydricho I Barbarosos armijos ir Italijos riterių bei Šiaurės Italijos miestų milicijos, kita vertus, Milano pėstininkų po jų raitelių pabėgimo. sulaikė vokiečių riterių puolimą, kol bėgliai persigrupavo, vėl puolė vokiečių riterius ir juos nugalėjo. Iki pat XIV a. nepaisant to, pėstininkai atliko tik gynybines funkcijas.

1302 m. birželio 11 d. įvyko pirmasis viduramžių mūšis, kuriame pagrindinį vaidmenį atliko puolantys pėstininkai. Flandrijos miestų pėstininkų milicija – 13 tūkstančių žmonių – laimėjo Kurtrų mūšį prieš 5-7 tūkstančius prancūzų riterių, greitai užpuldama juos, kai jie kirto upelį ir užlipo ant molio kranto – t.y. pažeidžiant visas riterių kovos taisykles, tačiau dukart flamandų bandymas pakartoti panašią sėkmę – 1328 m. valdant Kaseliui ir 1382 m. valdant Ruzbekui – buvo nesėkmingas, ir riteriai nugalėjo pėstininkus. Pėstininkų plitimas XIV-XV a. paaiškinama perėjimu nuo riterių karų prie nacionalinių-valstybinių. Centralizuotai valstybei reikėjo reikšmingų ginkluotosios pajėgos, nėra pernelyg brangus ir daugiau ar mažiau valdomas. Pėstininkai reikalavo mažiau išlaidų nei kavalerija, paprasti žmonės buvo labiau įpratę paklusti nei bajorai ir buvo mažiau apsėsti šlovės troškulio. Pėsčiųjų kariuomenė galėjo burtis į tankias gretas, buvo lengviau suvaldyti žmonių masę, o tai suteikė pranašumą prieš geriau ginkluotą, tačiau nevaldoma riterinė kovinė (ne turnyrinė) ginkluotė, priešingai nei įprasta, buvo ne tokia sunki (12-16 kg; palyginimui: pilna šiuolaikinio specialiųjų pajėgų kario ekipuotė – 24 kg), todėl kovoti pėsčiomis neįmanoma. Riteriai pirmą kartą kovėsi nulipę nuo žirgo mūšyje tarp anglų ir škotų Northallerton 1.138 m.; Anglų riteriai atmušė šiaurinių kaimynų puolimą, bet nepradėjo kontrpuolimo. Crecy mūšyje anglų karalius Edvardas III privertė savo riterius nulipti nuo žirgo ir paskirstė juos lankininkams. Ši priemonė turėjo ne tiek taktinę, kiek psichologinę reikšmę. Pėstininkai bijojo prie savęs prisileisti priešo kavaleriją, nes su ja susidūrę negalėjo nei gintis, nei bėgti; nugalėti riteriai pasikliovė savo žirgų greičiu, tai yra kilmingieji paliko paprastus savo likimo valiai. Įstatydamas riterius tarp pėstininkų, Edvardas III sustiprino moralinį faktorių: buvo tikima, kad garbės jausmas neleis riteriams pabėgti ir jie padės pėstiesiems iki galo; bajorai palaikė paprastų žmonių drąsą, dalindamiesi su jais visais pavojais. Taigi Anglijos karalius pirmą kartą pademonstravo kariuomenės vienybę, kuri nėra padalinta į privilegijuotąsias ir neprivilegijuotąsias, bet kurią vienija vienintelė pergalės užduotis ir vienintelė monarcho valia.

Kariuomenę sudarė tiesioginiai monarcho vasalai - tokia armija išimtiniais atvejais buvo sušaukta armijos draudimu, į kurį buvo įtraukti vasalai (atvykėliai-vasalai), ypač Anglijoje , buvo išsaugotas bendrosios milicijos principas, pagal kurį kiekvienas laisvas žmogus, net ir nemenkas, pagal savo pajamas privalėjo turėti tam tikrus ginklus ir karaliaus šaukimu kariauti. Tačiau iš tikrųjų tokia milicija praktiškai nebuvo naudojama, o dalyvavimą joje pakeitė įnašai į iždą. Nuo VIII a kariuomenės pagrindas buvo vasalai, tačiau jau XI a. pabaigoje – XII a. pradžioje. Pasirodo samdiniai. Pagal vasalų susitarimą, vasalai turėjo tarnauti viršininkui žygiuose tik tam tikrą skaičių dienų per metus, o pasibaigus karo veiksmų laikui, valdovas turėjo išlaikyti vasalą ir sumokėti už jo karines paslaugas samdinių užuomazga, nors kariaujantis vasalas, skirtingai nei vėlesnis samdinys, susaistytas sutartimi, galėjo ir nesutikti su tokiu tarnybos pratęsimu XII amžiuje atsirado samdinių būriai, suformuoti jų vadų. Tiesiogiai suverenui pavaldžių karinių pajėgų sukūrimas sukėlė nepasitenkinimą tarp įtakingų socialinių grupių, o, pavyzdžiui, Anglijos Magna Carta (1215 m.) uždraudė samdymą, tačiau apskritai tokia opozicija buvo nesėkminga nelaikomas gėdingu, jei samdinys buvo kilmingos kilmės asmuo. Tai visiškai atitiko riterio garbės normas, be to, buvo laikoma gana garbinga situacija, kai vargšas riteris, ieškodamas šlovės ir maisto, stojo į didelio pono tarnybą nuo pono iki jo kovos draugo, nors nuo 1108 m. žinome apie samdinių susitarimus, kuriuose aiškiai nurodytas atlyginimas. Samdinio amatas tapo pasmerktas tik vėlyvaisiais viduramžiais, kai tarp samdinių padaugėjo niekšų, kai apskritai kariuomenėje buvo panaikinta riba tarp kilmingųjų ir niekšų. Žmonės, kurie gyveno tik karu, buvo smerkiami, nes buvo manoma, kad jų moralė labai skiriasi nuo tikrai riteriškos. Trisdešimties mūšis buvo samdinių būrių susidūrimas, tačiau jis buvo vykdomas pagal visas riterių taisykles (būrių vadovai pareiškė, kad kovos vardan šlovės. Geriausias pralaimėjusios anglų pusės karys). turnyrams buvo būdingas narsiausio rinkimas atskirai tarp nugalėtojų ir pralaimėtojų) buvo paskelbtas paprastasis Krokaras (tai gali būti net ne vardas, o slapyvardis), buvęs namų tarnautojas, o Prancūzijos karalius jam pasiūlė bajorą. ir kilminga nuotaka, jei jis paliks Anglijos tarnybą.

Samdinių plitimas vėlyvaisiais viduramžiais paaiškinamas jų nepriklausomumu nuo feodalinės struktūros. Kalbant apie ne riterišką moralę, tai paprastai būdinga perėjimui nuo riterių karų prie nacionalinių ir valstybių karų, nuo feodalinės pilietinės nesantaikos prie pilietinių konfliktų vertybių ir prioritetų pasikeitimo laikotarpiu. Tačiau patikima karine atrama monarchams galėjo tapti tik profesionali reguliari armija, kuri nenumatė lygių susitarimų, kaip vasalų sąjunga, ar samdinio sutarties (Italijoje samdiniai buvo vadinami condottieri, iš italų condotta). susitarimas“ ir pavaldumą vadui prisiėmė pats priėmimo į tarnybą faktas. Pirmą kartą tokia armija atsirado Prancūzijoje po to, kai 1439 m. Generaliniai Valstijos nustatė nuolatinį mokestį, skirtą tokiai armijai išlaikyti. Ši 1445 m. sukurta ARMIJA buvo stipriai ginkluota kavalerija, daugiausia sudaryta iš bajorų, tačiau tai nebebuvo riterių kariuomenė. Šios armijos kariai buvo vadinami „žandarais“ (pranc. homme d „armes – „ginkluotas žmogus“, daugiskaita gens d armes – „ginkluoti žmonės“). Formaliai draudimas ir arrière-banas nebuvo panaikinti, bet prarado bet kokią prasmę. 1448 m. Dofinas Liudvikas pirmą kartą bandė organizuoti kažką panašaus į šaukimo sistemą, o 1461 m., tapęs Prancūzijos karaliumi Liudviku XI, jis išplėtė šį principą į visą šalį 80 šeimų. kilmingos gyventojų grupės Iš pradžių privalomi valstiečių ginklai buvo lankai ir strėlės, vėliau jie tapo įvairesni - lydekos, alebardos, šaunamieji ginklai Dėl to, kad valstybė atleido jų šeimas nuo mokesčių, jie buvo pasiruošę kovoti, todėl 1480 m .

Naujaisiais laikais buvo realizuotas ir modernus kariuomenės skirstymas į rikiuotės, dalinius ir poskyrius - vienodo dydžio karių būrius, vadovaujamus karininkų, ir į kariuomenės skyrius. Viduramžiais kariuomenės atšakos – kavalerija, šauliai – tokios pasirodė ne pagal organizacinį, o pagal funkcinį, kampanijos metu Didžiųjų būrių padalijimo į dalinius principą – taip -vadinamos "ietimis" (Iances), maždaug po 10 žmonių - įvyko XI a. tarp samdinių. Šių pradinių „kopijų“ sudėtis nežinoma, tačiau galima daryti prielaidą, kad ji per daug nesiskyrė nuo vėlesnių „kopijų“, sukurtų stovinčios kariuomenės, sudėties. Prancūzų „žandarai“ buvo suskirstyti į kuopas arba „kompanijas“, kuriose buvo maždaug 60 žmonių, o į 10 „ietis“ – po 6 žmones. su transportiniais arkliais, puslapis .kartais vietoj vieno iš šaulių – tarnas. 1471 m. Burgundijos kunigaikštis Karolis Drąsusis, kaip ir jo viršininkas ir pagrindinis priešininkas, Prancūzijos karalius Liudvikas XI, bet ne taip sėkmingai už jį, bandė sukurti nuolatinę armiją. Ji buvo labai maža, tik 1000 žmonių, ašį padalino į 4 „eskadriles“, „eskadrilę“ į 4 „kamaras“, „kamerą“ į 6 „ietis“ po 10 žmonių; Be to, kiekviena „eskadrilė“ turėjo vieną papildomą savo vado „ietis“. Tačiau „ietis“ nebuvo karinis dalinys šiuolaikine prasme, o sunkiai ginkluota kavalerija nebuvo jo vadas, kaip šiuolaikinis karininkas. Homme d'arme yra pagrindinis kovotojas, o likę „ieties“ nariai yra pagalbiniai.

Vėlyvaisiais viduramžiais kai kuriuos padalinius sudarė tik ginklų tarnai. Iki šių laikų artilerijos svarba nebuvo labai didelė. Pirmasis paminėjimas apie patrankų panaudojimą datuojamas XIV amžiaus pradžioje: 1308 m. kastilijos apgulties metu patrankos tarnavo kaip apgulties ginklai.

Yra informacijos, kad Crecy mūšyje britai salvėje panaudojo 6 pabūklus, o tai sukėlė prancūzų paniką. Jei tai tiesa, tai nieko nepranešama apie žuvusius rankinius šaunamuosius ginklus – arkebusus, kurie pirmą kartą paminėti 1347 m. jis tapo plačiai paplitęs, tačiau, nepaisant santykinio diapazono - 230-250 žingsnių, palyginti su 110-135 arbaletu, jį daugiausia naudojo apgultieji tvirtoves gynybai, nes šis ginklas ugnies greičiu ir lengvumu buvo prastesnis už arbaletą. tvarkymo.

Šaunamojo ginklo panaudojimo poveikis buvo ne tiek taktinis ar strateginis, kiek sociokultūrinis: kaip jau minėta, norint pataikyti į priešą, nereikėjo nei drąsos, nei jėgos, nei kilnumo, o tik tam tikrų profesinių įgūdžių. Nuostoliai dėl artilerijos naudojimo buvo nedideli: Orleane, kuris buvo apgultas daugiau nei šešis mėnesius 1428–1429 m. nuo patrankų sviedinių žuvo ir sužeista ne daugiau kaip 50 žmonių iš 5-6 tūkst., įgulos ir apie 30 tūkst. miesto gyventojų Situacija pasikeitė tik XV-XVI amžių sandūroje. atsiradus lauko artilerijai, jie visiškai pakeitė šaltuosius ginklus – lydeką, durtuvą. kardas, kardas – tik XX a.

D.E. Charitonovičius „Karas viduramžiais“ // ŽMOGUS IR KARAS: karas kaip kultūros reiškinys

Norėdami taip kovoti, užsiregistruokite į konvojų!
Galvojant apie armijų dydį, negalima nepaminėti tokio komponento kaip tiekimas, o čia irgi pasirodė, kad jis nedera su tuo, ką rašo autorius.

Robbo Starko armija: 298 AC;
Robbas Starkas: 20 000 pėdų ir arklys
Freys: 3000 pėstininkų ir 1000 kavalerijos
Edmure'as Tully: 16 000 pėdų ir arklys
Lordas Vensas, Clementas Piperis: 4000 pėdų ir arklys
Moat Cailin: 400 pėstininkų
Howland Reed: keli tūkstančiai pėstininkų ir lankininkų (saugantys sąsmauką) 2000 m.
Iš viso: 46 400 žmonių pėsčiomis ir žirgais

Viduramžių kariuomenės ne itin rūpinosi maisto ir vaistų tiekimu. Jie daugiausia gyveno plėšdami ir atimdami atsargas iš vietos gyventojų. Paprastai civiliams draugiškos kariuomenės perėjimas buvo toks pat pražūtingas, kaip ir priešų antpuoliai. Viduramžių kariuomenės vienoje vietoje ilgai neužsibūdavo, nes vietinės maisto ir pašarų atsargos greitai pasibaigdavo. Tai buvo tikra problema apgulties metu. Jei apgulusi kariuomenė iš anksto nepasirūpino nuolatiniu maisto tiekimu, tai apgultieji, kaip taisyklė, pradėdavo badauti net anksčiau nei apgultieji. Jei kariuomenė liko vienoje vietoje, tada buvo ir higienos problema. Viduramžių kariuomenės, be arklių, gabeno daug gyvūnų ir nebuvo žinomos dėl švaros, todėl dažnai kildavo problemų su dizenterija. Ligos ir išsekimas labai sumažino feodalinių armijų skaičių. Per kampaniją Prancūzijoje Anglijos karalius Henrikas V prarado apie 15 procentų savo armijos dėl ligų Harflo apgulties metu ir dar daugiau per žygį į Agnikortą. Pačiame mūšyje jis prarado tik 5 procentus karių. Pats Henris V taip pat mirė nuo ligos, susijusios su antisanitarinėmis sąlygomis.
Kariuomenės mitybos pagrindas buvo duona, kurios vienam kariui per dieną reikėdavo apie 2,5 kg. o viduramžiais nebuvo cukraus ir sviesto. O su mėsa buvo daug mažiau, todėl 2,5 kg duonos vienam žmogui per dieną buvo būtinas minimumas viduramžių kariuomenei kampanijoje.
Atlikime keletą paprastų skaičiavimų. Pavyzdžiui, paimkime Starko armiją 298 AC. Šnabždesys Miškas. Martinas rašo apie 46,4 tūkstančius karių. Puiku, padauginkime 46 400 iš 2,5 kg ir gaukime = 116 000 kg per dieną. Taigi paprasto vieno arklio valstiečio vežimo keliamoji galia yra maždaug 200 kg. Pastebime, kad kariuomenės dienos racioną aprūpina 580 vežimų. Mėnesiui kelionei (30 dienų) reikės 17 400 vežimėlių. Kad būtų galima aiškiai įsivaizduoti, jei šie vilkstinės vežimai bus pastatyti 10 metrų žingsniais, jie stovės beveik 170 km atstumu,
nuo King's Landing iki Vinterfelo (atstumas - apie 1200 km)
Pagal XVIII–XIX amžių reglamentus pėstininkų armijos judėjimo greitis buvo apie 25 km. Realiai kariuomenė per dieną dažniausiai judėdavo 15-20 km greičiu. Priverstinio žygio metu jie per dieną galėjo įveikti iki 50 km, tačiau ilgai vaikščioti tokiu tempu negalėjo.
Norėdami iliustruoti, paskaičiuokime, kokio konvojaus reikia 10 tūkstančių žmonių armijai kampanijos mėnesiui. 10 000 padauginame iš 2,5 kg ir padauginame iš 30 dienų ir gauname = 750 000 kg. Atitinkamai 3750 vagonų vežimėlių. Tai dar ne viskas. Dabar atsižvelkime į tai, kad transporto darbuotojus (po vieną vežimėlyje) taip pat reikia pamaitinti. O arklius reikia šerti. Tarkime, arkliai patys gali ganytis atvažiuojančiose pievose. Tačiau kur rasti ankstyvą ganyklą žirgams žygyje?.. Kad būtų paprasčiau atlikti skaičiavimus, abstrahuosime nuo šios problemos. Atsižvelgiant į tai, kad transporto darbuotojai sunaudoja ne mažiau nei kariai, už 10 000 karių kovo mėnesį gauname, kad reikės 6000 transportininkų ir atitinkamai 6000 vežimų traukinio, prikrauto maisto. Beje, judant viena kolona, ​​tokia kolona drieksis 60 km.
Žinoma, mūsų skaičiavimas yra apytikslis, praktiškai atsiranda veiksnių, kurie ir sumažina vilkstinės dydį, ir padidina. Tačiau bet kuriuo atveju galima įsivaizduoti bendrą nelaimės mastą.
Žinoma, kariuomenė galėtų pati maitintis vietos gyventojų sąskaita. Tačiau viduramžiais gyventojų tankumas buvo mažas (pavyzdžiui, XVII a. buvo būdingas 2-3 namų ūkis), o artimiausia aplinka negalėjo išmaitinti kelių tūkstančių žmonių kariuomenės. Tai iš principo turbūt buvo galima pasimaitinti apiplėšiant vietos gyventojus, bet tuomet teko nutraukti akciją ir ieškoti aplinkinėse apylinkėse maisto žmonėms ir arkliams.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, armijų dydis turi būti sumažintas 10 kartų.
„Mėgėjai daro taktiką, profesionalai studijuoja logistiką“ (c)
Kokia jūsų nuomonė šiuo klausimu?

Po velnių, dievai, kokia jėga, pagalvojo Tirionas, net žinodamas, kad jo tėvas į mūšio lauką atvedė daugiau vyrų. Kariuomenei vadovavo kapitonai ant geležinių žirgų, jojantys po savo vėliavomis. Jis pastebėjo Hornwood briedį, dygliuotą Karstarko žvaigždę, lordo Cervino kovos kirvį, Gloverio grandininį kumštį...

George'as R. R. Martinas, „Sostų žaidimas“.

Paprastai fantazija yra romantizuotas viduramžių Europos atspindys. Kultūros elementai pasiskolinti iš Rytų, iš romėnų laikų ir net iš istorijos Senovės Egiptas, taip pat pasitaiko, bet neapibrėžia žanro „veidų“. Visgi kardai „kardo ir magijos pasaulyje“ dažniausiai yra tiesūs, o pagrindinis magas yra Merlinas, ir net drakonai nėra daugiagalviai rusai, ne ūsuoti kinai, o tikrai Vakarų europiečiai.

Fantazijų pasaulis beveik visada yra feodalinis pasaulis. Čia pilna karalių, kunigaikščių, grafų ir, žinoma, riterių. Literatūra, tiek meninė, tiek istorinė, suteikia gana išsamų feodalinio pasaulio vaizdą, suskaidytą į tūkstančius mažyčių, skirtingu laipsniu priklausomų viena nuo kitos.

Milicija

Ankstyvaisiais viduramžiais feodalinių armijų pagrindas buvo laisvųjų valstiečių milicijos. Pirmieji karaliai į mūšį atsivesdavo ne riterius, o daugybę pėstininkų su lankais, ietimis ir skydais, kartais dėvinčių lengvas apsaugos priemones.

Ar tokia kariuomenė bus tikra jėga, ar ji taps maistu varnoms pirmajame mūšyje, priklausė nuo daugelio veiksnių. Jei milicija pasirodydavo su savo ginklais ir iš anksto negavo jokio mokymo, tai antrasis variantas buvo beveik neišvengiamas. Visur, kur valdovai rimtai tikėjosi liaudies milicijos, ginklų kareiviai taikos metu namuose nelaikydavo. Taip buvo senovės Romoje. Taip buvo ir viduramžių Mongolijoje, kur piemenys chanui atnešdavo tik arklius, o sandėliuose jų laukdavo lankai ir strėlės.

Skandinavijoje buvo rastas visas kunigaikščių arsenalas, kurį kadaise nunešė nuošliauža. Upės dugne buvo pilnai įrengta kalvė (su priekalu, žnyplėmis, plaktukais ir dildėmis), taip pat virš 1000 iečių, 67 kardai ir net 4 grandininiai laiškai. Trūko tik kirvių. Jie, matyt, nykštukai(laisvieji valstiečiai) laikė ir naudojo ūkyje.

Tiekimo grandinė padarė stebuklus. Taigi Anglijos lankininkai, kurie nuolat gaudavo iš karaliaus naujų lankų, strėlių, o svarbiausia – karininkų, galinčių vesti juos į mūšį, ne kartą pasižymėjo laukuose. Šimto metų karas. Prancūzų laisvieji valstiečiai, kurie buvo gausesni, bet neturėjo nei materialinės paramos, nei patyrusių vadų, niekaip nepasirodė.

Dar didesnį efektą būtų galima pasiekti vykdant karinius mokymus. Ryškiausias pavyzdys yra Šveicarijos kantonų milicija, kurios kovotojai buvo pašaukti į mokymus ir puikiai galėjo veikti rikiuotėje. Anglijoje lankininkus treniruodavo šaudymo iš lanko varžybos, kurias į madą įvedė karalius. Kiekvienas vyras, norėdamas išsiskirti iš kitų, laisvalaikiu sunkiai treniravosi.

Nuo XII amžiaus Italijoje ir nuo XIV amžiaus pradžios kitose Europos vietovėse didesnę vertę mūšio laukuose jie gaudavo miestų milicijas, kurios buvo žymiai labiau pasirengusios kovai nei valstiečių milicijos.

Miestiečių milicija išsiskyrė aiškia cechų organizacija ir santarvė. Skirtingai nei valstiečiai, kilę iš skirtingų kaimų, visi viduramžių miesto gyventojai pažinojo vieni kitus. Be to, miestiečiai turėjo savo vadus, dažnai patyrusius pėstininkų vadus, geresnius ginklus. Turtingiausias iš jų patricijai, netgi atliekami visiškai riteriškais šarvais. Tačiau jie dažnai kovojo pėsčiomis, žinodami tai tikras riteriai yra pranašesni už juos raitoje kovoje.

Miestuose dislokuoti arbaletų, pikerių ir alebardininkų būriai buvo įprastas reiškinys viduramžių kariuomenėse, nors jų skaičius buvo pastebimai mažesnis už riterišką kavaleriją.

kavalerija

7–11 amžiais, kai Europoje vis labiau paplito balnakilpės balneliai, smarkiai padidinę kavalerijos kovinę galią, karaliai turėjo sunkiai rinktis tarp pėstininkų ir kavalerijos. Pėsčiųjų ir žirgų karių skaičius viduramžiais buvo atvirkščiai proporcingas. Valstiečiai neturėjo galimybės vienu metu dalyvauti kampanijose ir remti riterius. Didelės kavalerijos sukūrimas reiškė didžiosios dalies gyventojų išlaisvinimą iš karinės tarnybos.

Karaliai visada pirmenybę teikė kavalerijai. 877 metais Karlas Baldisįsakė kiekvienam Frankui susirasti poną. Argi tai ne keista? Žinoma, karys ant žirgo yra stipresnis už pėstąjį – net dešimt pėstininkų, kaip buvo tikima senais laikais. Tačiau riterių buvo nedaug, ir kiekvienas galėjo eiti pėsčiomis.

Riterio kavalerija.

Tiesą sakant, šis santykis nebuvo toks nepalankus kavalerijai. Milicijos skaičių ribojo būtinybė į kario įrangą įtraukti ne tik ginklus, bet ir maisto atsargas bei transportą. Kiekvienam 30 žmonių“ laivo armija"turėjo būti stru, ( upių ir ežerų plokščiadugnė irklinė valtis) o 10 pėstininkų - karutis su vairuotoju.

Tik nedidelė valstiečių dalis išvyko į žygį. Pagal Novgorodo žemių įstatymus vienas lengvai ginkluotas karys (su kirviu ir lanku) galėjo būti dislokuotas iš dviejų kiemų. Naikintuvą su jojančiu žirgu ir grandininiais laiškais baseine jau buvo įtaisę 5 namų ūkiai. Kiekviename „kieme“ tuo metu buvo vidutiniškai 13 žmonių.

Tuo pačiu metu vieną raitąjį karį galėtų išlaikyti 10, o įvedus baudžiavą ir sugriežtinus išnaudojimą - net 7-8 namų ūkiai. Taigi kiekvienas tūkstantis gyventojų galėtų pagaminti arba 40 lankininkų, arba pusantro tuzino gerai ginkluotų "huskarlovas" arba 10 raitelių.

Vakarų Europoje, kur kavalerija buvo „sunkesnė“ už rusų, o riterius lydėjo pėstieji, raitelių buvo perpus mažiau. Nepaisant to, 5 raitieji kariai, gerai ginkluoti, profesionalūs ir visada pasiruošę kampanijai, buvo laikomi geresniais nei 40 lankininkų.

Didelės lengvosios kavalerijos masės buvo sukarintos klasės, paplitusios Rytų Europoje ir Balkanuose, panašios į Rusijos kazokus. Magyarai Vengrijoje, sluoksniai Šiaurės Italijoje ir Bizantijos temų kariai užėmė didžiulius geriausios žemės sklypus, turėjo savo vadus ir neturėjo jokių pareigų, išskyrus karines pareigas. Šie pranašumai leido jiems iš dviejų kiemų dislokuoti ne pėstininką, o lengvai ginkluotą raitąjį karį.

Aprūpinimo feodalinėse armijose problema buvo itin opi. Paprastai kariai patys turėdavo atsinešti ir maisto, ir pašaro arkliams. Tačiau tokie rezervai greitai išseko.

Jei kampanija buvo atidėta, kariuomenės tiekimas krito ant keliaujančių prekybininkų pečių - sutleriai. Prekių pristatymas karo zonoje buvo labai pavojingas verslas. Rinkodaros specialistai dažnai turėdavo apsaugoti savo vežimėlius, tačiau už prekes jie taikydavo nepaprastai dideles kainas. Dažnai jų rankose atsidūrė liūto dalis karinio grobio.

Iš kur sutleriai gavo maisto? Jiems jis buvo tiekiamas plėšikai. Žinoma, visi feodalinių armijų kariai užsiėmė plėšimais. Tačiau vadovybei nebuvo naudinga leisti geriausiems kovotojams į nepelningus reidus aplinkiniuose kaimuose - todėl ši užduotis buvo patikėta savanoriams, visokiems plėšikams ir valkatoms, veikiantiems savo pavoju ir rizika. Veikdami toli kariuomenės flanguose, marodieriai ne tik aprūpino sutlerius paimtais aprūpinimo produktais, bet ir sutramdė priešo milicijas, priversdami juos sutelkti dėmesį į savo namų apsaugą.

Samdiniai

Feodalinės armijos silpnybė, be abejo, buvo jos kratinys. Kariuomenė buvo suskirstyta į daugybę mažų būrių, labai skirtingos sudėties ir skaičiaus. Tokios organizacijos praktinės išlaidos buvo labai didelės. Dažnai mūšio metu du trečdaliai kariuomenės yra riterio dalis “ kopijų„Pėstininkai – liko stovykloje.

Riterį lydintys stulpai - lankininkai, arbaletai, linksmintojai su koviniais kabliais – jie buvo kovotojai, gerai apmokyti ir savo laikui gerai ginkluoti. Taikos metu feodaliniai tarnai gynė pilis ir atliko policijos funkcijas. Kampanijos metu tarnai saugojo riterį, o prieš mūšį padėjo apsivilkti šarvus.

Kol „ietis“ veikė pati, stulpeliai savo šeimininkui suteikė neįkainojamą paramą. Tačiau dideliame mūšyje galėjo dalyvauti tik visiškai riteriškais šarvais ir tinkamais žirgais apsirengę tarnai. Šauliai, net ir ant žirgo, iš karto pametė „savo“ riterį ir nebegalėjo prie jo patekti, nes buvo priversti laikytis pagarbaus atstumo nuo priešo. Likę be jokios vadovybės (juk riteris buvo ne tik pagrindinis „ieties kovotojas“, bet ir jos vadas), jie iškart pavirto niekam tikusia minia.

Siekdami išspręsti šią problemą, didžiausi feodalai kartais iš savo tarnų kurdavo arbaletų būrius, kuriuose buvo dešimtys ir šimtai žmonių ir turintys savo pėdų vadus. Tačiau tokių vienetų išlaikymas buvo brangus. Siekdamas gauti maksimalų kavalerijos skaičių, valdovas paskirstė riteriams asignavimus ir karo metu samdė pėstininkus.

Samdiniai dažniausiai ateidavo iš labiausiai atsilikusių Europos vietovių, kur vis dar išlikdavo daug laisvų gyventojų. Dažnai tai buvo normanai, škotai, baskai-gaskonai. Vėliau miestiečių grupės pradėjo džiaugtis didele šlove - flamandai ir genujiečiai, dėl vienokių ar kitokių priežasčių nusprendė, kad lydeka ir arbaletas jiems yra geriau nei plaktukas ir staklės. XIV ir XV amžiuje Italijoje atsirado samdinių kavalerija - condottieri, susidedantis iš nuskurdusių riterių. „Sėkmės kariai“ buvo imami į tarnybą ištisais būriais, vadovaujami savo kapitonų.

Samdiniai reikalaudavo aukso, o viduramžių armijose juos paprastai 2-4 kartus pranokdavo riteriška kavalerija. Nepaisant to, net nedidelis tokių kovotojų būrys gali būti naudingas. Valdant Buvinui, 1214 m. Bulonės grafas suformavo 700 Brabanto pikininkų žiedą. Taigi jo riteriai mūšio įkarštyje gavo saugų prieglobstį, kur galėjo pailsėti žirgams ir susirasti sau naujų ginklų.

Dažnai manoma, kad „riteris“ yra titulas. Tačiau ne kiekvienas raitas karys buvo riteris ir net veidas karališkas kraujas gali nepriklausyti šiai kastai. Riteris yra viduramžių kavalerijos jaunesnysis vado laipsnis, mažiausio jos padalinio vadovas - “ ietys».

Kiekvienas feodalas atvyko į savo valdovo kvietimą su asmenine „komanda“. Vargingiausias" vieno skydo„Riteriai žygyje apsigyveno su vienu neginkluotu tarnu. Riteris" vidutiniškas"atsinešė su savimi skverą, taip pat 3-5 pėdų ar raituosius naikintuvus - stulpeliai, arba prancūziškai seržantai. Turtingiausi pasirodė nedidelės armijos priekyje.

Didžiųjų feodalų „ietys“ buvo tokios didelės, kad vidutiniškai tik 20–25% ietininkų buvo tikri riteriai - šeimos dvarų savininkai su vimpeliais ant viršūnių, herbais ant skydų, teise dalyvauti turnyruose ir auksinėse spursose. Dauguma raitelių buvo tiesiog baudžiauninkai arba vargšai bajorai, kurie apsiginklavo viršininko sąskaita.

Riterio armija mūšyje

Sunkiai ginkluotas raitelis su ilga ietimi yra labai galingas kovinis vienetas. Nepaisant to, riterių kariuomenė neturėjo daug silpnybių, kuriomis priešas galėjo pasinaudoti. Ir panaudojau. Ne veltui istorija mums pateikia tiek daug „šarvuotosios“ Europos kavalerijos pralaimėjimo pavyzdžių.

Tiesą sakant, buvo trys reikšmingi trūkumai. Pirma, feodalinė kariuomenė buvo nedrausminga ir nekontroliuojama. Antra, riteriai dažnai visiškai negalėjo veikti rikiuotėje, o mūšis virsdavo dvikovų serija. Norint atakuoti šuoliu nuo balnakilpės iki stiebo, reikalingas geras žmonių ir žirgų mokymas. Pirkite jį turnyruose arba treniruodamiesi pilių kiemuose su kvintana (iškamša, skirta arklio smūgiui ietimi) tai buvo neįmanoma.

Galiausiai, jei priešas spėjo užimti kavalerijai neįveikiamą poziciją, kovinių pėstininkų trūkumas kariuomenėje sukėlė baisiausias pasekmes. Ir net jei būtų pėstininkų, vadovybė retai kada galėtų tinkamai jais disponuoti.

Pirmąją problemą išspręsti buvo gana lengva. Kad įsakymai būtų įvykdyti, juos tiesiog reikėjo... duoti. Dauguma viduramžių vadų norėjo asmeniškai dalyvauti mūšyje, o jei karalius ką nors šaukė, niekas į jį nekreipė dėmesio. Tačiau tikri vadai, tokie kaip Karolis Didysis, Vilgelmas užkariautojas, Edvardas Juodasis Princas, kurie iš tikrųjų vadovavo savo kariuomenei, nepatyrė jokių sunkumų vykdydami savo įsakymus.

Antroji problema taip pat buvo lengvai išspręsta. Riterių ordinai, taip pat karalių būriai, kurių XIII amžiuje buvo šimtai, o XIV amžiuje – 3-4 tūkstančiai raitųjų karių (didžiausiose valstybėse), teikė reikalingą mokymą bendriems puolimui.

Su pėstininkais reikalai buvo daug blogesni. Ilgą laiką Europos vadai negalėjo išmokti organizuoti karinių padalinių sąveikos. Kaip bebūtų keista, idėja pastatyti kavaleriją ant šonų, gana natūrali graikų, makedonų, romėnų, arabų ir rusų požiūriu, jiems atrodė svetima ir svetima.

Dažniausiai riteriai, kaip geriausi kariai (kaip ir vadai bei kariai ėjo pėsčiomis), siekdavo atsistoti pirmoje eilėje. Aptvertas kavalerijos sienos, pėstininkai negalėjo matyti priešo ir atnešti bent šiek tiek naudos. Kai riteriai puolė į priekį, už jų stovėję lankininkai net nespėjo paleisti strėlių. Bet tada pėstininkai dažnai mirdavo po savo kavalerijos kanopomis, jei ši pabėgdavo.

1476 m. Gransono mūšyje Burgundijos kunigaikštis Karlas Drąsusis išvedė kavaleriją į priekį, kad padengtų bombardavimo dislokavimą, iš kurio jis ketino šaudyti į Šveicarijos mūšį. O kai ginklai buvo užtaisyti, jis įsakė riteriams nusileisti. Tačiau vos tik riteriai pradėjo suktis, antrosios linijos burgundų pėstininkai, supainioję šį manevrą atsitraukimu, pabėgo.

Pėstininkai, pastatyti prieš kavaleriją, taip pat nesuteikė pastebimų pranašumų. At Courtray ir pas Cressy, atskubėję į puolimą, riteriai sutriuškino savo šaulius. Galiausiai pėstininkai dažnai būdavo statomi... flanguose. Taip darė italai, taip pat Livonijos riteriai, kurie savo sąjungininkų baltų genčių karius pastatė „kiaulės“ šonuose. Šiuo atveju pėstininkai išvengė nuostolių, tačiau kavalerija taip pat negalėjo manevruoti. Tačiau riteriams tai netrukdė. Mėgstamiausia jų taktika išliko tiesioginė trumpoji ataka.

Kunigai

Kaip žinote, fantazijos kunigai yra pagrindiniai gydytojai. Autentiški viduramžiai kunigai tačiau retai buvo susiję su medicina. Jų „specialybė“ buvo nuodėmių atleidimas mirštantiems, kurių po mūšio liko daug. Tik vadai buvo išvežti iš mūšio lauko, dauguma sunkiai sužeistųjų liko kraujuoti vietoje. Savaip tai buvo humaniška – šiaip to meto gydytojai negalėjo jiems padėti. Romos ir Bizantijos laikais paplitę tvarkdariai taip pat nebuvo aptikti viduramžiais. Lengvai sužeisti, išskyrus, žinoma, tuos, kuriems galėjo padėti tarnai, patys išlipo iš mūšio gūsio ir suteikė sau pirmąją pagalbą. Tsirulnikovas Po mūšio jie jo ieškojo. Kirpyklos tais laikais jie ne tik kirpdavo plaukus ir barzdas, bet mokėjo plauti ir siūti žaizdas, tvirtinti sąnarius ir kaulus, tvarsčius ir įtvarus. Į tikrų gydytojų rankas pateko tik patys iškiliausi sužeistieji. Viduramžių chirurgas iš principo galėjo daryti lygiai tą patį, ką ir kirpėjas – vienintelis skirtumas buvo tas, kad mokėjo kalbėti lotyniškai, amputuoti galūnes ir sumaniai atlikti anesteziją, pribloškdamas pacientą vienu medinio plaktuko smūgiu.

Kovok su kitomis rasėmis

Minėti organizacijos trūkumai, reikia pripažinti, retai kada sukeldavo rimtų sunkumų riteriams, nes jų priešu, kaip taisyklė, tapdavo kita feodalinė armija. Abi armijos turėjo tas pačias stipriąsias ir silpnąsias puses.

Tačiau fantazijoje visko gali nutikti. Riteriai mūšio lauke gali sutikti romėnų legioną, elfų lankininkus, papėdės genties hirdą, o kartais net kokį drakoną.

Daugeliu atvejų galite drąsiai tikėtis sėkmės. Sunkiosios kavalerijos priekinę ataką sunku atremti, net jei žinai kaip. Priešas, autoriaus valia ištrauktas iš kitos epochos, vargu ar sugebės kovoti su kavalerija – tereikia pripratinti žirgus prie monstrų žvilgsnio. Na, tada... Riterio ietis lance, į kurio jėgą investuotas arklio svoris ir greitis, permuš bet ką.

Dar blogiau, jei priešas jau susidorojo su kavalerija. Šauliai gali užimti sunkiai pasiekiamą padėtį, o nykštuko hirdo negalima užimti jėga. Tie patys orkai, sprendžiant iš „ Žiedų valdovas » Džeksonas, kai kur moka vaikščioti rikiuotėje ir nešioti ilgas lydekas.

Priešo, esančio stiprioje pozicijoje, geriau visai nepulti – anksčiau ar vėliau jis bus priverstas palikti savo priedangą. Prieš mūšį val Courtray Prancūzų vadai, matydami, kad flamandų falangą iš šonų ir priekio dengia grioviai, svarstė galimybę tiesiog palaukti, kol priešas įeis į stovyklą. Beje, tą patį daryti buvo rekomenduota ir Aleksandrui Makedoniui, kai jis sutiko persus, kurie buvo įsitvirtinę aukštame ir stačiame upės krante. Garnikas.

Jei pats priešas puola po viršūnių miško priedanga, tada kontrataka pėsčiomis gali atnešti sėkmę. At Sempache 1386 m., net ir be lankininkų paramos, riteriai su kavalerijos strypais ir ilgais kardais sugebėjo atstumti mūšį. Arklius žudančios lydekos praktiškai nenaudingos prieš pėstininkus.

* * *

Beveik visur fantazijoje žmonių rasė pristatoma kaip pati gausiausia, o kitos matomos kaip išmirštančios. Dažnai pateikiamas tokios padėties paaiškinimas: žmonės vystosi, o ne žmonės gyvena praeityje. Būdinga kažkieno praeitis. Jų karinis menas visada tampa vienos ar kitos tikros žmogiškos taktikos kopija. Bet jei vokiečiai kažkada išrado hirdą, jie tuo nesustojo.

Grįžti