ارتش های قرون وسطی نسبتاً کوچک بودند زیرا در ایالات کوچک وجود داشتند. اینها ارتشهای حرفه ای بودند که اکثراً از نمایندگان یک طبقه تشکیل شده بودند. در همان زمان منابع محدودفرمانروایان آن زمان اجازه نداشتند ارتش های بزرگی را ایجاد کنند: استخدام چنین ارتشی زمان زیادی طول می کشد ، تأمین آنها به دلیل کمبود حمل و نقل و کشاورزی ناکافی برای این امر مشکل بزرگی خواهد بود.
برای یک مورخ نظامی قرون وسطی، مشکل اندازه ارتش کلیدی است. منابع قرون وسطایی پیوسته از پیروزی یک ارتش کوچک بر نیروهای دشمن چندین برابر برتر از آن (با کمک خداوند، برخی مقدسین و غیره) خبر می دهند. چنین ارجاعی به ویژه در منابع مربوط به جنگ های صلیبی رایج است. به عنوان مثال، برنارد از کلروو در مورد تمپلارها نوشت که آنها به قدرت خدا فتح می کنند و یکی از آنها هزار دشمن را سرنگون می کند و دو نفر 10 هزار نفر را فراری می دهند. ارجاع به کتاب تثنیهXXXII, 30; مشابهی در کار بزرگترین وقایع نگار جنگهای صلیبی، گیوم صور، آمده است.IV، 1. درباره نگرش ویژه وقایع نگاران جنگ های صلیبی به داده های عددی، نگاه کنید به: Zaborov, M.A. مقدمه ای بر تاریخ نگاری جنگ های صلیبی (گاه نگاری لاتینXI-قرن سیزدهم). م.، 1966. ص 358-367.)
چنین گزارش‌هایی از وقایع نگاران را می‌توان با ارزش واقعی در نظر گرفت، به ویژه در موردی که مورخ، با توسل به احساس غرور ملی، تلاش می‌کند ثابت کند که ارتش "آنها" ارتش دشمن را که از نظر تعداد برتر بود، شکست داد.
عقیده ای وجود دارد که مردم قرون وسطی اهمیت زیادی به اعداد نمی دادند و حتی رهبران به ندرت به داده های دقیق تعداد نیروهای خود علاقه مند بودند. مورد وقایع نگار کارولینژی، ریچر ریمز (متوفی پس از 998) نشان دهنده است: او در اثر خود به دنبال "سالنامه" فلودارد (966-894)، در همان زمان خودسرانه تعداد جنگجویان را تغییر می دهد تا آنها را افزایش دهد. . با این حال، روحانیونی هم بودند که تعداد دقیق رزمندگان را (به ویژه در رابطه با سواره نظام) ارائه می کردند. این مربوط به اولین جنگ صلیبی و تاریخ بعدی پادشاهی اورشلیم است. O. Heermann در کار خود داده های مربوط به نبردهای اصلی دوران جنگ های صلیبی را ارائه می دهد:
| تاریخ | نبرد | شوالیه ها | پیاده نظام |
| 1098 | نبرد دریاچه انطاکیه نبرد انطاکیه | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | آسکالن | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | راملا | 260 | 900 |
| 1102 | راملا | 200 | - |
| 1102 | یافا | 200 | - |
| 1105 | راملا | 700 | 2,000 |
| 1119 | الاطرب | 700 | 3,000 |
| 1119 | هاب | 700 | - |
| 1125 | عزاز | 1,100 | 2,000 |
اغلب، بر خلاف داده‌های مربوط به ارتشهای بزرگ، که اغلب بر اساس حدس و گمان یا ساختگی هستند، داده‌های مربوط به ارتشهای کوچک نتیجه محاسبات است، به‌ویژه اگر فهرست‌های دستمزد نظامی در دسترس نویسندگان باشد. بنابراین، گیلبرت دو مونس، صدراعظم کنت گنهگاو و معتمد او، داده های عددی کاملاً قابل قبولی را در وقایع نگاری خود ارائه می دهد - از 80 تا 700 شوالیه. داده های مشابهی باید برای ارزیابی پتانسیل بسیج کلی یک منطقه خاص در نظر گرفته شود (طبق گفته گیلبرت دو مونس، فلاندر می تواند 1000 شوالیه، برابانت - 700 را به خدمت بگیرد). و در نهایت، داده های گیلبرت هم توسط منابع مدرن و هم منابع بعدی تأیید شده است.
هنگام کار با منابع، می توانید با قانون زیر هدایت شوید (البته همیشه کار نمی کند): مطمئن ترین منابع داده های عددی صحیح را ارائه می دهند تا زمانی که این داده ها کوچک باشند. در راهپیمایی و قبل از نبرد، شوالیه ها به واحدهای تاکتیکی کوچک تقسیم شدند ( سرزنش) ، تابع پروردگار ، که از آن نبردهای بزرگ شکل گرفت ( باتایلس). این به تعیین اندازه ارتش کمک می کند. شما همچنین باید تعداد اسب ها را در نظر بگیرید (مثلاً اگر لرد هزینه اسب های افتاده را به واسال ها جبران کرد) و داده های ارتش یک لرد خاص را با داده های سایر اربابان مقایسه کنید.
این داده ها با مواد آرشیوی تکمیل می شود که تعداد آنها در قرون عالی و به ویژه در اواخر قرون وسطی افزایش می یابد. بنابراین، ما از تعداد شوالیه های ارتش دوک بریتانی (در سال 1294 - 166 شوالیه و 16 سرباز) و کم و بیش برای دوک نشین نرماندی (مثلاً در سال 1172، تنها 581 شوالیه در این کشور ظاهر شدند. ارتش دوک از 1500 فیف ، اگرچه در واقع تعداد فیف ها می تواند به 2 هزار برسد). در ارتش فیلیپ دوم آگوستوس (1180-1223) ما تعداد گروهبانان و پیاده نظام عمومی را برای دوره بین 1194 و 1204 می دانیم. تعدادی از اسناد آرشیوی مربوط به قرن سیزدهم در انگلستان حفظ شده است. و اسناد بسیاری از قرن 14; بر اساس تحلیل آنها می توان نتیجه گرفت که ارتش پادشاه انگلیس به ندرت از مرز 10 هزار نفر فراتر می رفت. (پیاده و سواره).
یک ابزار مؤثر، تحلیل خود میدان جنگ است. وقتی طول جبهه مشخص شود، می توان در مورد تعداد ارتش هایی که در آنجا جنگیدند نتیجه گیری کرد. بنابراین، در نبردهای کورترای (1302) و مونت آن-پول (1304)، جبهه کمی بیش از 1 کیلومتر بود، بنابراین، ارتش هایی که در اینجا می جنگیدند کوچک بودند. در چنین میدانی، مانور دادن یک ارتش 20 هزار نفری بسیار دشوار است، مگر اینکه ما در مورد حمله جبهه ای توسط گروه های مستقر در یک آرایش بسیار عمیق صحبت کنیم.
در تعیین اندازه ارتش، اطلاعات مربوط به طول ستون در راهپیمایی ممکن است مفید باشد. بنابراین، در نبرد انطاکیه (1098)، فرانک ها، به گفته Orderic Vitaliy، 113 هزار سرباز را که از دروازه های شهر بیرون آمدند، به میدان جنگ فرستادند. اگر 5 شوالیه پشت سر هم سوار می شدند، عمق ستون 22600 نفر بود. اگر پیاده نظام را هم در نظر بگیریم و عرض تشکیل یک گروهان 5 نفره را در نظر بگیریم. 6 فوت (≈1.8 متر)، سپس طول ستونی بیش از 45 کیلومتر بدست می آوریم. عبور از دروازه و روی پل چنین ستونی حدود 9 ساعت طول می کشد: ارتش فقط در غروب به میدان نبرد می رسد و هنوز باید به صف شود. که داده های Orderic Vitaly باید به عنوان بیش از حد تخمین زده شده کنار گذاشته شوند.
علاوه بر این، در یک راهپیمایی عادی باید کاروان را در نظر گرفت. اندازه کمپ را نیز باید در نظر گرفت. بنابراین، اردوگاه لژیون رومی (6 هزار نفر) مساحت 25 هکتار (500x500 متر) را اشغال کرد. درست است که کمپ می توانست از نظر اندازه کوچکتر باشد، اما این نسبت تا این زمان باقی ماند اواخر نوزدهم V.
به طور کلی باید به خاطر داشت که ارتش های قرون وسطی تعداد کمی داشتند. بنابراین، در نبرد برمهل (1119)، لویی ششم و هنری اول به ترتیب در راس 400 و 500 شوالیه جنگیدند. در نبرد دوم لینکلن (1217)، پادشاه انگلیسی 400 شوالیه و 347 کماندار را علیه بارون های شورشی به میدان فرستاد، به نوبه خود، ارتشی متشکل از 611 شوالیه و حدود 1000 پیاده داشت.
تیریون فکر کرد لعنت به خدایان، چه نیرویی، حتی می دانست که پدرش مردان بیشتری را به میدان جنگ آورده است. فرماندهی ارتش را کاپیتانانی سوار بر اسب‌های آهنین و سوار بر پرچم‌های خود هدایت می‌کردند. او متوجه گوزن هورنوود، ستاره سیخ دار کارستارک، تبر جنگی لرد سروین، مشت پست زنجیره ای گلاور شد...
جورج آر آر مارتین، بازی تاج و تخت
به طور معمول، فانتزی بازتابی رمانتیک از اروپا در قرون وسطی است. عناصر فرهنگی از شرق، از دوران روم و حتی از تاریخ به عاریت گرفته شده است مصر باستان، نیز رخ می دهد، اما "چهره" ژانر را تعریف نمی کند. با این حال، شمشیرها در "دنیای شمشیر و جادو" معمولاً مستقیم هستند و جادوگر اصلی مرلین است و حتی اژدهاها نه روس های چند سر هستند، نه چینی های سبیلی، بلکه قطعا اروپای غربی هستند.
یک دنیای فانتزی تقریباً همیشه یک دنیای فئودالی است. پر از پادشاهان، دوک ها، کنت ها و البته شوالیه هاست. ادبیات، چه هنری و چه تاریخی، تصویر نسبتاً کاملی از جهان فئودالی به دست می دهد که به هزاران دارایی کوچک تقسیم شده است. درجات مختلفوابسته به یکدیگر
شبه نظامی
اساس ارتش های فئودالی در اوایل قرون وسطی شبه نظامیان دهقانان آزاد بودند. اولین پادشاهان شوالیه ها را به نبرد نمی آوردند، بلکه بسیاری از پیاده ها را با کمان، نیزه و سپر، گاهی اوقات از تجهیزات حفاظتی سبک استفاده می کردند.
اینکه آیا چنین ارتشی یک نیروی واقعی خواهد بود یا اینکه در اولین نبرد به غذای کلاغ ها تبدیل می شود به عوامل زیادی بستگی داشت. اگر شبه‌نظامیان با سلاح‌های خود ظاهر می‌شدند و هیچ آموزشی از قبل دریافت نمی‌کردند، گزینه دوم تقریباً اجتناب‌ناپذیر بود. هر جا که حاکمان به طور جدی روی شبه نظامیان مردم حساب می کردند، سلاح وارد می شد زمان صلح آمیزتوسط سربازان در خانه نگهداری نمی شد. اینطوری بود رم باستان. در مغولستان قرون وسطی نیز همینطور بود، جایی که چوپانان فقط اسب را نزد خان می آوردند، در حالی که تیر و کمان در انبارها منتظر آنها بود.
یک زرادخانه کامل شاهزادگان در اسکاندیناوی پیدا شد که زمانی توسط رانش زمین از بین رفت. در پایین رودخانه یک آهنگر کاملاً مجهز (با سندان، انبر، چکش و پرونده) و همچنین بیش از 1000 نیزه، 67 شمشیر و حتی 4 پست زنجیر وجود داشت. فقط تبرها گم شده بود. آنها ظاهراً کوتوله ها(دهقانان آزاد) آن را نگه می داشتند و در مزرعه استفاده می کردند.
سازمان تامین معجزه کرد. بنابراین، کمانداران انگلستان، که دائماً از شاه کمان، تیر و مهمتر از همه - افسرانی که می توانستند آنها را به نبرد هدایت کنند، از پادشاه دریافت می کردند، بیش از یک بار در میدان ها متمایز شدند. جنگ صد ساله. دهقانان آزاد فرانسوی که تعدادشان بیشتر بود، اما نه پشتوانه مادی داشتند و نه فرماندهان مجرب، به هیچ وجه خود را نشان ندادند.
با انجام آموزش نظامی می توان به تأثیر بیشتری دست یافت. واضح ترین مثالشبه نظامیان کانتون های سوئیس که مبارزان آنها برای آموزش فراخوانده شده بودند و به خوبی می توانستند در صفوف عمل کنند، می توانستند خدمت کنند. در انگلستان، آموزش برای کمانداران توسط مسابقات تیراندازی با کمان ارائه می شد که توسط پادشاه به مد معرفی شد. هر مردی که می خواست از دیگران متمایز شود، در اوقات فراغت خود سخت تمرین می کرد.
از قرن 12 در ایتالیا و از آغاز قرن 14 در سایر مناطق اروپا، همه ارزش بالاتردر میدان‌های نبرد، آنها شبه‌نظامیان شهری را دریافت کردند که به طور قابل توجهی آمادگی جنگی بیشتری نسبت به شبه‌نظامیان دهقانی داشتند.
شبه نظامیان شهرنشین با سازماندهی کارگاهی و انسجام مشخص متمایز بودند. برخلاف دهقانان که از روستاهای مختلف آمده بودند، همه ساکنان شهر قرون وسطایی یکدیگر را می شناختند. علاوه بر این، مردم شهر فرماندهان خود را داشتند، اغلب فرماندهان پیاده نظام با تجربه و سلاح های بهتری داشتند. ثروتمندترین آنها میهن پرستان، حتی با زره کامل شوالیه اجرا شد. با این حال، آنها اغلب پیاده با هم می جنگیدند واقعیشوالیه ها در نبردهای سواره برتر از آنها هستند.
جدا شدن از کمان‌ها، قلاب‌زنان و هالبردیرها که در شهرها به نمایش گذاشته می‌شد، امری عادی بود. ارتش های قرون وسطی، اگرچه تعداد آنها به طرز محسوسی نسبت به سواره نظام شوالیه کمتر بود.
سواره نظام
بین قرن‌های 7 و 11، با گسترش بیشتر زین‌های رکابی در اروپا و افزایش چشمگیر قدرت جنگی سواره نظام، پادشاهان مجبور بودند بین پیاده نظام و سواره نظام انتخاب‌های دشواری انجام دهند. تعداد سربازان پیاده و اسب در قرون وسطی نسبت معکوس داشت. دهقانان فرصت شرکت همزمان در مبارزات و حمایت از شوالیه ها را نداشتند. ایجاد یک سواره نظام بزرگ به معنای رهایی بیشتر مردم از خدمت سربازی بود.
پادشاهان همیشه سواره نظام را ترجیح می دادند. در سال 877 کارل بالدیبه هر فرانک دستور داد که یک لرد پیدا کند. این عجیب نیست؟ البته، یک جنگجو سوار بر اسب از یک جنگجوی پیاده قوی تر است - حتی ده سرباز، همانطور که در قدیم اعتقاد داشتند. اما شوالیه های کمی وجود داشتند و هر مردی می توانست پیاده برود.
سواره نظام شوالیه. |
در واقع این نسبت برای سواره نظام چندان نامطلوب نبود. تعداد شبه نظامیان به دلیل نیاز به گنجاندن تجهیزات جنگجو نه تنها اسلحه، بلکه همچنین مواد غذایی و حمل و نقل محدود بود. برای هر 30 نفر" ارتش کشتی"باید stru بود، ( قایق پارویی کف مسطح رودخانه و دریاچه)و برای 10 پیاده نظام - یک گاری با راننده.
من فقط پیاده روی رفتم بخش کوچکدهقانان طبق قوانین سرزمین های نوگورود، یک جنگجوی سبک مسلح (با تبر و کمان) می تواند از دو حیاط مستقر شود. یک جنگنده با اسب سواری و پست زنجیر از قبل توسط 5 خانواده در یک استخر مجهز شده بود. هر "حیاط" در آن زمان به طور متوسط شامل 13 نفر بود.
در همان زمان، یک جنگجوی سوار می توانست توسط 10 نفر پشتیبانی شود، و پس از معرفی رعیت و تشدید استثمار - حتی 7-8 خانوار. بنابراین، هر هزار نفر می توانستند 40 کماندار یا یک و نیم دوجین مسلح تولید کنند "هوسکارلوف"یا 10 سوار.
در اروپای غربی، جایی که سواره نظام «سنگین‌تر» از سواره نظام روسی بود، و شوالیه‌ها با خادمان پیاده همراهی می‌کردند، نیمی از سواران سوار بودند. با این وجود، 5 جنگجوی سواره، مسلح، حرفه ای و همیشه آماده برای لشکرکشی، بر 40 کماندار ارجح در نظر گرفته شدند.
توده های زیادی از سواره نظام سبک، طبقات شبه نظامی رایج در اروپای شرقی و بالکان بودند، مشابه قزاق های روسی. مجارها در مجارستان، چینه‌نشینان در شمال ایتالیا و جنگجویان با مضامین بیزانس زمین‌های وسیعی از بهترین سرزمین را اشغال کردند، فرماندهان خود را داشتند و هیچ وظیفه‌ای جز وظایف نظامی بر دوش نداشتند. این مزایا به آنها این امکان را می داد که از دو حیاط نه یک سرباز پیاده، بلکه یک جنگجوی سبک مسلح سوار شوند.
موضوع عرضه در ارتش های فئودالی به شدت حاد بود. به عنوان یک قاعده، خود جنگجویان مجبور بودند با خود غذا و علوفه برای اسب ها بیاورند. اما چنین ذخایری به سرعت تخلیه شد.
اگر کارزار به تعویق افتاد ، پس از آن تدارکات ارتش بر دوش تاجران مسافر افتاد - ساتلرز. تحویل کالا در مناطق جنگی کار بسیار خطرناکی بود. بازاریابان اغلب مجبور بودند از چرخ دستی‌های خود محافظت کنند، اما قیمت‌های گزافی برای کالاها می‌گرفتند. غالباً در دست آنها بود که سهم شیر از غنایم نظامی به پایان می رسید.
سوتلرها از کجا غذا می آوردند؟ به آنها عرضه شد غارتگران. البته تمام سربازان ارتش های فئودالی به سرقت مشغول بودند. اما این به نفع فرماندهی نبود که بهترین مبارزان را به حملات بی‌سود به روستاهای اطراف برسانند - و به همین دلیل این وظیفه به داوطلبان، انواع دزدان و ولگردهایی که در حال عملیات هستند محول شد. ترس خودو ریسک غارتگران با عملیات بسیار دور در جناحین ارتش، نه تنها آذوقه های اسیر شده را در اختیار سوتلرها قرار دادند، بلکه شبه نظامیان دشمن را نیز سرنگون کردند و آنها را مجبور کردند که بر حفاظت از خانه های خود تمرکز کنند.
مزدوران
نقطه ضعف ارتش فئودالی البته تکه تکه بودن آن بود. ارتش به گروه های کوچک زیادی تقسیم شد که از نظر ترکیب و تعداد بسیار متنوع بودند. هزینه های عملی چنین سازمانی بسیار بالا بود. اغلب در طول نبرد، دو سوم ارتش - بخشی از شوالیه ها " کپی ها"پیاده نظام - در اردوگاه ماند.
بولاردهای همراه شوالیه - کمانداران، کمانداران، عیاشیبا قلاب های رزمی - آنها جنگنده بودند، به خوبی آموزش دیده بودند و برای زمان خود، به خوبی مسلح بودند. در زمان صلح، خدمتکاران فئودال از قلعه ها دفاع می کردند و وظایف پلیس را انجام می دادند. در طول مبارزات، خادمان از شوالیه محافظت کردند و قبل از نبرد به پوشیدن زره کمک کردند.
تا زمانی که "نیزه" به خودی خود عمل می کرد، بولاردها از ارباب خود حمایت ارزشمندی می کردند. ولی در نبرد بزرگفقط خدمتکاران با زره کامل شوالیه و سوار بر اسب های مناسب می توانستند شرکت کنند. تیراندازان، حتی آنهایی که سوار بر اسب بودند، فوراً شوالیه "خود" را از دست دادند و دیگر نتوانستند به او برسند، زیرا مجبور شدند فاصله ای محترمانه از دشمن را حفظ کنند. آنها بدون هیچ رهبری باقی مانده بودند (بالاخره، شوالیه نه تنها جنگنده اصلی "نیزه"، بلکه فرمانده آن نیز بود)، بلافاصله به یک جمعیت بی فایده تبدیل شدند.
بزرگترین فئودال‌ها در تلاش برای حل این مشکل، گاهی از خادمان خود جوخه‌هایی از کمان‌های متقابل ایجاد می‌کردند که تعداد آنها به ده‌ها و صدها نفر می‌رسید و فرماندهان پای خود را داشتند. اما نگهداری چنین واحدهایی هزینه بر بود. مشتاق به دست آوردن بیشترین مقدارسواره نظام، فرمانروا به شوالیه ها کمک می کرد و در زمان جنگ پیاده نظام را استخدام می کرد.
مزدوران معمولاً از عقب مانده ترین مناطق اروپا می آمدند، جایی که هنوز وجود داشت تعداد زیادی ازجمعیت آزاد اغلب این بود نورمن ها، اسکاتلندی ها، باسک-گاسکونی ها. بعدها، گروه هایی از مردم شهر شروع به لذت بردن از شهرت زیادی کردند - فلاندری ها و جنوایانبه هر دلیلی تصمیم گرفتند که پیک و کمان پولادی برایشان ارجح باشد تا چکش و ماشین بافندگی. در قرن 14 و 15، سواره نظام مزدور در ایتالیا ظاهر شد - condottieri، متشکل از شوالیه های فقیر. "سربازان ثروت" توسط کل گروه ها به رهبری کاپیتان های خود به خدمت استخدام شدند.
مزدوران طلا می خواستند و در ارتش های قرون وسطی معمولاً 2-4 برابر سواره نظام شوالیه بیشتر بودند. با این وجود، حتی یک گروه کوچک از این جنگنده ها می تواند مفید باشد. در سال 1214 در زمان بووین، کنت بولونی حلقه‌ای از 700 پیکمن برابانت تشکیل داد. بنابراین شوالیه های او، در انبوه نبرد، پناهگاهی امن دریافت کردند که در آنجا می توانستند به اسب های خود استراحت دهند و سلاح های جدیدی برای خود بیابند.
اغلب اعتقاد بر این است که "شوالیه" یک عنوان است. اما هر جنگجوی سواره یک شوالیه نبود، و حتی چهره خون سلطنتیممکن است متعلق به این طبقه نباشد نایت یک درجه فرماندهی جوان در سواره نظام قرون وسطی است، رئیس کوچکترین واحد آن - " نیزه ها».
هر فئودال با یک «تیم» شخصی به دعوت ارباب خود رسید. فقیرترین " تک سپر«شوالیه‌ها در یک لشکرکشی به یک خدمتکار غیرمسلح بسنده کردند. شوالیه " متوسط"با خود یک سرباز و همچنین جنگنده های 3-5 فوتی یا سوار شده آورد - بولاردها, یا به زبان فرانسوی گروهبان ها. ثروتمندترین ها در راس یک ارتش کوچک ظاهر شدند.
" نیزه های " اربابان بزرگ فئودال به قدری بزرگ بود که به طور متوسط ، در بین نیزه سواران ، فقط 20-25٪ شوالیه های واقعی بودند - صاحبان املاک خانوادگی با قلم روی قله ها ، نشان های اسلحه روی سپرها ، حق مشارکت. در مسابقات و گلدن اسپرز. بیشتر سوارکاران صرفاً رعیت یا اشراف فقیر بودند که به هزینه ارباب خود را مسلح می کردند.
ارتش شوالیه در نبرد
یک سوارکار مسلح با نیزه بلند یک واحد جنگی بسیار قدرتمند است. با این وجود، ارتش شوالیه از نقاط ضعف متعددی برخوردار نبود که دشمن می توانست از آنها استفاده کند. و استفاده کردم. بیخود نیست که تاریخ نمونه های بسیاری از شکست سواره نظام "زره پوش" اروپا را برای ما به ارمغان می آورد.
در واقع سه نقص مهم وجود داشت. اولاً ارتش فئودال بی انضباط و غیرقابل کنترل بود. ثانیاً، شوالیه ها اغلب کاملاً قادر به عمل در ترکیب نبودند و نبرد به یک سری دوئل تبدیل می شد. به منظور حمله با گالوپ رکاب به رکاب، شما نیاز دارید آماده سازی خوبمردم و اسب ها آن را در مسابقات یا با تمرین در حیاط قلعه ها با کوینتانا خریداری کنید (حیوان عروسکی برای تمرین ضربه اسب با نیزه)غیرممکن بود.
سرانجام، اگر دشمن به فکر گرفتن موضعی تسخیر ناپذیر برای سواره نظام بود، فقدان پیاده نظام آماده رزم در ارتش منجر به بدترین عواقب می شد. و حتی اگر پیاده نظام وجود داشته باشد، فرماندهی به ندرت می تواند آن را به درستی دفع کند.
حل مشکل اول نسبتاً آسان بود. برای اینکه دستورات اجرا شوند، فقط باید... داده می شد. اکثر فرماندهان قرون وسطی ترجیح می دادند شخصاً در نبرد شرکت کنند و اگر پادشاه چیزی فریاد می زد هیچ کس به او توجه نمی کرد. اما فرماندهان واقعی مانند شارلمانی, ویلگلم فاتح, ادوارد شاهزاده سیاهکه در واقع نیروهای خود را رهبری می کردند، در اجرای دستورات خود با مشکلی مواجه نشدند.
مشکل دوم هم به راحتی حل شد. دستورات شوالیه و همچنین جوخه‌های پادشاهان که در قرن سیزدهم و در قرن چهاردهم صدها نفر بودند. بزرگترین ایالت ها) هر کدام 3-4 هزار رزمنده سواره که آموزش های لازم را برای حملات مشترک ارائه می دهند.
اوضاع با پیاده نظام خیلی بدتر بود. برای مدت طولانی، فرماندهان اروپایی نتوانستند سازماندهی تعامل شاخه های نظامی را بیاموزند. به اندازه کافی عجیب، ایده قرار دادن سواره نظام در جناحین، از دیدگاه یونانی ها، مقدونی ها، رومی ها، اعراب و روس ها کاملا طبیعی بود، برای آنها عجیب و غریب و بیگانه به نظر می رسید.
اغلب، شوالیه ها، به عنوان بهترین جنگجویان (همانطور که رهبران و جنگجویان پیاده انجام می دادند) به دنبال ایستادن در ردیف اول بودند. پیاده نظام که با دیوار سواره نظام محصور شده بود، نمی توانست دشمن را ببیند و حداقل سودی به همراه داشته باشد. هنگامی که شوالیه ها به جلو هجوم آوردند، کمانداران پشت سر آنها حتی فرصتی برای رها کردن تیرهای خود نداشتند. اما پس از آن پیاده نظام اغلب در صورت فرار زیر سم سواره نظام خود می مردند.
در سال 1476، در نبرد گرانسون، دوک بورگوندی کارل جسورسواره نظام را به جلو آورد تا استقرار بمباران ها را پوشش دهد، که از آنها می خواست در نبرد سوئیس شلیک کند. و وقتی اسلحه ها پر شد، به شوالیه ها دستور داد راه را باز کنند. اما به محض اینکه شوالیه ها شروع به چرخیدن کردند، پیاده نظام بورگوندی در خط دوم که این مانور را با عقب نشینی اشتباه گرفت، فرار کرد.
پیاده نظام قرار گرفته در مقابل سواره نظام نیز مزایای قابل توجهی را ارائه نکرد. در دادگاهو در کرسیبا عجله به حمله، شوالیه ها تیراندازان خود را درهم شکستند. در نهایت، پیاده نظام اغلب در جناحین قرار می گرفت. این کاری است که ایتالیایی ها و همچنین شوالیه های لیوونی انجام دادند که جنگجویان قبایل متحد خود در بالتیک را در کنار "خوک" قرار دادند. در این مورد، پیاده نظام از ضرر و زیان اجتناب کرد، اما سواره نظام نتوانست مانور دهد. اما شوالیه ها از این موضوع ناراحت نشدند. تاکتیک مورد علاقه آنها حمله کوتاه مستقیم بود.
| کشیش ها |
همانطور که می دانید، کشیش ها در فانتزی شفا دهنده های اصلی هستند. قرون وسطایی معتبر کشیش هابا این حال، به ندرت به پزشکی مربوط می شد. "تخصص" آنها بخشودن گناهان به مردگان بود که پس از جنگ بسیاری از آنها باقی مانده بود. تنها فرماندهان از میدان نبرد بیرون آورده شدند. در نوع خود، انسانی بود - به هر حال، شفا دهندگان آن زمان نتوانستند به آنها کمک کنند. نظم‌هایی که در دوران روم و بیزانس رایج بود، در قرون وسطی نیز یافت نشد. مجروحان سبک، البته به استثنای کسانی که می توانستند خدمتگزاران به آنها کمک کنند، خودشان از انبوه نبرد بیرون آمدند و کمک های اولیه را به خود ارائه کردند. تسیرولنیکوفبعد از جنگ به دنبال او بودند. آرایشگاه هادر آن روزها نه تنها موها و ریش ها را کوتاه می کردند، بلکه می دانستند چگونه زخم ها را بشویند و بدوزند، مفاصل و استخوان ها را محکم کنند و همچنین بانداژ و آتل بزنند. فقط برجسته ترین مجروحان به دست پزشکان واقعی افتادند. جراح قرون وسطایی، اصولاً می‌توانست دقیقاً همان کاری را که یک آرایشگر انجام می‌داد، انجام دهد - تنها با این تفاوت که می‌توانست به زبان لاتین صحبت کند، دست‌ها را قطع کند، و به طرز ماهرانه‌ای بیهوشی انجام دهد و با یک ضربه چکش چوبی، بیمار را مبهوت کند. |
با نژادهای دیگر مبارزه کنید
کاستی های ذکر شده سازمان، باید اعتراف کرد که به ندرت مشکلات جدی برای شوالیه ها ایجاد می کرد، زیرا دشمن آنها، به طور معمول، ارتش فئودالی دیگری شد. هر دو ارتش نقاط قوت و ضعف یکسانی داشتند.
اما در فانتزی هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد. شوالیه ها ممکن است در میدان نبرد با لژیون رومی، کمانداران الف، قبایل یک قبیله کوهپایه ای و حتی گاهی اوقات با نوعی اژدها روبرو شوند.
در بیشتر موارد، می توانید با خیال راحت روی موفقیت حساب کنید. دفع حمله پیشانی از سواره نظام سنگین دشوار است، حتی اگر بدانید چگونه. دشمنی که با اراده نویسنده از دوران دیگری بیرون آمده است، به سختی می تواند با سواره نظام بجنگد - فقط باید اسب ها را به دیدن هیولاها عادت دهید. خب پس... نیزه شوالیه نیزه، که وزن و سرعت اسب در آن سرمایه گذاری شده است ، هر چیزی را سوراخ می کند.
اگر دشمن قبلاً با سواره نظام برخورد کرده باشد بدتر است. کمانداران می توانند موقعیتی را بگیرند که دسترسی به آن دشوار است و هیرد کوتوله را نمی توان به زور گرفت. همان اورک ها، با قضاوت بر اساس " ارباب حلقه ها » جکسون، در بعضی جاها می دانند که چگونه در آرایش راه بروند و پیک های بلند بپوشند.
بهتر است به هیچ وجه در موقعیت قوی به دشمن حمله نکنید - دیر یا زود او مجبور می شود پوشش خود را ترک کند. قبل از نبرد در دادگاهفرماندهان فرانسوی با مشاهده اینکه فالانکس فلاندری از جناحین و جلو توسط خندق پوشانده شده بود، این امکان را در نظر گرفتند که به سادگی منتظر بمانند تا دشمن به اردوگاه برود. به هر حال، اسکندر مقدونی هنگام ملاقات با ایرانیان که در ساحل مرتفع و پرشیب رودخانه سنگر گرفته بودند، به همین کار توصیه شد. گارنیک.
اگر خود دشمن زیر پوشش جنگلی از قله ها حمله کند، یک ضد حمله با پای پیاده می تواند موفقیت را به همراه داشته باشد. در سمپاشیدر سال 1386، حتی بدون حمایت کمانداران، شوالیه‌ها با نیزه‌های سواره نظام و شمشیرهای بلند موفق شدند نبرد را به عقب برانند. پیک های اسب کش عملاً در برابر پیاده نظام بی فایده هستند.
* * *
تقریباً در همه جا در فانتزی، نژاد بشر به عنوان پرتعدادترین نشان داده می شود و سایرین به عنوان در حال نابودی دیده می شوند. توضیحی درباره این وضعیت اغلب داده می شود: مردم رشد می کنند و غیر انسان ها در گذشته زندگی می کنند. آنچه مشخص است گذشته شخص دیگری است. آنها هنر نظامیهمیشه یک کپی از این یا آن تاکتیک های واقعی انسانی می شود. اما اگر آلمانی ها یک بار هیرد را اختراع کردند، به همین جا بسنده نکردند.
1. بیلمن
منبع: bucks-retinue.org.uk
در اروپای قرون وسطی، وایکینگ‌ها و آنگلوساکسون‌ها اغلب در نبردها از گروه‌های بیلمن - جنگجویان پیاده نظام که سلاح اصلی آنها یک داس نبرد (هالبرد) بود، استفاده می‌کردند. مشتق شده از یک داس ساده دهقانی برای برداشت. داس جنگی یک سلاح تیغه‌دار مؤثر با نوک نیزه‌ای سوزنی شکل و تیغه‌ای خمیده، شبیه به تبر جنگی، با قنداق تیز بود. در طول نبردها در برابر سواره نظام زره پوش مؤثر بود. با ظهور سلاح گرم، دسته های بیلمن (هالبردیر) اهمیت خود را از دست دادند و بخشی از رژه ها و مراسم های زیبا شدند.
2. پسران زره پوش
منبع: wikimedia.org
رده خدمتگزاران در اروپای شرقی در دوره قرون X-XVI. این کلاس نظامی به طور گسترده در کیوان روس، ایالت مسکو، بلغارستان، والاچیا، شاهزادگان مولداوی، در دوک نشین بزرگ لیتوانی. پسران زره پوش از «خدمت‌های زرهی» می‌آیند که سوار بر اسب با سلاح‌های سنگین («زره‌دار») خدمت می‌کردند. برخلاف خدمتکاران که فقط در زمان جنگ از سایر وظایف معاف می شدند، پسران زره پوش به هیچ وجه وظایف دهقانان را بر عهده نداشتند. از نظر اجتماعی، پسران زره پوش سطح متوسطی را بین دهقانان و اشراف اشغال کردند. آنها صاحب زمین با دهقانان بودند، اما ظرفیت مدنی آنها محدود بود. پس از الحاق بلاروس شرقی به امپراتوری روسیه، پسران زره پوش در موقعیت خود به قزاق های اوکراین نزدیک شدند.
3. تمپلارها
منبع: kdbarto.org
این نامی بود که به راهبان جنگجوی حرفه ای - اعضای "رشته شوالیه های معبد سلیمان" داده شد. تقریباً دو قرن (1114-1312) وجود داشت که پس از اولین جنگ صلیبی ارتش کاتولیک به فلسطین پدیدار شد. این نظم اغلب وظایف حفاظت نظامی از ایالت های ایجاد شده توسط صلیبیون در شرق را انجام می دهد ، اگرچه هدف اصلی از تأسیس آن محافظت از زائرانی بود که از "سرزمین مقدس" بازدید می کردند. شوالیه‌های معبد به دلیل آموزش نظامی، تسلط بر سلاح‌ها، سازماندهی واضح واحدهای خود و نترس بودن، در مرز جنون مشهور بودند. با این حال، در کنار اینها ویژگی های مثبتتمپلارها به عنوان وام دهندگان تنگ دست، مست و آزادی خواه در جهان شناخته شدند که اسرار و افسانه های بسیاری را با خود به اعماق قرن ها بردند.
4. تیراندازان
منبع: deviantart.net
در قرون وسطی، به جای کمان جنگی، بسیاری از ارتش ها شروع به استفاده از کمان های مکانیکی - کمان های متقابل کردند. کمان پولادی، به عنوان یک قاعده، برتر بود کمان معمولیاز نظر دقت تیراندازی و نیروی کشنده، اما، به استثنای موارد نادر، از نظر سرعت شلیک به طور قابل توجهی پایین تر بود. این سلاح فقط در اروپا از قرن چهاردهم به رسمیت شناخته شد، زمانی که جوخه های متعددی از تیراندازان به بخشی ضروری از ارتش های شوالیه تبدیل شدند. نقش تعیین کننده ای در افزایش محبوبیت کمان های کراس به این دلیل بود که از قرن چهاردهم میلادی بند کمان آنها توسط یقه کشیده می شد. بدین ترتیب محدودیت های اعمال شده بر نیروی کشش توسط قابلیت های فیزیکی تیرانداز برداشته شد و کمان پولادی سبک سنگین شد. مزیت آن در قدرت نفوذ بر کمان بسیار زیاد شد - پیچ ها (فلش های کمان پولادی کوتاه شده) شروع به سوراخ کردن حتی زره های جامد کردند.
جنگ در قرون وسطی رایج بود. جای تعجب نیست که در این دوره، بزرگترین جنگجویان و ارتش های تاریخ وجود داشته اند. این لیست شامل بهترین و چشمگیرترین سربازان قرون وسطی است.
نیزه داران (Pikemen)
سرباز نیزه دار قرون وسطایی یا پایکمن - مردی با نیزه که به عنوان پیاده نظام در اروپا، در زمان وایکینگ ها و آنگلوساکسون ها، و همچنین در XIV، XV و قرن 16. نیزه سلاح ملی انگلستان بود، اما در کشورهای دیگر به ویژه ایتالیا نیز از آن استفاده می شد.
بویارها
به معنای محدود کلمه، بالاترین لایه جامعه فئودالی در X -قرن هفدهمدر کیوان روس، شاهزاده گالیسیا-ولین، شاهزاده مسکو، دوک نشین بزرگ لیتوانی، بلغارستان، صربستان، کرواسی، اسلوونی، شاهزاده مولداوی، والاچیا، و از قرن چهاردهم در رومانی.
که معمولاً به عنوان شوالیه‌های معبد یا فرمان معبد شناخته می‌شوند، یکی از معروف‌ترین دستورات نظامی مسیحیان غربی بودند. این سازمان تقریباً دو قرن در قرون وسطی وجود داشت. در دوره پس از اول تاسیس شد جنگ صلیبیدر سال 1096 برای اطمینان از امنیت مسیحیان که پس از فتح اورشلیم به زیارت رفتند. تمپلارها با لباس سفید خود با صلیب قرمز متمایز بودند و یکی از با تجربه ترین واحدهای جنگی جنگ های صلیبی بودند.
کمان ضربدری سلاحی است که بر پایه کمان ساخته شده است که گلوله ها را شلیک می کند، گلوله ها اغلب پیچ و مهره نامیده می شوند. کمان پولادی در چین ساخته شده است. سلاح ها نقش مهمی در جنگ در شمال آفریقا، اروپا و آسیا داشتند.
آنها جنگجویان شخصی بودند و محافظان لردها و پادشاهان اسکاندیناوی به حساب می آمدند. سازمان نظامی هاسکرل ها متفاوت بود بالاترین سطح، یک وفاداری متحد به پادشاه و یک کد افتخار خاص.
گروهی از ساکنان در روسیه باستانکه ماهیت قومی، حرفه ای یا اجتماعی داشت و باعث اختلاف و بحث های متعدد می شد. نسخه‌های سنتی وارنگ‌ها را با مهاجران منطقه وارنگی شناسایی می‌کنند - وایکینگ‌های اسکاندیناوی، جنگجویان مزدور یا تاجران در ایالت قدیمی روسیه(قرن IX-XII) و بیزانس (قرن XI-XIII). با شروع با ولادیمیر باپتیست، وارنگیان به طور فعال توسط شاهزادگان روسی در مبارزه برای قدرت مورد استفاده قرار گرفتند.
اینها سربازان و افسران سوئیسی بودند که برای آنها استخدام شده بودند خدمت سربازیدر ارتش کشورهای خارجی، به ویژه در ارتش پادشاهان فرانسه، در دوره از قرن 14 تا 19.
کاتافراکت ها صرفاً سواره نظام نبودند، با سواری که زره سنگین پوشیده بود، بلکه گروهی بودند که از استراتژی، آرایش ها و تکنیک های خاصی در میدان جنگ استفاده می کردند. موطن این نوع سواره نظام سکا (قرن II-I قبل از میلاد) نام دارد.
یک سرباز قرون وسطایی که از هالبرد در نبرد استفاده می کرد. هالبرد یک سلاح تیغه ای قطبی با نوک ترکیبی متشکل از نوک نیزه و تیغه سوزنی شکل (گرد یا وجهی) است. تبر نبردبا یک قنداق تیز هالبردها از قرن 13 تا 17 در خدمت پیاده نظام بسیاری از کشورهای اروپایی بودند. در قرون 15 تا 16 میلادی به عنوان یک سلاح مؤثر در برابر سواره نظام که به خوبی محافظت شده بود، بیشترین کاربرد را پیدا کرد.
به قرن 19تنها مناطقی که مردم هنوز با سلاح هایی مانند تیر و کمان آشنایی نداشتند، تنها استرالیا و اقیانوسیه بودند. یک کماندار نظامی ولزی یا انگلیسی در قرون 14 و 15 باید حداقل ده "شلیک" در دقیقه شلیک کند.